本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)
來賓：
空大公行系教授 李允傑
資深媒體人 陳敏鳳
師大政研所教授 曲兆祥
資深媒體人 陳立宏
馬宣佈選主席
先前競選時，曾經表示當選後不會兼任國民黨主席的馬總統，究竟為何非要在此時兼黨主席不可？完全執政、佔盡優勢的國民黨，為何無法提供總統足夠的奧援？
馬團隊政策施展不開，真的該怪罪自己的立院黨團不配合？還是該怪國民黨內部的消極杯葛？或者，該怪自己精挑細選的內閣團隊？
還是，這次總統再度兼任執政黨主席，意味著國民黨內另一次主流與非主流之爭，就像當年李登輝與郝柏村、李煥之間激烈的權鬥，又將上演？
黨政同步？一人獨霸？究竟兼任國民黨主席後的馬總統，可以掌握哪些新權力？從黨公職提名、派系利益分配到政治獻金，以及親自主導未來的國共論壇走向，能做的事太多，但此後國民黨內還有人能幫他適時地踩煞車嗎？
黨主席的挑戰
國民黨主席，有何責任？從年底縣市長選舉佈局、黨籍立委的約束、清廉執政要求，以及扛起老舊黨機器包袱…這是一份好工作嗎？
馬總統正式兼任主席，國共論壇還能這麼玩下去嗎？馬胡真能相會？親上火線，馬總統在各項重大政策與決定上，還有Buffer(緩衝)存在嗎？現在總統親自「出馬」了，兩會、陸委會可以一邊涼快去了嗎？
101董座人選，許舒博在眾目睽睽之下被硬生生拔下，馬英九兼任國民黨主席之後，台灣地方派系政治生態會有何改變？馬真能改變國民黨嗎？當上黨主席的總統，能夠清楚區分黨的利益與國家的利益嗎？
權力高度集中後，誰來監督制衡？立委監督政院，但任命行政團隊的總統又可提名立委，那麼根本就沒人真的會受到監督，一切政治規則都亂了套？失控的總統，是否即將誕生？
府院黨權力一把抓的總統，對台灣來說是好事嗎？馬總統這麼做，會不會突顯了某些憲政制度問題的存在？
為何馬跟扁都走上同樣的道路？難道對台灣政治人物來說，一切權力必須全攬在手，才能做點事？究竟馬英九兼任黨主席，是徹底貫徹執政意志，還是可能會隨之出現更多阿諛人士、更多揣摩上意荒腔走板的政策？
馬英九兼任黨主席後，又希望能退居二線，這豈不是在開全國人民玩笑？馬總統需要什麼樣的建議？
1 則留言:
轉載一篇徐永明教授在自由時報的一篇評論.
借用最後的一句話:
"台灣民主仍然停留在人民選總統，但是總統喜歡當黨主席的階段，無法繼續大步走下去。"
＜澄社評論＞一黨獨大 總統何須兼黨主席(2009-04-24)
◎徐永明
最近一個關於馬總統是否兼國民黨主席的政治議題，閃而即逝，因為不讓現任主席吳伯雄難堪，所以相約兩個月不談，等到六月再議。有趣的是，媒體輿論也相當配合，隨即噤聲轉移焦點到其他買賣官的題目，忽略了馬英九想要兼黨主席的政治困境，以及其間所顯示的，台灣現行憲政體制的難題。
從經驗觀察，如果馬英九果真兼了國民黨的黨主席，那麼中華民國在台灣的歷屆總統，除了過渡的嚴家淦，無分藍綠，每一位總統都兼了他們自己政黨的主席，也就是中華民國總統規則性地成為各自政黨中常會的主席，為什麼朝小野大的陳水扁會有兼黨主席的動機；而一黨獨大，幾乎控制大部分中華民國官位的馬英九，也有那麼強的慾望要將黨主席納入手中。
許多人懷疑是權力集中的邏輯所致，或是施政不順的不安全感作祟，甚至是直接控制立法院的想法，不過如果權力基礎大小懸殊的歷任總統，都有那麼規則性的行為，就必須回到台灣中華民國憲法的雙首長體制來看，馬英九兼黨主席的考量，可能已經預視了：萬一選舉失利，劉兆玄下台後，對於新閣揆與內閣的控制問題。
也就是說，馬總統兼黨主席的動機，是雙首長制的困境所致；而施政不佳，民間聲望低迷的劉內閣之所以能生存下去，也是拜雙首長制下，總統對於行政權控制薄弱的恐懼所賜。無論是因為年底的縣市長，還是明年的直轄市長選舉，劉兆玄下台對馬總統的權力使用是一大衝擊：上台的，無論是老一輩的吳伯雄、江丙坤；還是中生代的胡志強、朱立倫，肯定不是馬英九可以直接指揮的，至少要與人分享權力，而這個分享的機制從未建立，也可能一下子讓尚未連任的總統跛腳。
或許，這個跛腳的恐懼，以及衍生而來，下一屆總統黨內提名的爭奪，才是馬英九亟欲兼黨主席的政治動機。問題是，這個外部控制，透過政黨的中常會來壓制行政院院會的決策權，乃至於矮化立法院成圖章的立法局，在在傷害台灣的民主品質，讓總統透過中常會主席來決策，卻無須負擔政治責任，民進黨與阿扁走過的老路，看來一黨獨大的馬英九也只能亦步亦趨。
而台灣民主仍然停留在人民選總統，但是總統喜歡當黨主席的階段，無法繼續大步走下去。
（作者為東吳大學政治系助理教授）
張貼留言