國富論專題(39)：如何看待貧富差距創新高？結構性因素何在？

來賓：

寶華經濟研究院院長 梁國源

中央大學管理學院副院長 邱俊榮

稅改聯盟召集人 王榮璋

財經雜誌社長 林奇芬



今日主要議題：

六零年代加工出口區的設置，勞力密集的產業帶來大量就業機會，台灣經濟大幅發展，卻沒有貧富差距的問題，為何在八零年代產業轉型後，伴隨了貧富差距的問題？

主計處公佈台灣家庭每戶可支配所得，和財政部財稅中心申報所得資料對照，台灣貧富差距甚大，最富的前5%和最貧的後5%相差62倍，並有逐年上升趨勢。台灣已經是像大前研一所提出的M型社會了嗎？台灣貧富差距愈來愈嚴重，有何結構性因素或個人因素？

台灣政治大學國家發展所講座教授王振寰認為，台灣貧富差距拉大６有外部與內部因素，外因是全球化與大陸崛起，內因是台灣未善用７大陸崛起之勢適當調整產業結構，其次是不公平的稅制。政府該如何減緩貧富差距擴大？提供更多社會福利和改變租稅結構真的能夠縮短貧富差距嗎？

MSCI明年要將台灣列入已開發國家，這對台灣人民來說，有何意義？

商業週刊曾經提到贏者圈和輸者圈的概念，在全球經濟不景氣之下，個人該如何因應以避免波及，陷入輸者圈的困境？

言論自由、社會互信在中國：從劉曉波文字獄到石首事件，中國發生什麼事？

來賓：

資深媒體人 楊憲宏

政治評論者 林保華

淡大中國大陸研究所長 張五岳

網路視訊連線：民運人士 王丹
中國公民記者 周曙光



言論、自由、憲章

劉曉波是誰？他做了些什麼？中共為何要逮捕他，而且以煽動顛覆政府這種嚴厲的罪名，加以指控？一部在外人眼中平鋪直敘，毫無威脅性的零八憲章，為何會引爆中國政府如此兇狠的反撲？


劉曉波到底做了哪些意圖顛覆國家的事？是行使言論自由，還是煽動犯罪？為何中國如此在乎零八憲章？共產黨究竟在怕些什麼？

劉曉波早在被逮捕起訴前，就已先被軟禁長達半年；而在世界人權日前夕，又被大舉逮捕入獄，中國到底想幹麼？殺一儆百？對全世界示威？馬總統六四二十周年時才說過，中國人權狀況有所進步，但到底進步在哪裡？

言論空間的緊縮，是否意味著中國政治將走上回頭的不歸路？中國懲罰、控管文字言論及思想的手段愈發細緻且嚴格，究竟中國官方透過這一連串的措施，想傳達給外界何種訊息？逮捕劉曉波，難道中國政治開放的問題就能解決？這種思潮能夠簡單鎮壓嗎？


無論是華文世界或各國政要、人權組織，都紛紛聲援劉曉波，但這一波波的表態有用嗎？現在的台灣，又能為劉曉波及中國人權做些什麼努力？




石首、屍首、失守





看似單純的社會案件，卻演變為數萬人上街力抗公安及武警的大規模群眾運動，究竟中國官方為何要大費周章地搶奪一具屍體？從湖北石守事件談起，我們如何理解中國暗潮洶湧的內部矛盾？

武警曾經一度被群眾加以驅退，這是中國群眾運動少見的場面，也引起了外人側目；這意味著中國官僚機器的社會控制力量有鬆動的跡象嗎？或者只是曇花一現的街頭現象？石首星火，可能燎原嗎？還是又一次的「螳臂擋車」？

儘管最後武警還是以更強大的暴力搶到了屍體，並宣稱化驗完成，但從一度壓不住反對力量以及武警公然搶屍的事實，顯然這件事情較外界所知深沉許多。中國面臨哪些挑戰與轉機？

你不知道的中國(4)：台灣人該死？台商辛酸血淚、工人慘遭剝削！誰欺負誰？

來賓：

投資中國受害者協會理事長 高為邦

資深財經記者 阮慕驊

工總常務理事 何語

台灣勞工陣線秘書長 孫友聯

越洋電話連線：香港中國勞動透視主任 黃靜文



台商人身安全

台商企業外移中國二十多年，看似找到另一片新天地，但是六月上旬一名工傷勞工，在索賠受挫、遭廠方僱用黑道暴打、官司纏訟又求助無門的情況下，憤而持刀追殺台籍幹部及雇主，造成兩死一重傷的慘劇；而已經失去一隻手的勞工劉漢黃也被拘捕，面臨極刑。



這則新聞在台灣，被從國族主義的偏狹角度解讀，成了「凶惡中國工人殘殺勤勞台灣雇主」的情緒性新聞，但在仇恨之外，事發原因有受到仔細的檢視嗎？從東莞台商遭殺害的雙輸結局談起，究竟台商為何被殺？而一百多個路人，面對凶殺命案發生，為何作壁上觀？除了遺憾與憤怒之外，台商在中國面對勞資緊張的結構性問題是什麼？



儘管這場血案震撼台灣，但並不是第一次發生。拼生意，拼到命都沒了？台商血濺中國的原因在哪裡？光鮮亮麗的營銷數字背後，台商在中國的辛酸血淚又有幾人知曉？台商又在中國製造了多少辛酸血淚？



「世界工廠」聽來無比冠冕堂皇，但它真正意味著什麼？寬鬆的投資條件、有效率的政府，是否意味著無比廉價的勞工、便宜的土地，或者優惠到不合理的獎勵投資政策？台灣企業為了追求溫順又便宜的勞動力，以及更低的環境、社會責任條件，以及因獨裁高壓而異常有效率的行政體系，自八○年代起便前仆後繼投入中國或東南亞等地投資，利潤的極大化追求卻以血汗工廠汙名為代價，最後惹來殺身之禍？在中國，這些條件仍然存在嗎？



中國各地許多人將怒殺台幹的劉漢黃譽為英雄，甚至是男性版的鄧玉嬌，中國人為何如此仇視台商，到了恨之欲其死的地步？究竟台灣人在中國做了些什麼，招致如此怨恨？一個因工傷殘的農民工失控的怒火，反映出什麼樣的社會問題？是貧富差距、司法不公，還是貪污腐敗？



台企勞資關係緊張

台商真的苛待中國工人嗎？相較他國外資或是中國本地企業，中國工人如何看待僱用他們的台商？台資企業在中國社會的風評，究竟如何？法律政策制度，在中國行得通嗎？中國一法多制的問題很嚴重嗎？立法與執法之間的落差，是否令人無所適從，或者是增加了更多見縫就鑽的縫隙？台資企業在中國經營所遭遇到的實際情形究竟如何？



台幹管理中國工人，面對哪些辛酸？而在中國工人眼中，台幹的管理與態度，又有哪些嚴重問題？是中國人漫天喊價、擺明勒索？或者是台灣資本家剝削中國農民工，用完即丟的輕率態度引爆悲劇？投資中國是否處處風險？從人身安全、經營、政策與法律、投資及政治等各個面向加以
探討。



新勞動合同法通過之後，中國勞動市場、勞動人權的相關規範，以及包括台商在內的外來資本，在中國經營的成本有何變化？



難道暴力成了弱者僅有的最後雙輸手段？中國社會仍然以叢林法則運作？法律秩序保障誰的安全？外資企業鑽中國法律漏洞，做帳避稅、安全設施能省就省、職前訓練不完整、縮減員工福利、對員工欠缺關懷，為什麼會這樣？究竟如何解決台灣投資者在中國面臨的困境？倚賴政治性靠山，拿出更多投資保障協定？或者是重新審視勞動條件，更合理地對待中國勞動力？

北中高升格，美夢成真？國土重劃一天定生死，台灣未來怎改變？

今日Call-In主題：北中高都是直轄市，台灣未來充滿競爭力？

來賓：

政大台史所所長 薛化元

銘傳大學公共事務系助理教授 陳朝建

自由撰稿員 吳芳銘




北中高升格確定

攸關台灣未來數十年發展的縣市升格評選，在一天之內做出了決定。誰能升格誰不能升格，社會大眾與政府該用什麼標準評估？是人口數量，還是經濟發展程度？是南北地理境界，還是產業類型與分工？




做為三都十五縣的先聲，北中高三直轄市升格已然確定，這個決策能夠真的讓台灣區域發展更為均衡嗎？這次的升格決定，對台灣未來的整體國土規劃、國家發展等各種面向，有何影響？



台灣行政區劃史

自有記載以來，台灣幾次重大的國土或區域重劃情形如何？從清朝、日本殖民政府到國民政府，這些政權在劃分台灣行政區劃時的主要考量，有何不同？而歷次不同的重新劃分，對台灣人的生活又造成了什麼影響？





台灣是M型國家？越遠離大都市越貧窮是不可扭轉的定律嗎？許多地方爭議性開發案或政策，都是從地方首長或官員振振有辭地宣稱「民眾窮怕了」開始，甚至因而引進或計劃引進博弈產業或各種高污染工業。從日本北海道經驗，我們可以看出什麼不同？



北海道百年計畫性開發的成功經驗，可能適用於台灣嗎？台灣主事官員心中，有的是國家百年大計，還是只有幾個月後的選舉？

以面積、腹地以及人口來看，台灣島上塞了四個直轄市，會不會太多？而人口數量又為何是升格的重要考量？200萬人口門檻的考量在哪？出生率逐年下降，各縣市為了爭奪資源，不斷聲稱各種開發或計畫是為了引入人口，但人口從哪裡來？從天而降？

這波國土重劃中，沒有被劃入三都的縣市地區，未來可能會面對何種困境？邊陲更邊陲、中心更中心？國土規劃，台灣有不同的選擇嗎？直轄市的分工，合理嗎？如果小縣市整併，統統歸中央，23縣市大幅精簡，可能嗎？

消費者氣「炸」了！ 炸雞薯條真美味？連鎖速食七天才換油！

來賓：

消基會秘書長 師大化學系教授 吳家誠

餐廳業者 謝再添

食品營養師 謝宜芳

家庭主婦 林素芬

濾油粉業者 黃永基



為了實驗食用油在油炸前與油炸後的差異，今天的有話好說將有現場油炸示範。而在節目製作過程中，愛好烹飪的製作人陳信聰，也實際下廚(事實上是公視新聞部辦公室走廊)操作，實際探討油品烹飪前後的差異。



速食油不用換？

多家以油炸食品為主要賣點的知名連鎖速食店及餐飲業者，被發現他們其實一個禮拜才換一次食用油，這樣的油所炸出來的東西，還能吃嗎？



常識上，天天換油似乎是最健康的選擇──當然若完全不吃油炸食品，可能更健康──但是大多數業者是否由於經營成本上的考慮而無法做到？如果要天天換油，會增加多少成本？



食用油更換的必要條件究竟是什麼？是使用的實際天數？或者是用量？是顏色、透明度等視覺特徵，或者是味道的變化？究竟政府訂出來的食用油更換標準是什麼？

如果從食用油更換越頻繁就越衛生的觀點來看，三天換一次油的路邊攤真的比七天換一次油的連鎖速食店更衛生嗎？



吃變質油，為何會致癌？劣質食用油與癌症之間的致病機轉究竟為何？食用「陳年」食用油煎炸而成的食物，會面臨哪些健康風險？而市面上的食用油品項相當多，性質也各有不同，如何辨識最適合烹調目的的油品？談談食用油的種類及用途。



速食濾油粉？

現場油炸示範！從食物外觀判斷業者用油情況是可能的嗎？具體的方法為何？使用過的油，會有什麼明顯的變化？從油體的外觀，可以判定油的使用狀況嗎？



已經使用過一次的油，就一定不能再用了嗎？如何判斷油品的可用狀態？

什麼是濾油粉？業者表示，濾油粉可以使原本混濁的食用油變得清澈，但加入化學物品再高溫油炸，會不會有問題？

愛吃油炸物到底對健康有何危害？而煎炒煮炸又該分別使用哪些油品？在這次用油風波中，連鎖速食店業者真的得到教訓嗎？而消費者的權益與健康，該如何獲得保障？

國富論專題(38)：石油、財富、政權，伊朗動亂加劇！第二大產油國滿手血腥

來賓：

政治大學阿拉伯語文系主任 利傳田

寶華經濟研究院院長 梁國源

資深媒體人 盧燕俐

台灣非洲研究論壇執行長 嚴震生



伊朗示威流血

一個伊朗女學生遭到民兵射擊，在鏡頭前斷氣的畫面，震撼了整個世界。


畫面未經處理，請慎入



伊朗總統大選後引發的選務爭議，發展到現在，已經成了一場革命。年輕的選民們從質疑選舉結果，到挑戰過去30年似乎牢不可破的神權統治，這個中亞產油國到底發生了什麼事？是宗教上的問題，或是政治路線的鬥爭？伊朗這次動亂的原因究竟為何？



伊朗政治的發展，與其境內的豐富石油蘊藏，有何關聯？究竟是石油綁架了伊朗，還是伊朗綁架了石油？伊朗動亂若繼續擴大，將對全球油價將造成什麼影響？



另外，本週世界銀行再度調降全球經濟成長預估，並且認為即使到了明年，世界經濟仍然無法樂觀，油價再度上揚，對全球經濟發展有何影響？



槍桿子與油桶政權理論：為何世界上的主要產油國，為何無法出現民主政權？中東政治發展與油價與油市，有何關聯？究竟石油是天上掉下來的禮物，還是上天的詛咒？

經濟財富真能提昇人民生活，並且促進民主？或者，石油財富只是獨裁政權綁架人民，傷害民主的最佳武器？



油價、油元與經濟？世銀上修中國GDP預測為7.2%，寶華則上修台灣GDP到-4.6％，目前的油價會不會成為最大不確定因素？

油價上漲總有些歷史因素，例如美元的疲弱，或者是經濟復甦的徵兆；但是，這波經濟未復甦，何以油價仍然持續上漲？

歷史上曾經發生過幾次因為中東局勢而影響油價走勢的事件？伊朗事件，對於台灣、美國，及與伊朗經濟合作緊密的中國，會有什麼影響？

直轄市升格明天決定：中選縣市直升天堂，落榜縣市次等國民？

來賓：

高雄縣市合併民間監督聯盟發言人 魯台營

中研院人文社會科學研究所副研究員 蔡吉源

台北縣議員 陳明義

都市計畫學會 中原景觀系副教授 陳朝興



縣市升格明審查

每逢地方選舉，縣市升格或合併的老話題就會被一再提出來變成光彩耀人的政見，然而檯面下的資源與權力的角力，便顯得不那麼樣優雅了。隨著審查時間逼近，各縣市爭著升格的動作也出現搶破頭的情況。究竟為何這些地方行政單位要急著搶升格？北縣、高縣市又有何迫切的危機？



台北縣不是早就升格準直轄市了嗎？準直轄市跟直轄市，又有何實際上的差別？明天內政部「改制計畫審查會議」就要做出決定，縣市首長們在擔些什麼心？黨派之分？內定升格？



窮困縣市財務困頓已久，導致什麼事情不能做或做不來？餅就這麼大，而且國家稅賦年年減徵，就算真能合併升格，難道能有什麼改善嗎？



富縣越富，窮縣更窮？國家的資源有限，在這波合併升格熱中落榜的縣市，以及居住其中的民眾，豈不是更永無翻身之日？誰多吃一口，其他縣市不就更營養不良？各縣市福利比一比。



搶著要合併

台北縣單獨升格會成真嗎？這麼做，豈不擺明違反了馬總統的三都十五縣政見？為何不跟台北市合併升格？台北縣能不能等一等？

回過頭來檢視馬總統的競選承諾：三都十五縣的規劃合理嗎？比起雲林、台東、嘉義，高雄縣（市）所獲得的資源有更不公平嗎？



地方財政的問題，出在哪裡？升格是解決問題還是製造更多問題？為何北高兩市不能少拿點？

明天內政部「改制計畫審查會議」就要決定？會不會太急了點？很多人搞不清楚要不要今年底到底要不要選舉，也有很多陰謀論出來，為何不能等到縣市長選完後再來改制？升格與延選，中間是否有其必然關聯？



以現在這種縣市升格的操作方式，對國土重劃以及國家整體運作，是好事還是壞事？