過往內容推薦

顯示具有 公民參與 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 公民參與 標籤的文章。 顯示所有文章

2013年10月9日 星期三

國慶日公民大怒吼!政府為何遠離人民?
中華民國生日不快樂?各路集結雙十圍城!

來賓:
公民1985行動聯盟 發言人 王先生
黑色島國青年陣線 總召 魏揚
台灣農村陣線 發言人 蔡培慧
全國關廠工人連線 發言人 陳秀蓮
中研院法律所副研究員 黃國昌
藝人 雞排妹

2013年6月4日 星期二

2013年4月22日 星期一

抱樹12天!老樹救不回?
老樹擋了誰的路?當政府帶頭砍樹!

來賓: 

板橋江翠護樹志工隊總幹事 潘翰疆
搶救林口森林行動聯盟發言人李冠畿
中興大學園藝系 助理教授 劉東啟

2013年2月26日 星期二

核四存或廢?公投定生死!
攤牌時刻!鳥籠公投法?核四終須一戰!

來賓:

非核家園大聯盟執行長 李卓翰
台電退休技工 李桂林
綠色消費者基金會董事長 方 儉
銘傳大學公共事務學系助理教授 陳朝建

CALL-OUT
真理大學法律系副教授 吳景欽
律師 高涌誠

2012年12月18日 星期二

美麗灣到底拆不拆?週六環評最後決戰!
超大違建必須拆?補做環評就合法?美麗灣命運?

來賓:

美麗灣自救會長 黃俊銘
富山村護漁協會理事長 陳世岳
刺桐部落主席 劉裕義
地球公民基金會花東辦公室主任 蔡中岳
美麗灣訴訟案代理律師 詹順貴
刺桐部落婦女 黃美江


2012年11月27日 星期二

當蘋果變成米果!壹傳媒今天賣了!
財團壟斷媒體?學生寒夜抗議!政府縱容放任?

來賓:

媒體改造學社召集人 劉昌德
台灣記者協會會長 陳曉宜
公民參與媒體改造聯盟召集人 葉大華
反媒體巨獸青年聯盟成員 洪崇晏

視訊             中正大學傳播系副教授 管中祥
CALL OUT  公平交易委員會發言人 孫立群


2012年4月13日 星期五

pnn/有話好說之【有話網講】009:聲援都更女學生被告 網路發起萬人自首

老舊建築物更新,除了改善市容,也保障住宅安全、提昇居住品質,原來應是美事一樁。但從文林苑都更案突顯出來的卻是,都更強拆民宅、居住不正義的種種爭議。而除了國家公權力介入強拆王家,我們也看到了聲援的學生遭到警察架離,甚至被建商提告。王家究竟有多少冤屈?聲援學生為什麼要介入?甚至搞到被警察架走、被建商提告?本集有話網講節目邀請到北藝大學生,同時也是都更受害聯盟成員的黃慧瑜,一一說分明。



2012年4月6日 星期五

pnn/有話好說之【有話網講】008:大學生!由你玩四年?打工繳學費? 學費漲!薪水降!大學教育的權利與階級問題?


在台灣,考大學不難;但要念完大學,卻不容易;念完大學後要謀生,又更困難了。因為很多人一進大學,就有高額的學費及學貸壓力,等在眼前。畢業後,又要面臨著高失業率、低薪資、高工時的情況,使得很多人幾乎在35歲之前,都在還債。

除了高學費的問題外,最近還發生了一連串的學生權益受侵害的事件,比方說組社團被校方打壓、靜坐抗議被當成精神障礙強迫送醫、甚至規定不能穿拖鞋、熱褲來上課。學校好像愈管愈大,也讓不少人開始擔心,是不是威權體制復辟?大學不再是自由的殿堂?

本集有話網講邀請到長期關心大學生權利的,大學學生權利調查評鑑小組代表林飛帆,一同深入探討,大學生究竟面臨了哪些困境,又該怎麼辦?

2012年3月28日 星期三

今天強制拆王家!明天換拆你們家?
威權再現?國家暴力?千名警力強拆民房!

來賓:

遭強制拆除住戶 王耀德
律師 詹順貴
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授 廖本全
專業者都市改革協會理事長 黃瑞茂



2011年11月2日 星期三

2011年6月20日 星期一

大學禁穿拖鞋!管太多?太隨便?
品德教育VS.自主獨立 大學價值為何?

來賓:

紐約國際管理顧問公司總經理 陳文敏
政大國關中心主任 嚴震生
碩二生 鍾學進
大四生 游定剛
大三生 柯沐呈
大三生 許智鈞
大四生 黃暐婷


2011年4月19日 星期二

公視的美麗與哀愁
媒體清流?曲高沒人看?我們真的需要公視?



來賓:

台藝大應用媒體藝術研究所所長 賴祥蔚
公共電視董事 程宗明
台灣綠黨發言人 潘翰聲
兒福聯盟執行長 王育敏
全國家長團體聯盟理事長 謝國清
人民火大行動聯盟發言人 賴香伶



就預算 董事人數 政院的公視法修法版本 對公視是好是壞?
政府每年補助公視九億 夠不夠?






社會對公視的期待 公視目前做到幾分?





新任董監事遲遲無法出爐 對公視營運造成什麼影響?
日本震災 NHK發揮重要功能 台灣的公共電視也應該扮演同樣角色?




公共電視目前存在哪些問題?
台灣需要什麼樣的公共電視?




2011年3月31日 星期四

多念四書 台灣會更好?
社會混亂沒禮貌!論孟學庸念太少!?



來賓:

搶救國文教育聯盟執秘、前中山女高國文教師 李素真
教育部課綱修訂小組成員 杜忠誥
網路作家 玉米虫
網路作家 琦琦
作家 廖輝英

中崙高中高二生 趙育誠
中崙高中高三生 謝宇修
板橋高中高二生 劉宇謙
板橋高中高二生 牟光前


什麼是四書五經 多閱讀可以幫助人格發展 加強國文能力?






霸凌問題嚴重 透過四書五經 可以改善偏差行為?
儒家思想 反而助長霸凌?
四書五經是中華文化的瑰寶 台灣有必要傳承?
四書列為高中必修 很重要?






儒孟思想 早已過時?











高中課程已經很重 沒有必要加重負擔?
從小讀經文 競爭力更強?

2011年1月31日 星期一

正義喚不回 江國慶枉死!
國防部:道歉並協助求償!人已死家已毀 怎麼賠?



來賓:

江國慶辯護律師 黃達元

民間司法改革基金會 執行長 林峯正

資深司法記者 黃錦嵐

CALL-IN 江國慶案對台灣司法的教訓?





江國慶案的疑點有多少,證據在哪裡?江國慶一再指控遭到刑求,可信度高!




江國慶案究竟是怎麼回事?為何15年後才發現江國慶是被錯殺、冤死!


許榮洲在江國慶執行死刑前,曾經自白犯下女童案,為什麼軍方不採認?許榮洲坦承犯案,難道就可以認定兇手是他!


江國慶案的承審軍法官,有一人不具資格,這樣的判決可以成立?江國慶案重啟調查,如何還他清白?


錯殺如果成立,誰該為江國慶的死負責!

2011年1月7日 星期五

軍教不再免稅!!
三讀通過 軍教後年繳稅!
課多少補多少 稅制更公平?


來賓:

全國教師會秘書長 吳忠泰

資深軍事記者 施孝瑋

資深媒體人 盧燕俐

公平稅改聯盟發言人 王榮璋

CALL-IN 你對軍教課稅的看法




所得稅法總算三讀通過取消軍教免稅,讓全台灣所有有所得都必須繳稅,稅制公平邁進一步。只是,要取消軍教免稅的特殊條件,為何走了10多年都無法完成?而軍教長期享有免稅的優惠,現在取消了,會不會引起反彈!立法院同時也通過「課多少、補多少」的補償措施。國防部將增加志願役的勤務加給;國中小將增聘輔導人力並減少導師的授課時數。但,課稅能講條件,國家稅收使用有前題,其中的合理性與道理又何在!



中華民國萬萬稅,但富人總是有方法逃稅。稅制不公一直被批評,政府打算要課的奢侈稅、豪宅稅,現在也只見風向還不見球,稅制改革難度高,但這次軍教免稅為何說通過就通過!是因為日前18趴引起的爭議?政府想用軍教課稅議題來滅火?還是有其它因素!


2011年1月3日 星期一

總統囧事:打不死的司法恐龍
自由心證胡亂判 紅包收賄死不退
司改說說而已?


來賓:

律師 羅秉成

司法院行政廳廳長 黃嘉烈

政治大學法律系教授 姜世明

中央研究院法律學研究所副研究員 黃國昌

民間司法改革基金會執行長 林峯正




民眾對司法抱怨不少,最主要的還是司法判決不斷出現荒謬、背離社會認知的情況,這些被稱為恐龍法官的司法人員,能夠被淘汰嗎?而不適任的法官要如何退場?為何到現在還做不到!馬總統上任已經兩年了,當初的司改承諾又做到了多少!



法官收賄的情況究竟有多嚴重?而這些收賄被起訴的法官,其實操守早就被司法院嚴格監督中,為何司法院早知這些人的操守有問題,卻還是無法處理,對於曾經被他們審理的民眾來說,又該如何相信司法呢!



而部份怠忽職守、幾乎不審案的法官,政府又能對他們有何約束力呢!



網友雖然發起了白玫瑰運動,希望撤換恐龍法官,但,這也牽涉到法官法的立法程序,到目前為止,雖然馬總統及司法院對於恐龍法官判案都有評論,但卻還是無法落實。



有收賄法官、怠惰不審案的法官、再加上恐龍法官,難怪,從民眾的民調中可以發現,民眾對司法的滿意度根本是充滿無奈。



為了改善法官審案品質,過去曾有司法改革人士提出陪審制、或是專家參審制,但由於牽涉制度過廣,目前也僅有實施專家參審制。但現實上卻是有不少律師抱怨,法官並不同意他們申請的專家證人出庭。司法院長賴浩敏則是提出了新的觀審制,但司法院表示細節還在研究中。



我國法官為終身制,為了督促法官認真辦案,評鑑是其中的方式。但是,相關法官辦案品質及法官進退場機制的依循,都必須重新立法,而法官法在1988年提出後,至今也超過20年,法還沒立成、法官問題就一堆。這又是誰的責任!



2010年12月9日 星期四

二代健保明再闖關!
楊志良:100分沒法度!今晚提修正案 準備拿幾分?




來賓:

衛生署健保局局長 戴桂英

消基會董事 謝天仁

公平稅改聯盟召集人 王榮璋

CALL-IN 你對二代健保的看法與疑問?



二代健保還要再立法院闖關三讀,但為何之前朝野政黨都不支持?引發爭議的設算所得不會納入嗎?而原來沒被計算的資本所得、退職所得,會重新被放入做計算基礎嗎?新的二代健保費率究竟會落在哪裡?為何衛生署遲遲不說明?

楊志良署長強調,新的二代健保,會有六成民眾保費下降,這個數字怎麼來的?為何民間團體算出來的和署長的不一樣?



在今天的行政院會之後,衛生署長說要在12月9日下班前趕出新的二代健保版本,才不過短短兩天,立法版本可以改變如此大,原因在哪裡?是先前沒算好?還是衛生署原來的版本規劃有問題?



衛生署為何要推二代健保?沒有二代健保,健保體系會崩潰、會完蛋?健保改二代,就不會虧錢了嗎?如何確定新的健保制度會比現在的更公平!台灣盛行的地下經濟,如攤販,並無所得資料,用最低保費卻打到窮人?社會保險還是社會福利?