我認為核四要蓋完,商轉則看情形,八月公投前,最後一次的追加預算要過,台電不能再追加預算,之後過不了測試,除無法商轉認賠外,電業應邁入拆分發電與輸配電業務,讓台電發電業務進入民營化,台電輸配電業務保持國營,讓電業自由化,而電價也勢必要漲,成本因素外,自主能源過低,目前用電人口還是一直增加的,也因為等不到比爾蓋茲的空乏燃料棒再利用核能技術,因而無法消耗掉乾式儲存的棒子,等不到黑潮發電,等不到地熱發電,等不到儲存間歇性風力,太陽能的化學電網電池,因而無法建構區域性發電的分散式發電網,讓電可在地利用,智慧型電錶也還沒開始,因為民眾電器一下開一下關,則派送電永遠都要高估,無法更精準派電,電不是像開關水龍頭那麼好用,而節能電器,像換LED燈,等LED演色性至少都有80+"燈具"每瓦流明都破100+10瓦燈具價格降到300元以下+溫和的色溫+不刺眼的亮度,再來換裝吧,先淘汰掉那些競爭力差,不良的LED廠商,能源效率意識抬頭,但實際上要實行卻需要更高科技的產品出來,高科技需要培養人才或挖人才,另外解決之道,就是經濟要拚好,人民口袋有錢才不怕能源漲價,分配要公平,弱勢才不怕漲價...
雖然，公投法第十條規定第三項規定：「提案經審核完成符合規定者，審議委員會”應”於十日內舉行聽證，確定公民投票案之提案內容。」但，遺憾地是公審會，僅在2011年7月19日辦過的「兩岸經濟協議全國性公民投票案」聽證會，對於一個聽證如何設定議題、確定聽證會所有處理的爭議點為何，都難有預備聽證來處理，整場會議花了至少20頁以上的紀錄，在程序問題間反覆提出，但都沒有一個妥善的處理(會議記錄共60頁，請見http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/1283/690289/1010719聽證紀錄.pdf)，且，聽證會上的主持人還是以過往辦理公聽會的方式進行主持，如此對聽證程序陌生、無相關聽證程序規範且並非友善的單位，我們如何期望在核四OO的公投前應有的聽證程序呢?若，此次核四OO公投，是善意的(?!)，除了許多位先進以提到的核四OO公投本身制度設計的問題，及核四OO公投如何設定命題外，公投前的聽證程序，以及至少五場的發表會或辯論會，都是重要阿!!!若我們無法正視此部分，所有的公民參與程序，都僅會若入政治權謀者的計算之中!!!
張貼留言
3 則留言:
我認為核四要蓋完,商轉則看情形,八月公投前,最後一次的追加預算要過,台電不能再追加預算,
之後過不了測試,除無法商轉認賠外,
電業應邁入拆分發電與輸配電業務,讓台電發電業務進入民營化,台電輸配電業務保持國營,
讓電業自由化,而電價也勢必要漲,成本因素外,自主能源過低,目前用電人口還是一直增加的,
也因為等不到比爾蓋茲的空乏燃料棒再利用核能技術,因而無法消耗掉乾式儲存的棒子,等不到黑潮發電,等不到地熱發電,等不到儲存間歇性風力,太陽能的化學電網電池,因而無法建構區域性發電的分散式發電網,讓電可在地利用,智慧型電錶也還沒開始,因為民眾電器一下開一下關,則派送電永遠都要高估,無法更精準派電,電不是像開關水龍頭那麼好用,而節能電器,像換LED燈,等LED演色性至少都有80+"燈具"每瓦流明都破100+10瓦燈具價格降到300元以下+溫和的色溫+不刺眼的亮度,再來換裝吧,先淘汰掉那些競爭力差,不良的LED廠商,能源效率意識抬頭,但實際上要實行卻需要更高科技的產品出來,高科技需要培養人才或挖人才,另外解決之道,就是經濟要拚好,人民口袋有錢才不怕能源漲價,分配要公平,弱勢才不怕漲價...
雖然，公投法第十條規定第三項規定：「提案經審核完成符合規定者，審議委員會”應”於十日內舉行聽證，確定公民投票案之提案內容。」
但，遺憾地是公審會，僅在2011年7月19日辦過的「兩岸經濟協議全國性公民投票案」聽證會，對於一個聽證如何設定議題、確定聽證會所有處理的爭議點為何，都難有預備聽證來處理，整場會議花了至少20頁以上的紀錄，在程序問題間反覆提出，但都沒有一個妥善的處理(會議記錄共60頁，請見http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/1283/690289/1010719聽證紀錄.pdf)，且，聽證會上的主持人還是以過往辦理公聽會的方式進行主持，如此對聽證程序陌生、無相關聽證程序規範且並非友善的單位，我們如何期望在核四OO的公投前應有的聽證程序呢?
若，此次核四OO公投，是善意的(?!)，除了許多位先進以提到的核四OO公投本身制度設計的問題，及核四OO公投如何設定命題外，公投前的聽證程序，以及至少五場的發表會或辯論會，都是重要阿!!!若我們無法正視此部分，所有的公民參與程序，都僅會若入政治權謀者的計算之中!!!
張貼留言