依法行政，強拆王家一切合法，有人說王家悲劇最主要的問題，在於王家沒有一開始就具體表明反對都更，以致喪失自身權利。真相究竟如何？黃慧瑜表示，最初本案意向調查時，建商就選擇性「尊重」都更劃定範圍內的住戶，選擇性排除掉了包括郭元益在內的反對都更戶。王家一再清楚表明不願參與都更，其反對意見卻在意向調查中遭到忽略。
黃慧瑜指出，王家是兩棟透天厝，但荒謬的是，建商舉出的公聽會通知簽收人，竟然是某大廈管理委員會。且事實上，依照行政法院判決，不僅公聽會通知採「發信主義」，只要建商有發出通知即可；同時，根據都更條例22條，多數決即確定成案，公聽會的意見「僅供參考」。黃慧瑜說，都更受害聯盟受理上百件都更受害案例，住戶在公聽會表示反對，完全沒有用。
黃慧瑜也贊成都市發展，但她認為都市發展不應該等於都市更新、市地重劃、土地徵收。無論是都更審議外包，或是2月10號營建署個案輔導會議有關消防通道的建言遭到擱置，乃至於拆除執照爭議等等，都可以看出政府不負責任、互踢皮球。而都更條例通過以來數百件都更案，僅數十件完工，也可以看出都更條例本身就有問題。
長期協助王家、親身見證公權力強拆，黃慧瑜感覺整個過程只有「國家暴力」四個字可以形容。黃慧瑜回憶，那天上千名警察在封鎖線內進行驅離，將300名學生、媒體，甚至立委林淑芬趕出封鎖線。「執行公權力」的過程中，封鎖線現場除了警察、王家人、聲援學生，只有拿著無線電的建商，不知道在指揮誰。黃慧瑜質疑，建商花22萬5千元就可以動用公權力強拆，應該維護公共利益的公權力竟用來保障私利。
從大學美術系一路唸到研究所，黃慧瑜認為藝術本來就是反應社會結構、凸顯社會問題。黃慧瑜一開始是因為建設公司大量贊助當代藝術創作，以及藝文空間在都市再生(URS)的過程中與建商密切結合，才注意到都更議題、進而了解其中的種種問題。
黃慧瑜表示，建商對她提告，對她來說問題只是沒有義務辯護律師、請不起律師很麻煩。但建商對學生提告，卻是一種嚇阻學生參與公民行動的行為，企圖讓學生及學生家長心生恐懼。不過黃慧瑜也說，原先家人並不清楚她究竟在搞什麼，王家被拆後，家人終於瞭解，士林王家不只是個人的事情，也是與每個人切身相關的公共議題。
延伸閱讀：
查詢台北高等行政法院 98訴2467號判決
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx
facebook萬人自首團
http://www.facebook.com/events/263173113773267/
沒有留言:
張貼留言