都更條例36條強調為「實施者」，來賓與主持人不該錯誤引導成「建商」。即實施者可以是自辦都更者或政府公辦。且36條內容説明相當清楚：實施者需公告限期30天自行拆除或遷移；若限期未果，可請主管機關限期（最高6個月）強制拆除或遷移。除有特殊且正當性，得二次延期6個月。代表「王案」理應經過已上程序。「都更條例第1條」説明的也非常清楚：何謂「增進公共利益」？即「促進都市土地有計畫之再開發利用」、「復甦都市機能」、「改善居住環境」。例如：老舊公寓頂樓違建造成的消防安全、逃生問題，頂樓鐵皮增建破壞市容、颱風天亦容易造成破損而危害民眾安全、老舊建材（如石棉瓦）對環境與空氣品質的傷害、老人家爬樓梯的安全問題（張金鶚老師説的）、老舊公寓的土地使用效率（5樓vs15樓），提供社區活動中心、老年住宅、市府出租屋、建築線退縮留作行人用空地比、綠建材•••等等。顯然主持人與來賓沒有瞭解或不願意承認「公共利益」的定位。都更條例採用多數決，就像總統採半數決一樣，且由立法通過，屬於依法行政。跟黃慧瑜小姐所説，違憲（居住權與財產權）的主張並不衝突。至於徐世榮老師講的：一、郝龍斌市長、李鴻源部長應出面道歉。二、再次問王家人的想法。以上根本就是沒重點又不聽主持人在講的內容，導致答案與問題顛倒回答。徐老師要認真點聽喔。成立「都更顧問小組」是好的，除了本次妥善處理「王家」人的事情外，更要預防未來相同事情發生。畢竟「防範勝於治療」。主持人陳信聰提供2000年至今都更166件申請，124件通過，29件施工中，36件完工。而影片中提到民國87年至今共有340件成功都更，資訊有點落差喔。且若166件申請，其中124件通過，應該是很高的比例才對。主持人確説落差很大？「施工與完工」因為牽扯到拆除與重建、改建的時間會拖延，但也佔3分之一以上，並不低呀。主持人又再次錯誤引導嗎？且主持人在本談話節目中，欠缺中立，可能因為自己也曾經歷都更，至始到尾都較為偏袒王家人。又沒將來賓回答的問題作總結並回應給其他來賓，我個人覺得有失專業與公正。彭龍三先生除不願意承認「公共利益」外，又自相矛盾的説，除配合都更計劃而重建者，公寓大廈管理條例14條不在此限。真是不知道怎麼説，請彭先生看清楚點再發言，比較不會説的模糊不清、自相矛盾。至於黃慧瑜小姐在節目尾聲，被切掉的那一大段，由於製作單位知道，黃小姐講的：立即停工，並檢討問題。的回答是缺乏重點，且從頭至尾，欠缺專業與事前準備，融入不了議題而被喀扎。盼望談話性節目的深度可以更佳，且有實質正向幫助。
張貼留言
1 則留言:
都更條例36條強調為「實施者」，來賓與主持人不該錯誤引導成「建商」。即實施者可以是自辦都更者或政府公辦。
且36條內容説明相當清楚：實施者需公告限期30天自行拆除或遷移；若限期未果，可請主管機關限期（最高6個月）強制拆除或遷移。除有特殊且正當性，得二次延期6個月。
代表「王案」理應經過已上程序。
「都更條例第1條」説明的也非常清楚：何謂「增進公共利益」？即「促進都市土地有計畫之再開發利用」、「復甦都市機能」、「改善居住環境」。例如：老舊公寓頂樓違建造成的消防安全、逃生問題，頂樓鐵皮增建破壞市容、颱風天亦容易造成破損而危害民眾安全、老舊建材（如石棉瓦）對環境與空氣品質的傷害、老人家爬樓梯的安全問題（張金鶚老師説的）、老舊公寓的土地使用效率（5樓vs15樓），提供社區活動中心、老年住宅、市府出租屋、建築線退縮留作行人用空地比、綠建材•••等等。
顯然主持人與來賓沒有瞭解或不願意承認「公共利益」的定位。
都更條例採用多數決，就像總統採半數決一樣，且由立法通過，屬於依法行政。跟黃慧瑜小姐所説，違憲（居住權與財產權）的主張並不衝突。
至於徐世榮老師講的：一、郝龍斌市長、李鴻源部長應出面道歉。二、再次問王家人的想法。以上根本就是沒重點又不聽主持人在講的內容，導致答案與問題顛倒回答。徐老師要認真點聽喔。
成立「都更顧問小組」是好的，除了本次妥善處理「王家」人的事情外，更要預防未來相同事情發生。畢竟「防範勝於治療」。
主持人陳信聰提供2000年至今都更166件申請，124件通過，29件施工中，36件完工。而影片中提到民國87年至今共有340件成功都更，資訊有點落差喔。且若166件申請，其中124件通過，應該是很高的比例才對。主持人確説落差很大？「施工與完工」因為牽扯到拆除與重建、改建的時間會拖延，但也佔3分之一以上，並不低呀。主持人又再次錯誤引導嗎？
且主持人在本談話節目中，欠缺中立，可能因為自己也曾經歷都更，至始到尾都較為偏袒王家人。又沒將來賓回答的問題作總結並回應給其他來賓，我個人覺得有失專業與公正。
彭龍三先生除不願意承認「公共利益」外，又自相矛盾的説，除配合都更計劃而重建者，公寓大廈管理條例14條不在此限。真是不知道怎麼説，請彭先生看清楚點再發言，比較不會説的模糊不清、自相矛盾。
至於黃慧瑜小姐在節目尾聲，被切掉的那一大段，由於製作單位知道，黃小姐講的：立即停工，並檢討問題。的回答是缺乏重點，且從頭至尾，欠缺專業與事前準備，融入不了議題而被喀扎。
盼望談話性節目的深度可以更佳，且有實質正向幫助。
張貼留言