反韓情緒高漲？媒體刻意渲染？ 焚韓旗蛋洗韓校 亞運事件擴大延燒 媒體政客搧風點火？

來賓：

知韓苑創辦人兼執行長 朱立熙

文化大學韓國語文系教授 林秋山

資深體育主播 錢定遠

CALL-IN 從楊淑君事件到反韓情緒 你有何看法？

楊淑君事件，引發了國內的反韓情緒，從焚燒韓國旗到蛋洗韓國學校，這樣的情緒蔓延、這樣的行為，台灣人可以接受嗎？算不算是脫序？反韓情緒究竟因何而起？台灣媒體在楊淑君事件中，有沒有藉由文字的力量，渲染了反韓情緒？如果有，台灣媒體為什麼要這樣做?



現在各種的反韓行動，只能歸責在個人行為，真的出事了，誰又能負責？而網路抵制韓貨而下架，電視公司撤韓劇宣傳廣告，這些都是基於挺揚淑君?



衛生署長楊志良也站在力挺楊淑君的立場說，以感性的層面來說，他很想砍人，只是，做為行政首長，在國人需要冷靜的時刻，發表如此的言論，不論是否為玩笑話，其實都不太恰當！至於當事人楊淑君，回台時，在機場就立刻發言提醒大家不要針對韓國，反韓情緒或許可以適可而止。



韓國近年來在亞洲快速崛起，特別是在文化創意產業，透過韓劇、偶像團體，在亞洲成為新流行，台灣年輕人也流行起哈韓風，即使發生楊淑君失格事件，還是有粉絲為了替韓國偶像團體接機而擁入桃園機場，反韓？哈韓？哪一個才是短暫的潮流！



台灣和韓國在過去的運動競賽中，時常吃韓國人的虧，韓國人不顧一切、堅定要贏的信念，確是令人印象深刻。韓國人為何不能輸？為了要贏，他們會怎麼做?韓國人的個性，又跟他們的國家歷史有很大關係?

楊淑君今晚返台！！ 仲裁.訴訟.反韓.道歉？公道怎麼討？選手如何有未來？

來賓：

資深體育記者 蘇嘉祥

神準國際行銷公司總經理 黃瑛坡

前達欣男籃總教練 劉嘉發

CALL-IN 跆拳黑襪事件！訴訟 仲裁 道歉！如何討回公道？



行政院決定要派出律師針對楊淑君失格事件，提出國際訴訟，但國際訴訟怎麼打？和國際仲裁有什麼不同？無論是仲裁或訴訟，判決的時間會多久？
就算最後贏得了國際訴訟，比賽已經結束，我方可以得到什麼樣的平反？如果輸了，會不會影響我國跆拳道在國際賽事未來的比賽？
除此之外，我方也已經向亞奧會提出申訴，亞奧會也受理了，申訴結果可能在27號亞運閉幕前出來嗎？



楊淑君一回國，不只行政院副院長接機，隨後更在行政院由院長接見、召開記者會，對楊淑君來說現在最需要的支持是什麼？整件事，政府處理的好不好？沒能拿到獎牌，沒有獎勵金，政府說要另外頒300萬基金給她，好讓她進軍2012的倫敦奧運，這是因人設事？還是還她公道？



聲援楊淑君，民間群起反韓，但這有道理嗎？就連楊淑君都說，韓國教練幫她不少，民間反彈情緒會不會太超過？
台灣、韓國一直都是運動場上競敵，這次事件，會引發我跟南韓的運動比賽，關係更緊張嗎？



2012廣州亞運，我國網球、跆拳、射箭，都有不少選手拿下獎牌，但四年一次的比賽，就算拿到了獎金，未來還有什麼工作及生活保障？這些獎金，能夠支撐接下來的訓練生活嗎？
要成為一位國際選手，家長跟選手，要付出多少的努力；在培育選手的過程，政府又要如何減少家長與選手心理與家庭的負擔！
舉重銅牌陳韋菱母親呼籲政府要幫陳韋菱找工作，在獎金之外，對於這些非職業運動員的工作與生涯保障，政府還能做什麼？

社會住宅地點出爐！ 照顧經濟弱勢？降低社區品質？有人拍手！有人不悅！

來賓：

公平稅改聯盟召集人 王榮璋

玄奘大學財金系副教授 花敬群

大聲行銷顧問股份有限公司執行總監 田大權

CALL-IN 政府的社會住宅政策，你有何看法？


大台北都會區第一批社會住宅地點，昨天終於正式拍板定案，分別位在北市萬華、松山及北縣三重、中和等地，預計將興建1500-1600多戶。

內政部長江宜樺表示，這次公布的地點區段好交通方便，預定明年底前動工。催生社會住宅，政府動作積極，不過學者卻認為稍嫌倉促。應事先調查需求再決定？政府有三種方案興建社會住宅，不同方案利與弊？



處社會住宅地點，從交通、居住環境等來看，選得好不好？這五個地點，會不會有些地段很熱門，而有些地段乏人問津？

首批社會住宅1661戶，未來將優先出租給社會經濟弱勢戶、中低收入戶，和北上求學求職青年。入住資格如何認定？如何才最符合幫助弱勢民眾的精神？混居方式能解決標籤化和管理問題？



政府預訂社會住宅三到七年，租期太短或太長？現有出租國宅問題多，有人不繳租金，有人時間到了不搬走，未來的社會住宅怎麼避免？


鼓勵民間興建，誘因夠不夠？會不會拉高租金？部分民眾擔心社會住宅會影響週遭房價、居住環境品質，這會是刻板印象，還是民眾的憂慮可能成真？

社福配套如果進不來，社會住宅只是一般單純住房？該有哪些具體社福配套？
社會住宅興建民眾能參與嗎？

明年無預算，經費有沒有問題？明年底前興建為目標，政策會有變化？政府該有的理想社會住宅政策是什麼？提高租金補貼更有效？如何借鏡德荷日的社會住宅經驗？

內政部社會住宅相關資料

纏訟20年 蘇建和三人無罪！ 公平正義？法網恢恢？蘇案給司法的教訓與啟示！

來賓：

律師 楊思勤(被害人的告訴代理人)

資深司法記者 黃錦嵐

民間司法改革基金會執行長 林峯正

CALL-IN 你對蘇建和案的看法？


發生在民國80年的汐止命案，吳銘漢夫婦遭到砍殺身亡，四名被告，其中王文孝已經在民國81年遭軍法槍決，其它3人在84年遭最高法院判死刑定讞，但歷經多次非常上訴失敗，蘇案律師聲請再審。



汐止命案發生，引發社會震驚，什麼時候發現，這個案子，疑點重重。在92年，首度獲判無罪，當庭釋放，不過96年，高院再更一審，又改判死刑，這次再更二審，三人都無罪，法官採信鑑識專家李昌鈺博士的鑑定報告，企圖還原當年真相。



李昌鈺的鑑定報告中提出兇手可能只有一人，如何證明？一份多年後重建現場的鑑識報告，可信度夠不夠？李昌鈺博士的鑑識報告，解答了蘇案的許多問題？突顯了哪些問題？



檢方當初根據已經認罪伏法的王文孝的說詞及三名被告的自白來起訴蘇建和等三人。但三名被告隨後都指稱他們的自白是被刑求逼供，卻只有蘇建和的部份被採信。人家說打死驗無傷，警訊可能發生這種情況？刑求是警界常用手段嗎，到現在還會刑求嗎？如何定義刑求？自白證據效力多高？



以往檢警辦案過程，蒐證的不嚴謹，多年以來，已經改善了嗎？法官判死刑，證據到底夠不夠？然而，死刑與無罪，判決內容天差地遠！證據到底會不會說話？案子一次次重審，對受害家屬來說，公平嗎？如果蘇建和三人是無辜的，為什麼檢警不抓別人？



蘇案的教訓：對司法以及社會的意義在哪？速審法能適用於蘇案？

當媒體人遇到政治!! 批判！批鬥！媒體與政治界線在哪裡？誰綁架誰？

來賓：

資深媒體人 鄭佩芬

資深媒體人 陳敏鳳

台灣藝術大學廣播電視系主任 賴祥蔚


政論節目主持人鄭弘儀站在台上，參加由搶救台灣行動聯盟辦的挺蘇嘉全晚會，批評馬政府對陸生來台補助政策以及台灣主權問題，脫口說髒話。

面對各方群起譁然，鄭弘儀語帶哽咽出面道歉。傳播學者認為，這反映出社會藍綠對峙嚴重，然而助選人衝過頭，反而造成反效果。面對粗口風波，媒體應該探討聚焦什麼，現在的媒體有沒有做到？為什麼做不到？

各媒體強力批判粗口事件，指著別人罵時，也讓人反省新聞從業者的標準是否一樣高？台灣媒體政治立場鮮明，言論更加對立，為何會這樣？還會更嚴重嗎？對於媒體的發展是好是壞？

主持人VS.談話性節目VS.媒體經營！這是錯綜複雜的小三角？相對地，談話節目VS.收視率.政治立場VS.觀眾知的權益！則是另一種錯綜複雜的大三角？誰綁架誰？價值觀一致，理性的媒體人自然知道該走哪條路？　

媒體持續的極端，可能引發什麼問題？面對無法中立的媒體，民眾怎麼辦，只能不看嗎，這種現象是否每次選舉都要面對，有無方法可改善？媒體為甚麼走向極端立場，台灣為什麼沒有中間立場的媒體？政論節目主持人，可以出現在選舉造勢場合嗎？

美國有主持人，因為捐款給候選人，遭到無限期停職，台灣是否也應該採用同樣標準？美國國家廣播公司新聞網禁止旗下記者，參與可能危急記者公正立場的活動，什麼行為可能危急記者公正立場，台灣新聞從業人員也應該有這樣的認知嗎？

社會住宅！讓青年弱勢成家？ 抑制高房價？只租不賣！台灣需要更多的社會住宅？

來賓：

資深財經記者 阮慕驊

社會住宅推動聯盟發言人 呂秉怡

政治大學地政系教授 張金鶚

CALL-IN 社會住宅能抑制房價？如何解決青年.弱勢住的問題？






內政部研議的社會住宅實施方案構想，總統最後裁示，社會住宅政策還是以「租金補貼為主、興建為輔」，兩周內行政院將提出，在大台北都會區興建一千戶以上的社會住宅計畫，而且將不會大規模集中設置，避免社會住宅被標籤化。



社會住宅要照顧哪些人？合宜住宅又是什麼東西？(社會住宅只租不賣，合宜或出租住宅可租可賣？)到底哪種比較適合？興建數量少，排擠其他弱勢(學生、沒錢買房的年輕夫妻)？一堆人在排，僧多粥少怎麼辦？社會住宅要照顧弱勢又要照顧青年和學生又要以大台北地區為主，政策目標廣，解決多少問題？


北市府擬推小帝寶，精華地區地價高，蓋社會住宅不划算？無法發揮土地效益？到底什麼是社會住宅？政策會不會太急就章？台灣需要多少社會住宅？政府財政能負擔嗎？

07年以來，政策以租金補貼為主，台灣現在空屋率高，又有租金補貼，北縣又推24萬戶媒合博覽會，還需要社會住宅？



政府說要讓地方主導，鼓勵民間興建，有誘因嗎？社會住宅會拉低附近房價？還是因為供需而抑制都會區高房價問題？



社會住宅在台灣，會不會演變成救濟型住房？導致規劃標準降低，或安全問題？國宅或社會住宅給人的印象，似乎是管理不夠完善，到底有哪些管理問問題？

內政部社會住宅方案鼓勵混居，避免社會住宅被標籤化，該混居還是該隔離？轉租圖利、長期佔租情形怎麼辦？



照顧弱勢，補貼方式更有效？國外社會住宅有哪些可參考經驗？

花蓮人北上爭取蘇花改！ 地質破碎帶！蘇花怎麼改？花蓮人想平安回家 選擇有多少？

來賓：

台北大學不動產與城鄉環境系 副教授 廖本全

台大地質系教授 陳宏宇

花蓮縣觀光協會理事長 施勝郎







花蓮鄉親怒吼，要求一條安全回家的路，他們不願再忍受危險的蘇花公路，威脅他們的生命、阻斷他們的生計。

蘇花公路坍，花蓮人北上要花14小時南繞3/4個台灣，花蓮人回家的路真難？動工蘇花改、還我蘇花高。花蓮縣民不要再當5等公民，有了蘇花改花蓮民眾就有不同選擇？民眾北上陳情，寧要蘇花高，蘇花改是不得已的選擇？


府院展現高度誠意，行政院長吳敦義以及相關部會首長，親自接見花蓮陳情代表，面對面溝通。吳揆說：12月底前一定「雲開見月」，給花蓮民眾一個滿意的交代！環評程序加快？好與壞？


吳揆昨天保證環評即宣布動工蘇花改，日前也表示希望105年底通車。根據雪隧經驗(7年變15年)，蘇花改六年內完成可能嗎？



蘇花改環評通過再重來VS.人道問題。專業審查，謹慎才能減少傷害？掐住花蓮人安全返家的喉嚨？蘇花改工程對生態的衝擊？地質比北宜高速公路更破碎，地質湧水問題更嚴重？




蘇花改完工，蘇澳至崇德七十七公里縮短至六十一公里，行車時間二小時縮短至七十二分鐘。蘇花改完工前，會有哪些交通衝擊？可立即改善的問題有哪些？花蓮人回家，外地人到花東更困難？有了蘇花改，蘇花公路還是要維護？坍方還是要封？預警還是要做！？



「蘇花改」，各界都能接受的最好折衷方案？有了蘇花改，能否避免動輒坍方的問題？蘇花高地形與地質特性？還有哪些我們不知道的地質問題？蘇花改的兩難？有無法克服解決的困難嗎？





蘇花改在易坍方危險路段改走山線，隧道取代沿海闢路。皺摺地形斷層遍佈，影響有多大？蘇花改工程複雜度超出想像？蘇花改行經路段地質調查太少，忽略山區地質變化？台灣對脆弱地質的調查太輕忽？北迴鐵路和雪隧經驗對蘇花改幫助多少？

北迴鐵路有哪些問題？花蓮人對外聯繫選擇少？公路.鐵路解決哪些問題？有哪些限制？砂石車影響安全，長隧道單孔設計無法消化運量？

花蓮人怒吼：我要交通權！ 公路塌.飛機少.火車難訂 憲法遷徙自由 唯獨後山沒有！？

來賓：

淡江運輸管理系副教授 張勝雄

台大地質系主任 陳文山

蘇花高促建聯盟召集人 劉瑞祺

CALL-IN 花蓮人怒吼！如何落實花東交通權益？




蘇花公路大坍方目前還造成多人失蹤，其中有19名團員的創意旅行社大陸家屬，昨晚趕來台灣後，今天派出代表，下午前往蘇花公路112.8公里處崩塌搶救路段，了解搜救情況。陸客家屬們希望搜救人員能夠將心比心，全力搶救，不要放棄任何希望。

蘇花公路因為豪雨大坍方，人車傷亡慘重。總統馬英九上週末到宜蘭勘災，重提"蘇花公路改善計畫"，並希望在年底前就通過環評。環保署表示，蘇花改第二次環評初審會議，預定在11月1號召開，加速蘇花改環評審查。



蘇花改的地質問題？蘇花改的環境問題？長隧道才更安全？雪隧都能做到，為何蘇花高、蘇花改作不到？蘇花改的兩難？有無法克服解決的困難嗎？
如何保障花蓮人的居住遷徙自由？





反蘇花高的環保團體，一直以來都要求政府應該要加強東部幹線的運輸量及品質，而從2007年，太魯閣號加入之後，位置雖然增加了，但台鐵的服務品質及應變能力似乎沒有跟著提昇；買票的動線沒有規劃、電腦訂票要提早一星期，當機、塞車也常見；而對花東民眾來說，連續假期時，還是沒有票可以回家。



花蓮人怒吼：我要交通權！為何長期無法實現？打兩下動一步？海陸空都不方便，政府真的重視花蓮交通權嗎？



鐵路才是最安全的路？鐵路有多不方便？為何解決不了？蘇花改完工前，可以立即改善的問題是什麼？

蘇花公路重大意外！ 傅崑萁：中央草菅人命！吳敦義：蘇花改105年完工！

來賓：

台灣生態工法發展基金會董事長 賀陳旦

花連縣觀光協會理事長 施勝郎

台灣綠黨召集人 潘翰聲

交通部公路總局主任秘書 陳茂南

CALL-OUT：蘇花高促建聯盟召集人 劉瑞祺

CALL-OUT：化作春泥更護花青年行動聯盟發言人蔡中岳



蘇花公路持續坍方，大量的落石不斷從山壁滑落，裡頭還夾雜了大塊的土石，地點是在蘇花公路106公里路段，原本已經開出一條便道，但經過一夜的大雨，又坍了，道路再度中斷。

這次蘇花公路怎麼會這麼慘？黃水覆蓋整條公路，山壁崩塌幾乎變成小瀑布，遊覽車就被困在最危險的地帶，最後抵擋不了泥流的沖刷，連人帶車一塊被衝落山崖邊掉進海中，搜救人員研判，遊覽車的殘骸很可能就順著洋流慢慢的被帶往東北角海域，時間拖的越長，越往北偏，搜救也要跟老天搶時間。



梅姬颱風重創蘇花公路，中央建議只要當地雨勢過大，蘇花公路要比照颱風來臨前封橋封路的做法，不過，這項建議，遭到花蓮縣長傅崑萁的反對。

過去政府提出的蘇花公路改善計畫，無論是已經撤銷的蘇花高、或是現在確定要興建的蘇花改，都會有環保團體提出反對的意見，這也讓長期支持興建蘇花高的花蓮縣長傅崑萁，從當立委開始，就點名環保團體阻斷了後山的出路。



蘇花公路的坍方意外，加速了蘇花改興建節奏，蘇花改將以蘇花公路為底，砸下4百多億，東澳到蘇澳，南澳到和平，和中到大清水的危險路段，以隧道橋樑連結，一旦開通，行車時間將可從現在的120分鐘，縮短為72分鐘。



政府允諾蘇花改加速環評！民國105年完工！花蓮人能勉強接受嗎？蘇花高、蘇花改、蘇花剃得差別與爭議？「蘇花改」，各界都能接受的最好折衷方案？交通部目前規劃？決心？

蘇花公路原線養護？另闢蘇花改？什麼才是最好最安全的方案？有了蘇花改，能否避免動輒坍方的問題？



加速環評？是政策干預環評，還是環評實在拖了太久？環保人士太無限上綱！杯葛蘇花高、蘇花改，間接導致這次悲劇？花蓮人，我要一條安全回家的路！如何才能達成？

面對面，和你說石化！

來賓：

國光石化科技公司 董事長 陳寶郎

彰化環保聯盟 理事長 蔡嘉陽


衣食住行，都離不開石化產品。石化投資帶來工作，但卻有人堅決反對。

台塑連續大火，燒出雲林人對六輕的恐懼國光石化，給彰化帶來的是繁榮還是威脅？聽專家說，不如聽當事人自己說。國光石化董事長陳寶郎，彰化環盟理事長蔡嘉揚，在有話好說，面對面和你說石化。

主持人不主導討論方向，僅做簡單開場及結尾。節目進行中，來賓可自行決定討論主題、回應澄清對方質疑，亦可向對方提問。

一次發言長度為兩分鐘，雙方結論預計以一分鐘為限。現場貴賓將以各種手板道具進行具體論證，為樹立台灣公共論壇的優良典範。

娼嫖都不罰！春城亂飛花？ 罰娼不罰嫖 剝削且違憲！開放一樓一鳳？台灣滿鶯燕？

來賓：

性工作者 MIKO

日日春關懷互助協會執行長 鍾君竺

台灣展翅協會秘書長 李麗芬

行政院防制人口販運協調會報委員 葉毓蘭

CALL-IN 你對娼嫖都不罰以及性產業專區的看法？


國內性工作者是不是應設立專區，內政部13號下午再度邀請相關部會和專家學者召開第二次座談會後，初步排除『紅燈戶專區』的經營模式，而是採取一樓一鳳個體戶或三到五人小型個人工作室的經營模式。






內政部傾向不設專區的構想，在立法院引起藍綠立委的同聲抨擊。專區的爭議何在？為何內政部座談會後來傾向不設專區？





個人經營一樓一鳳，三到五人共同經營？為何要這樣開放？除罰化＝鼓勵色情？必然導致春城何處不飛花？內政部長江宜樺強調，目前一切都還沒定案，未來也是朝性交易除罪化、不罰娼也不罰嫖的方向來努力。





性產業自由開放的荷蘭紅燈區，現在成了犯罪的溫床，人口走私、毒品交易不斷發生。不開放＝沒問題？反剝削＝大張旗鼓？罰與不罰，開放與不開放的尺度拿捏？









罰娼不乏嫖！弱勢婦女從事性交易，卻還被黑道剝削、白道白嫖！為何不娼嫖都罰？



防不勝防所以開放更好？有無循序漸進、雙方跟社會都較能接受的方式？

有話好說 天天說石化:彰化芳苑開講

有話好說 天天說石化:麥寮開講

食衣住行 毒素無所不在！ 塑化劑.防腐劑.重金屬 氣喘.罹癌.腎臟病 人人慢性中毒！

來賓：

新光醫院腎臟科主治醫師 江守山

台師大化學系教授 吳家誠

家事女巫 林素芬

CALL-IN 食衣住行 毒素無所不在！如何少毒少塑多健康？


便利超商常見可以微波的漢堡和便當，只要微波加熱就可以吃，雖然方便！但小心塑膠製品微波加熱時溶出塑化劑，污染食物。



消費者在選購商品時，可以先聞一聞，如果是有刺鼻或是化學藥品味，就千萬別購買使用。只是，有一種甲醛的來源，卻可能是想避也避不掉的。

加了亮光漆號稱可以防止草蓆斷裂的產品，卻是有人因此睡了出疹子，醫生判斷，這種過敏應該是甲醛引起的。製作撲克牌要添加黏著劑，而黏著劑裏頭大都含有甲醛。



即使不玩撲克牌、不睡有塗料的草席，但室內裝璜用的油漆、夾板、木材、甚至是穿在身上的衣服、小孩的玩具、就連拜拜燒的紙錢，這些都有使用染劑、接著劑等石化製品，其中也幾乎都含有甲醛的成份。

生活中有哪些毒素？對身體會有什麼影響？



從食衣住行各個生活層面來看，由於錯誤的使用、濫用，讓身體不斷暴露在毒物之中。食：塑膠袋、保鮮膜、太空瓶的正確使用方式？美耐皿餐具的問題？什麼是加工品、食品添加物？







衣：便宜衣物、防皺襯衫（甲醛）、拋棄式內衣、防水防風透氣goretex、排汗衣、防蟎抗菌卻含有機錫？奈米防臭卻讓銀進入人體？清潔劑的選擇？使用方法



住：裝潢、油漆、傢俱的危害？殺蟲劑、蚊香、精油的問題？





如何提昇自己的排毒能力？我們的日常生活脫離不了塑膠，但塑膠製品中往往添加了許多有害物質，包括塑化劑、阻燃劑、保鮮劑、重金屬等等，其中最常用的塑化劑--鄰苯二甲酸酯類，它是一種環境荷爾蒙，它的生殖毒性會對下一代造成永久的影響。