當媒體人遇到政治!! 批判！批鬥！媒體與政治界線在哪裡？誰綁架誰？

來賓：

資深媒體人 鄭佩芬

資深媒體人 陳敏鳳

台灣藝術大學廣播電視系主任 賴祥蔚


政論節目主持人鄭弘儀站在台上，參加由搶救台灣行動聯盟辦的挺蘇嘉全晚會，批評馬政府對陸生來台補助政策以及台灣主權問題，脫口說髒話。

面對各方群起譁然，鄭弘儀語帶哽咽出面道歉。傳播學者認為，這反映出社會藍綠對峙嚴重，然而助選人衝過頭，反而造成反效果。面對粗口風波，媒體應該探討聚焦什麼，現在的媒體有沒有做到？為什麼做不到？

各媒體強力批判粗口事件，指著別人罵時，也讓人反省新聞從業者的標準是否一樣高？台灣媒體政治立場鮮明，言論更加對立，為何會這樣？還會更嚴重嗎？對於媒體的發展是好是壞？

主持人VS.談話性節目VS.媒體經營！這是錯綜複雜的小三角？相對地，談話節目VS.收視率.政治立場VS.觀眾知的權益！則是另一種錯綜複雜的大三角？誰綁架誰？價值觀一致，理性的媒體人自然知道該走哪條路？　

媒體持續的極端，可能引發什麼問題？面對無法中立的媒體，民眾怎麼辦，只能不看嗎，這種現象是否每次選舉都要面對，有無方法可改善？媒體為甚麼走向極端立場，台灣為什麼沒有中間立場的媒體？政論節目主持人，可以出現在選舉造勢場合嗎？

美國有主持人，因為捐款給候選人，遭到無限期停職，台灣是否也應該採用同樣標準？美國國家廣播公司新聞網禁止旗下記者，參與可能危急記者公正立場的活動，什麼行為可能危急記者公正立場，台灣新聞從業人員也應該有這樣的認知嗎？