後續各段節目內容：2 3 4 5 6 7
來賓：
全國工業總會常務理事 何語
台大經濟系教授 林向愷
醒吾技術學院會計資訊系講座教授 周添城
資深財經記者 阮慕驊
主計處大幅下修GDP預測
行政院主計處今天下午公佈了去年第四季GDP數字，以及再度修正了今年的GDP預測數字。其中，去年第四季的GDP與前年相比下跌了-8.36%，而原本預估今年全年有2%的GDP也下修到-2.97%。如何解讀主計處今天公布的這些令人驚恐的數字？
現在台灣的經濟局勢，究竟惡化到何種程度？我們正遭遇什麼樣的情形？隨著預期景氣回溫的時間不斷往後修正，這樣的狀況會持續多久？
明年，東協加一將開始零關稅優惠措施，被排除在國際經濟遊戲規則之外的台灣會怎樣？會像台化所說，如果不與中國簽定CECA，台灣就非進太平間不可嗎？「綜合性經濟合作協議」(CECA)真的是拯救台灣經濟的最後一著嗎？究竟與中國簽訂CECA，對台灣會產生何種利弊影響？為您深入分析探討。
兩岸CECA可以簽嗎？
隨著主計處大幅下修GDP與各項經濟指標數字預測，這是否意味著台灣社會已經惡化不堪的失業問題，將更加一發不可收拾？全球區域貿易越來越重要，但是在國家地位上存在著現實困難的台灣，似乎在這些國際經濟協定中越來越被邊緣化，我們的政府該怎麼辦？
與中國簽定CECA，是否有機會能夠讓台灣順利加入東協，或者類似的區域經貿組織？近一年來，兩岸經貿往來已經較過去任何一段時候都還要更為緊密，在這個關頭上簽不簽CECA，又有何不同？
許多人對政府擬議與中國簽訂的CECA，抱持嚴重的主權疑慮，這也是社會迄未對此議題達成共識的原因之一。究竟與中國簽署CECA，對台灣主權會有甚麼樣潛在傷害的可能？而如果堅持不簽，對台灣經濟又會有什麼樣的風險？我們的出路在哪裡？
.jpg)
8 則留言:
台大經濟系教授 林向愷
有人欠他錢嗎？感覺臉色臭臭的，應該讀一些增加EQ的書才是。說話方式也有待加強，才能增加說服力並讓觀眾感覺不刺耳。
讓人欣慰的是：其他人沒有因此吵起來，大家努力維持「有話好說」的水準，沒有讓主持人難堪。
今晚討論的主題不是有關台灣GDP及是否該與中國簽訂CECA嗎？那專家們不就應該以台灣經濟面的利害得失來分析與討論嗎？
實在看不懂？林向愷先生真的是「經濟系」教授嗎？我還以為是「政治系」的咧！誰不曉得與中共簽訂任何協議會有極高的誠信風險，這還需要您來教嗎？從頭到尾只聽到您一味地用政治觀點來排斥CECA的洽商，卻也沒提出一丁點建設性的建議作法，那要怎樣？台灣老百姓就活該為了主權要過苦日子嗎？請問人民主權存在的意義是什麼？國家組織存在的責任是什麼？
為了維護「封建式」的主權思想，為了擔心小島國族式的民族觀可能會有風險，寧可要讓人民冒著貧窮的危機，這合理嗎？請您也提出一點點您「經濟系」專業上的看法與作法嘛！否則，林教授少來了！別當政治的芻狗吧！
我覺得台大經濟系真可悲呀！這樣的水準也可以在台大教書，請台大校方也看看您們的教授在公共議題討論時的表現是什麼水準？什麼叫「書生誤國」！
不然，給貴校個建議，調到政治系去吧！別誤人子弟了！
要有尊重不同觀點者的雅量,做人身攻擊實在有缺民主素養.
為政治服務這麼明顯
這跟雅量什麼關連
在公眾平台本該接受公評
請問專家學者拿通告費上媒體以抬身價
該不該貢獻一點專業智慧
而非僅是紓發自己的政治主張
已經是21世紀了 還在用紅衛兵的姿態 來指責別人 難道書是這樣唸的?!
這個節目很好 只是時間限制 無法讓來賓詳細分析討論 此為林先生比較急的原因之一 ...什麼叫作"為政治服務"? 你如果在那種社會生活過 就不會說些連自己都不相信的話...
台大不是你可以"胡說九道"的
台大的大就是大到可以容忍你的"瘋狗"似發言
這麼短的時間、如何談清楚這麼大的議題？
來賓立場明顯的是3對1，製作單位這樣的安排是否公平？
既安排資方代表、是否也應有勞方代表？
八年時間夠長了，政治、經濟，海闊天空，
然後流下些什麼?
書生誤國 綠色恐怖
台灣出口為經濟成長主要引擎，
中長期出口問題值得好好討論。
短期處理出口引發的私人投資減緩問題，擴大內需是救急，最有效的方法。林教授貴為國內總體經濟學界翹楚，怎不清出這番道理。老用財政赤字債留子孫的論調，混淆視聽。難怪要被罵政治服務明顯。財政赤字若可錢用在刀口上，擴大內需可增加生產力，創造未來子孫利基，錢留子孫，當然父債子還。
中長期的建設，現在不做更待何時?台灣出口困局，現在不處理更待何時?
要掉書袋，就回學術界好了，顯然在這個領域，林教授教能發揮所長。
張貼留言