槍決4死刑犯之後... 依法執行？倉促草率？死囚為何不該死？為何要廢死刑？

來賓：

法務部調部辦事檢察官 黃冠運

台灣廢除死刑推動聯盟副召集人 高涌誠

靜宜大學法律系教授 黃瑞明

CALL-IN 死刑該不該執行？台灣該不該廢除死刑？


法務部四年多沒有執行死刑，上週五卻同步執行張俊宏等四名死刑犯的死刑。歐盟與國際國際特赦組織表示遺憾。台灣未來怎面對死刑存廢？




依法執行？
法務部依法執行死刑的立場


依照法律規定來行政，是法治國家的基本原則，也是法務部不變的基本立場。廢除死刑雖然是法務部長遠的終極目標，但是依照現行法律制度我國還沒有廢除死刑。




因此如果經過法院三審判決定讞的死刑案件，再依照刑事訴訟法的規定 以及本部所訂頒的「審核死刑案件執行實施要點」審核-有沒有心神喪失、懷胎等等理由，或是有沒有聲請再審，提請非常上訴，或是聲請釋憲等等理由以後。如果發現沒有這些理由，我們應該依法要執行死刑。



06年起就沒執行死刑，法務部為何一口氣簽四個？




倉卒草率？
廢死聯盟批評違法也違憲


由於死刑爭議大，三月中、前法務部長王清峰，堅持不願執行死刑，黯然下台。現任法務部長曾勇夫，上任後承諾「依法行政」，執行死刑。

反對死刑的人權團體，強烈抗議法務部執行死刑，違法也違憲。依法行政？倉促草率？廢死批評法務部違法有理嗎？




死刑犯的義務辯護律師指出，已被槍決的死刑犯張俊宏，在4月26號已經委託廢死聯盟提出聲請釋憲，司法院也准許在5月3號前補證資料，但法務部卻倉促執行死刑。廢死聯盟表示已代替張俊宏提釋憲聲請，為何無法停止執行？張俊宏到底有沒有申請釋憲？法務部故意裝不知道？


槍下留人的最後一搏！


剩下的40名遭判決定讞死刑犯，因為都聲請大法官釋憲，法務部在審理結果未出爐前，暫時不會執行。



判決確定的死刑為何不能執行？釋憲、再審、非常上訴，槍下留人的最後一搏，程序要走多久？釋憲就可免執行？變相廢死？為何可以訴諸釋憲，釋憲的理由？

釋憲沒過或被駁回怎麼辦？能否再聲請？沒完沒了？誰能幫死刑犯釋憲？




死刑存廢面面觀！


槍決4死刑犯之後，正義終獲伸張？死刑到底該不該廢？又該如何面對剩下的四十位死刑犯？王國華求死而未能死，求死也是人權！？接下來40個死刑犯怎麼辦？等釋憲完成，一次40個全部執行？




停止執行？廢除死刑？不切實際的烏托邦理想？受害家屬的心情誰能體會？不同的社會正義與人權價值觀繼續在爭議中突顯。