來賓：
公視基金會發言人 郭至楨
國民黨文宣部主任 賴素如
媒體觀察基金會董事長 管中祥
資深媒體人 楊憲宏
公視危機從何而來？
國家每年捐贈九億給公共電視，立委以秉持監督職權為由，要求公視（以及原視、客家電視與宏觀電視）必須在購買節目及製作前，提出預算讓主管機關核可同意後始得動用之，就監督以及看緊人民荷包角度而言，似乎有其道理，公視的反彈為何如此強烈？
預算的管控，和新聞自由的被干預有何因果關係？這跟公視法第十一條明訂有公共電視獨立自主的條文，又有何相關？公視對這次的修法提案的反應，是一種無限上綱嗎？
執政黨，也是國會最大黨的國民黨，究竟如何看待公共電視？國民黨是否有一套自己的公共媒體政策？談到監督，公視內部有任何自我監督機制嗎？董事會的結構能有效監督公視嗎？究竟公共電視、公營電視與國家電視，有何明顯且具體的差別？
無論是國會與社會對公視都存在著某些質疑，例如立場不中立、開銷過高，或是內部運作有著困難問題，究竟公視該如何回應這些批評？尤其國民黨立委批評，公視的器材採購價格，經常高過業界標準，顯有浪費公帑或舞弊之虞，國民黨能否更明確說明？而公視有更具體的反駁證據嗎？
國會這次的動作，是否嚴重違反廣電法所規定的「黨政軍退出媒體」方向？國民黨或政府曾經干預或試圖干預公共電視嗎？公視有證據支持這種說法嗎？如何解決目前的爭議？
延伸閱讀：聲明
財團法人公共電視文化事業基金會聲明（12.09）
公視基金會董監事會共同聲明（12.11）
「別讓林益世傷害公視」台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社共同聲明（12.10）
延伸閱讀：部落圈議論
公視有話好說討論公視危機（文字記錄）
民間搶救公視基地
這不只是家務事！
民間搶救公視基地，以及不容迴避的省思
30多個社運團體齊聲譴責國民黨凍結預算政府黑手進公視
記者抗議黑手進入公視
坐、過、去！
公視不該只是「公視」化
請從今天開始建立對公視的公民監督
沒有留言:
張貼留言