來賓：
寶華經濟研究院長 梁國源
日本大和總研全球首席經濟顧問 劉憶如
資深財經記者 阮慕驊
華府觀測站：美國約翰霍普金斯大學訪問學者 黃奎博
搶救失業大作戰
要挽救失業率直線攀升的局面，政府至今為止推出的政策如：「擴大公共建設」、短中長期就業方案」是否有效果？是否還有什麼可以改進的部份？社會上究竟是哪些族群或階層遭遇最嚴重的失業問題？
搶救失業，是不是該先作類型上的細分？現在政府是否大多釋出中低技術的職缺，而對於金融、高科技、觀光…等產業的白領失業潮，上述政策是否一樣有效？該先救經濟？或是救失業？誰先誰後？而兩者有任何連動關係存在嗎？前經建會主委陳博志、經建會與林祖嘉的筆戰有何意義？
美國知名經濟學家歐肯曾提出「歐肯法則」，也就是失業率每上升1%，當年GDP就會下降3%；只要失業率大於GDP成長，就等於經濟衰退。這法則是否一樣適用於目前的台灣？而這項法則對於現在的台灣經濟局勢，能有什麼啟示？
道瓊工業指數這幾天連連上漲，但歐巴馬又表示，美國經濟可能更加惡化，美國現在失業情形究竟如何？經濟衰退情形又是如何？諾貝爾經濟學獎得主克魯曼指出，全球經濟蕭條將至少持續三年，全世界陷入類似日本90年代泡沫經濟破滅後的10年低迷，各國將面臨零利率、零通膨而且不見復甦跡象的局面。克魯曼是否言過其實？
歐巴馬的阿波羅計畫，是一手救失業，一手救經濟的良方嗎？趁此時機，讓產業轉型，讓下一波經濟能快速起飛，是不是面對國際經濟危機的正確策略？回頭看台灣，究竟台灣產業的未來要靠什麼重新出發？這次的紓困，是否成為未來十年台灣經濟發展的最大關鍵？
馬總統拼經濟成長
馬總統信心喊話，明年第二季台灣景氣可望復甦。我們的政府，該以什麼樣的態度來制定失業救濟政策？除了長、短期的就業方案之外，是否考慮加速產業轉型，以適應新的經濟局勢？走過消費券發放、擴大內需政策與擴大公共建設方案，面對年底失業海嘯，我們是否已經做好了準備？
沒有留言:
張貼留言