來賓：
國民黨文宣部主任 賴素如
空大公行系教授 李允傑
前民進黨立法委員 蔡其昌
特偵組起訴扁案被告，要求從重量刑
今日特偵組公佈的起訴書厚達281頁，起訴被告高達14位。特偵組偵結，要求對陳前總統與吳淑珍予以最嚴厲制裁，措辭強烈，舉國矚目。為何真如外界所猜測，在今日完成偵結起訴？扁案偵辦超過四個月，今天第一波偵結，這樣的結果該如何看待 ?
特偵組檢察官對陳前總統及其他扁家成員並未明確、具體求刑，僅表示未來應給予最嚴厲之制裁，禠奪公權，並追繳不法所得，為什麼這麼做？是有禮遇上的考量，或者還有其他原因？對於陳前總統以外扁家成員中的其他三人：吳淑珍、陳致中、黃睿靚，檢方亦未具具體求刑，只言從重量刑，這樣的求處方式適當嗎？有何理由？卸任元首的家人，並非卸任元首本人，有一併禮遇的必要嗎？
龍潭購地弊案中，為何收錢者遭到檢方起訴，給錢者如辜成允交付佣金４億元，卻能全身而退？
扁辦回應
扁辦看起訴書：陳前總統委任律師鄭勝助，認為檢方刻意忽略政治人物收受政治獻金事實，「看到錢就往壞的方向推論」，因此採取押人取供、轉汙點證人方式利益交換等方式，「根本是清算前朝官員」，真是如此嗎？
另一方面，扁辦認為總統國務機要費係經國會核定，總統原本即可在職權內加以斟酌使用，檢方是在吹毛求庛，究竟檢方是依證據辦案，還是吹毛求疵？而陳前總統另一委任律師鄭文龍，則表示判決不高明，令他失望。究竟理由何在？案件真的透過今日的起訴而有所釐清嗎？
鄭文龍同時質疑收押陳前總統過程有草率之嫌，並舉高院說法，質疑「本案相關證人訊問是否結束？被告是否還有變造證據疑慮？」究竟押不押人有何不同？是否不羈押，就有串證之虞？
今日首波偵結之後，陳前總統移送台北地院開庭審理，扁羈押問題還可能如何發展？
扁案回顧
扁案後續還有哪些可能發展？包括二次金改問題，以及機密外交案、達震案？還有哪些案情未能釐清？卸任元首遭起訴判刑，亞洲國家所在多有，各國如何處理卸任元首涉法問題？陳前總統與其他國家卸任元首之犯罪情形，有什麼差別，還可能怎麼發展？
另一方面，由獨立組織「國際透明」每年公佈的國際清廉指標 ，2008年，台灣的排名再度下降，究竟清廉指標該怎麼改善？有希望改善嗎？扁案尚待後續發展，這個案件對台灣社會有何啟示與影響？
扁案及相關案件，對未來國內政局與各政黨，可能發生何種衝擊？外界習慣將國務費案與馬總統先前所涉之特別費案比較，且質疑檢方偵辦存有雙重標準。真有雙重標準疑慮嗎？
沒有留言:
張貼留言