陳前總統訊後遭收押，究竟案情及檢方羈押的理由是什麼？羈押在法律實務上代表了什麼意義？什麼樣的理由可以羈押？而羈押時間與其撤銷又如何規定？
陳前總統高喊這是政治迫害、司法冤獄。民進黨中常委段宜康表示：「檢察官譁眾取寵」，而前立委羅文嘉也說這是政治考量、破壞正義。從檢方的角度來看，他們如何看待這種批評？檢方聲押陳前總統的理由以及收押判決，是否合理？
先前多位關係人遭到羈押，檢調的理由多半是因有串證之虞。然而，檢調偵查國務機要費已經兩年多，陳前總統承認海外密帳的存在也已接近半年，若要串證很可能早已完成了，為何現在還要羈押他？
收押權是否被檢調過度使用？押人取供可能違反了什麼法律精神？有何證據可證明檢察官最近的聲押動作是押人取供？這樣的批評有道理嗎？
民進黨主席蔡英文表示，上手銬是對前總統以及支持者的極大羞辱。對於無逃亡之虞且非重大煙毒殺人犯罪，特意上手銬有必要嗎？收押與有罪之間的關聯性為何？收押是一種法律懲罰嗎？
如果收押不代表有罪，為何要上手銬，進看守所受身體檢查？如果是基於看守所管理上的理由，能否就「重大刑事犯罪」、「串證之虞」、「逃亡之虞」等各種收押理由，以不同管理方式來處理？
如果遭到收押，最後無法起訴或獲判無罪，能否要求國家賠償？談司法迫害是否太過沈重？馬總統不也曾因貪污被起訴？為何馬總統卻沒被收押？
就蘇治芬案來說，為何未傳喚就收押，交保金六百萬合不合理？如果檢方的證據充分，為何不直接起訴？檢方必須遵守偵查不公開原則，但遇上扁案、蘇治芬….等高度政治敏感案件，檢方能否有更清楚案情說明以化解社會疑慮？
緘默權和抗告是什麼意思？人民面對司法檢調，該如何確保自己的權利？
沒有留言:
張貼留言