全球經濟強權大洗牌？！ 美國印鈔各國心驚驚！推TPP整合亞太經貿 美中大鬥法？

來賓：

淡江財金系教授 聶建中

世新財金系助理教授 梁彥平

清大中國研究中心兼任教授 洪財隆

淡江國際事務與戰略所教授 黃介正


各界認為這次的G20並沒有達成具體的共識？這樣的結果？會加速主要貨幣緊張？全球經貿失衡嗎？

為什麼在這次的G20？會產生這麼多的歧見？各國各自的盤算是什麼？


從G20的過程來看，是否顯示美國的國際地位已經大幅下降？
中國目前遇到的通膨有多嚴重？如果不好好處理 可能引發什麼後果？

歐洲的債務危機？對全球經濟造成的影響？
美國的經濟問題，只能靠印美鈔來解決嗎？
美國積極想推TPP，對中國形成的威脅有多大？
美中兩國極力爭取亞洲經濟龍頭？誰的勝算大？台灣處於什麼地位？
從這次G20可以感受到中國的地位已經越來越穩固了嗎？
中國堅持不讓人民幣大幅升值的主要考量是什麼？
美國要印鈔救經濟，卻引發各國反彈和緊張，從美國最新公佈的消費者物價指數來看，是否顯示美國經濟走入通貨緊縮？所以才需要印美鈔？
全球貿易失衡引發貿易保護主義，反而對美國不利？
有人順超，自然有人逆超全球經貿失衡問題在哪裡？短期問題怎演變？經濟復甦方向預測？
什麼是TPP，美國為何要在此時宣布積極推動TPP，政治戰略更重要？歐巴馬重返亞洲的政經軍合一算盤？


中國非省油的燈？東協加+1到加三加六 VS. TPP到亞太自由貿易區FTAAP　美中兩國在經濟與政治上面的競爭與合作？
目前非東協加Ｎ、非TPP成員，但又表達參與意願的國家有哪些各自面臨的問題？台灣也表達意願，台灣在工農方面準備好了嗎？美國會支持嗎？中國會支持嗎？空間有多大？

亞運跆拳道史上最大爭議!! 電子襪感應器惹爭議！楊淑君被判失格！誰的錯？

來賓：

楊淑君啟蒙教練 宋景宏

前跆拳道奧運金牌國手 陳怡安

資深體育主播 錢定遠

call-in 你對亞運跆拳道楊淑君事件的看法?




我國跆拳道選手楊淑君在昨天亞運跆拳道比賽中，一路進攻，以九比零遙遙領先越南選手武氏厚。然而比賽不到兩分鐘，裁判突然喊停。楊淑君被場邊的韓裔菲律賓籍的技術委員、洪性天要求下場，同時另一名中國籍裁判也隨後上前，對楊淑君腳上的電子襪進行檢查。

後來裁判以楊淑君腳上穿的電子襪不合格、取消比賽資格，然而比賽一開始，進行護具測試時，已經確定檢測通過，比賽才進行。

連線公視國際新聞中心召集人余佳璋，了解楊淑君事件最新狀況。

我國跆拳道選手楊淑君昨天因為電子襪感應器不合規定，被認定犯規比賽失敗，世跆盟甚至用作弊來形容！楊淑君為何被判失格？

教練團表示，楊淑君原本穿的是新版，感應器已縫在裡面的電子襪，在檢錄時因為感應不良，被要求更換。由於換穿的是腳後跟沒有內縫感應器的電子襪，楊淑君才會按照說明，使用魔鬼粘固定外加的感應器，結果卻被判蓄意犯規。



事件發生至今，依舊疑點重重。國外教練低調表示，楊淑君使用今年7月已遭禁用的電子襪，然而世界跆拳道聯盟秘書長梁振錫卻表示，無論1997年版還是新版的襪子都經過認證，都可以穿，但是選手必須把感應器貼在腳背而不是腳跟，貼的部位不對，就不合格。

什麼是電子襪、電子護具？比賽輸贏透過電子設備來判斷嗎？新舊電子襪那裡不同？會造成不同比賽結果嗎？感應器黏貼位置，會影響比賽結果嗎？比賽前就拿下來後腳跟感應片，剩12秒才要拿感應片，為何？

楊淑君九分就六分上端得分，並非像外界所說四位裁判皆發現電子襪訊號異常，頻頻得分。電子護具有問題，會直接判選手失格嗎？這次判決是否過重？

亞運是國際性的賽事，對於賽事的規則及要求，選手及教練應該沒有犯規的理由，但事實卻是因為電子襪的不合規定而喪失比賽資格，確實令人難以置信！國際媒體怎麼看判決？



國際跆拳道比賽，類似的狀況經常發生嗎？跆拳道爭議為何這麼多？電子護具會比較公平嗎？規則問題，誰有疏失？

老花眼.白內障.流目油 老人.年輕人眼疾問題多 眼睛顧不好 彩色人生變黑白？

來賓：

三軍總醫院眼科部主任 呂大文

台北市聯合醫院陽明院區眼科主任 張延瑞

作家 廖輝英

CALL-IN 眼疾問題多！靈魂之窗怎保健？




現代人用「眼」過度！眼科醫師發現，國內老花眼患者有年輕化趨勢。平均每10人就有1人不到40歲就已提前老花，原因就是出在近視以及長時間近距離看電腦和電視。

調查還發現，一個星期盯螢幕時間超過37小時，長久下來睫狀肌還會提早退化，還容易罹患白內障。


老人眼疾的年輕化，老花眼、青光眼、白內障是老人的專利嗎？目前有哪些方式可以根治或紓緩老人眼疾？如何預防我們的眼睛提前老化病變？這些眼部疾病，嚴重會怎樣？



一般人對老花眼有哪些疑問？近視不會得老花？12月即將開放的老花眼雷射手術適用對象有誰？風險？醫藥費？能否根治老花眼？哪些眼部疾病可以動手術治療？哪些無法根治只能紓緩？哪些只會持續惡化？

白內障位居老人常見慢性病第2名(高血壓46%.白內障42%.心臟病23%.胃潰瘍或胃病21%.關節炎或風濕症21%)目前台灣有多少老年人口罹患白內障？誰會得白內障？能預防或改善嗎？只能靠開刀？

怎麼會流目油、長針眼？為何會有黑眼圈？為何眼皮狂跳眨眼？路邊眼鏡可以買嗎？



眼睛疲勞，熱敷有用嗎？維生素A.C.B群有助改善眼睛疾病？看遠方綠色植物有沒有用？吃枸杞魚肝油顧眼睛嗎？常點眼藥水好嗎？眼疾會遺傳嗎？還有哪些方法？



老齡化社會來臨，國內是否有足夠醫療、社會照顧條件因應伴隨年紀增長而產生的老人眼疾？

社會住宅地點出爐！ 照顧經濟弱勢？降低社區品質？有人拍手！有人不悅！

來賓：

公平稅改聯盟召集人 王榮璋

玄奘大學財金系副教授 花敬群

大聲行銷顧問股份有限公司執行總監 田大權

CALL-IN 政府的社會住宅政策，你有何看法？


大台北都會區第一批社會住宅地點，昨天終於正式拍板定案，分別位在北市萬華、松山及北縣三重、中和等地，預計將興建1500-1600多戶。

內政部長江宜樺表示，這次公布的地點區段好交通方便，預定明年底前動工。催生社會住宅，政府動作積極，不過學者卻認為稍嫌倉促。應事先調查需求再決定？政府有三種方案興建社會住宅，不同方案利與弊？



處社會住宅地點，從交通、居住環境等來看，選得好不好？這五個地點，會不會有些地段很熱門，而有些地段乏人問津？

首批社會住宅1661戶，未來將優先出租給社會經濟弱勢戶、中低收入戶，和北上求學求職青年。入住資格如何認定？如何才最符合幫助弱勢民眾的精神？混居方式能解決標籤化和管理問題？



政府預訂社會住宅三到七年，租期太短或太長？現有出租國宅問題多，有人不繳租金，有人時間到了不搬走，未來的社會住宅怎麼避免？


鼓勵民間興建，誘因夠不夠？會不會拉高租金？部分民眾擔心社會住宅會影響週遭房價、居住環境品質，這會是刻板印象，還是民眾的憂慮可能成真？

社福配套如果進不來，社會住宅只是一般單純住房？該有哪些具體社福配套？
社會住宅興建民眾能參與嗎？

明年無預算，經費有沒有問題？明年底前興建為目標，政策會有變化？政府該有的理想社會住宅政策是什麼？提高租金補貼更有效？如何借鏡德荷日的社會住宅經驗？

內政部社會住宅相關資料

纏訟20年 蘇建和三人無罪！ 公平正義？法網恢恢？蘇案給司法的教訓與啟示！

來賓：

律師 楊思勤(被害人的告訴代理人)

資深司法記者 黃錦嵐

民間司法改革基金會執行長 林峯正

CALL-IN 你對蘇建和案的看法？


發生在民國80年的汐止命案，吳銘漢夫婦遭到砍殺身亡，四名被告，其中王文孝已經在民國81年遭軍法槍決，其它3人在84年遭最高法院判死刑定讞，但歷經多次非常上訴失敗，蘇案律師聲請再審。



汐止命案發生，引發社會震驚，什麼時候發現，這個案子，疑點重重。在92年，首度獲判無罪，當庭釋放，不過96年，高院再更一審，又改判死刑，這次再更二審，三人都無罪，法官採信鑑識專家李昌鈺博士的鑑定報告，企圖還原當年真相。



李昌鈺的鑑定報告中提出兇手可能只有一人，如何證明？一份多年後重建現場的鑑識報告，可信度夠不夠？李昌鈺博士的鑑識報告，解答了蘇案的許多問題？突顯了哪些問題？



檢方當初根據已經認罪伏法的王文孝的說詞及三名被告的自白來起訴蘇建和等三人。但三名被告隨後都指稱他們的自白是被刑求逼供，卻只有蘇建和的部份被採信。人家說打死驗無傷，警訊可能發生這種情況？刑求是警界常用手段嗎，到現在還會刑求嗎？如何定義刑求？自白證據效力多高？



以往檢警辦案過程，蒐證的不嚴謹，多年以來，已經改善了嗎？法官判死刑，證據到底夠不夠？然而，死刑與無罪，判決內容天差地遠！證據到底會不會說話？案子一次次重審，對受害家屬來說，公平嗎？如果蘇建和三人是無辜的，為什麼檢警不抓別人？



蘇案的教訓：對司法以及社會的意義在哪？速審法能適用於蘇案？

當媒體人遇到政治!! 批判！批鬥！媒體與政治界線在哪裡？誰綁架誰？

來賓：

資深媒體人 鄭佩芬

資深媒體人 陳敏鳳

台灣藝術大學廣播電視系主任 賴祥蔚


政論節目主持人鄭弘儀站在台上，參加由搶救台灣行動聯盟辦的挺蘇嘉全晚會，批評馬政府對陸生來台補助政策以及台灣主權問題，脫口說髒話。

面對各方群起譁然，鄭弘儀語帶哽咽出面道歉。傳播學者認為，這反映出社會藍綠對峙嚴重，然而助選人衝過頭，反而造成反效果。面對粗口風波，媒體應該探討聚焦什麼，現在的媒體有沒有做到？為什麼做不到？

各媒體強力批判粗口事件，指著別人罵時，也讓人反省新聞從業者的標準是否一樣高？台灣媒體政治立場鮮明，言論更加對立，為何會這樣？還會更嚴重嗎？對於媒體的發展是好是壞？

主持人VS.談話性節目VS.媒體經營！這是錯綜複雜的小三角？相對地，談話節目VS.收視率.政治立場VS.觀眾知的權益！則是另一種錯綜複雜的大三角？誰綁架誰？價值觀一致，理性的媒體人自然知道該走哪條路？　

媒體持續的極端，可能引發什麼問題？面對無法中立的媒體，民眾怎麼辦，只能不看嗎，這種現象是否每次選舉都要面對，有無方法可改善？媒體為甚麼走向極端立場，台灣為什麼沒有中間立場的媒體？政論節目主持人，可以出現在選舉造勢場合嗎？

美國有主持人，因為捐款給候選人，遭到無限期停職，台灣是否也應該採用同樣標準？美國國家廣播公司新聞網禁止旗下記者，參與可能危急記者公正立場的活動，什麼行為可能危急記者公正立場，台灣新聞從業人員也應該有這樣的認知嗎？

糖尿病面面觀！ 140萬人患病 血糖飲食不控制 小心失明截肢洗腎！

來賓：

糖尿病關懷基金會董事長、台北仁濟院院長 戴東原

台大醫院營養室營養師兼組長 陳珮蓉

資深醫藥記者 王瑞玲


一口炸雞、一口蛋糕、再加上一大杯的含糖飲料，這麼享受的生活，小心把病引上身。特別是有「富貴病」之稱的糖尿病。何謂糖尿病？有甚麼症狀？



糖尿病一定會多吃、多喝、多尿嗎？糖尿病初期並沒有明顯症狀，糖尿病學會提供了一項簡單的自我檢測法，如果男性腰圍大於90公分，女性大於80，本身又有高血壓病史，抽菸和不運動習慣，得到糖尿病的機會就相當的大。



台灣每年新增的六千名洗腎病患，其中四成都是糖尿病患。因此，要預防腎臟病變，就要避免糖尿病上身。糖尿病到後來都會因為血糖控制不佳，引發視網膜病變、腎臟疾病等併發症？該如何避免？



哪些人是糖尿病高危險群？有哪些罹病類型？會遺傳嗎？兒少罹患糖尿病該如何治療？因為胰島素分泌不足而必須施打胰島素，長期下來會上癮嗎？只要不吃糖就不會得糖尿病？







糖尿病患者飲食上應該注意什麼？多運動、避免久坐，還有什麼生活須知？該如何預防與治療？是否可以根治？

台幣升值壓力大 彭總裁也難擋！ 美國狂印鈔票 熱錢大舉入侵 貨幣大戰台灣遭殃！？

來賓：

政治大學財務管理系教授、開南大學副校長 林基煌

分析師 賴憲政

資深媒體人 盧燕俐


美國期中選舉之後，歐巴馬宣佈六千億美元救市，美國量化寬鬆政策出爐，讓台幣不斷升值，台幣兌美元匯率數次逼近30元價位，但最後都在央行的出手下，力守30元關卡。央行極力要守住30元的關卡，為什麼？擋得住嗎？



學者認為，新台幣可能會繼續升值，30元關卡極有可能突破。台幣升值壓力大？台幣升值、美元貶值，樂壞了以美元計價的進口商，包括美國牛肉、歐美精品，未來都有降價的空間。但對以出口貿易起家的台灣產業，包括電子業、紡織業，卻都要承受匯率的損失。



台幣升值，股市房市看漲？台幣升值，哪些產業受惠？哪些產業又受衝擊？

面對這一波新的國際熱錢，經建會主委劉憶如認為如果熱錢是進來投資，才是比較好的事。都說是熱錢湧入，這波熱錢從哪裡來？除了熱錢，台幣升值還有哪些原因？

學者認為，雖然台幣升值對出口業有負面影響，但由於國際原物料都在漲價，我們反而可以因為新台幣的升值、降低了原物料的進口成本，避免了進口物價的飆升，稍微平抑通膨的壓力，也才能維持這一波經濟復甦的力道。



台幣升值多少算合理？升到25可能發生嗎？台幣上一次在25時，引發什麼問題？台幣升值對國內民生會產生什麼影響？效應已經浮現？

台灣央行阻台幣升值，亞洲其他國家也採同樣措施因應熱錢?

二次金改沾腥 一審全部無罪 扁案法官談總統職權！尊重罪刑法定！枉法裁判？

來賓：

毆亞法律事務所所長 吳旭洲

資深媒體人 曾建華

律師 馬在勤


二次金改案在八號一審宣判，經過將近一年的審理，法官判定包括前總統陳水扁吳淑珍夫婦、陳致中黃睿靚、陳幸妤、元大集團馬志玲等和扁家因為金改往來密切的商界人士等21名被告，全部獲判無罪。


合議庭認為金融機關合併項目，在憲法上並非總統職權，就算陳水扁與吳淑珍分別收受國泰與元大共七億多的金額，但檢方無法證明，這些錢是行賄的對價關係。但檢方無法認同此判決。

二次金改21被告無罪，細看判決內容，法官有道理？給錢收錢是事實，為何不購成賄賂？二次金改不屬總統職權，阿扁喬事不犯法？




二次金改案判決引發爭議，司法院秘書長林錦芳表示，法官做出的裁判是不是契合民眾的法律感情，可以接受公評，而法官自己也要負起責任。判決與社會認知的差距，哪裡有問題？法官過度解釋憲法？

尊重罪刑法定主義？檢察官證據薄弱？恐龍司法官？

四大弊案(國務費.龍潭購地.南港展館.洗錢)，有的重罪，有的無罪，法官判決都有理？一審重判無期，二審20年？從四大弊案看扁家其他案件？總統法定職權與影響力，差很多？



行政院去年的二次金改檢討報告中，點名了六家金控公司有問題，其中公股銀行就占了四家，但相關人員的懲處名單卻沒有列在檢討報告中。

財政部長李述德當時表示，一切交由司法機關調查，但在法院宣判二十一人通通無罪後，金改當中誰是誰非，留下了更多爭議。

一次金改除弊有成效 二次金改興利乘勝追擊，為何出問題？台灣該不該做？
二次金改改變了什麼？政治與金融版圖？

歐巴馬期中考死當？ 期中選舉慘敗！六千億能救失業率？茶黨旋風 驢象僵局難解？

來賓：

環球經濟社社長 林建山

淡江大學國際研究學院美洲研究所美國研究組教授 陳一新

公共電視國際新聞中心召集人 余佳璋



美國國會以及及州長改選的期中選舉2號落幕，眾院435席全數改選，共和黨從179席增加到239席，迅速暴增60席，遠超過過半的218席。

連歐巴馬當過的伊利諾州參議員席次都被共和黨奪去。民主黨在參院勉強維持過半，但在國會已經無法獨大，歐巴馬坦言面臨大潰敗，他要負最直接的責任。



象徵總統歐巴馬施政「期中考」的美國期中選舉，民主黨慘敗，共和黨及保守勢力崛起，如何解讀新的政治版圖？民意的趨向又是如何？



歐巴馬大挫敗，被直指原因出在經濟不振，失業率高，目前美國國內的政經局勢如何？健保改革、不減稅，更激起富人的不滿？

共和黨大勝，美國民眾真的對共和黨寄予希望？還是希望民主黨的歐巴馬該正視當前的問題？然而政治大洗牌，歐巴馬往後將更難推政策？釋放善意和共和黨合作，未來還面臨哪些挑戰？



期中選舉的另一插曲就是茶黨的興起，茶黨是什麼樣的組織？追本溯源到美國獨立戰爭之前？茶黨主張什麼？為何捲起大炫風？選後看茶黨，會繼續壯大，還是泡沫化？



選舉挫敗，急推六千億救市，真的能挽救美國經濟？美國二次量化寬鬆措施會對包括新興國家以及現有的各大經濟體有何衝擊，未來全球經濟動向如何？

爭錢奪利的白色巨塔？ 指定醫師費.收紅包.VIP門診.開偽藥 醫界向錢看？

來賓：

員榮醫院院長 張克士

民間監督健保聯盟發言人 滕西華

醫藥記者 全嘉莉

衛生署已經在今年的9月29號就明文禁止收取「指定醫師費」，為什麼醫師.手術.開刀時間都要指定費！哪些有需要？哪些是在轉嫁費用大賺民眾的錢？這筆費用是病人真心感謝，還是結果變成被迫要給的文化？不給會怎樣嗎？

病人規矩多，要良辰要吉時要醫師，收指定費難道不合理？

即使是從法律面、政策面三令五申，紅包文化還是很普遍？光明正大規範了指定費，能杜絕紅包文化嗎？然而十月起禁指定費，紅包文化將死灰復燃？

衛生署授權縣市衛生機關規定費用收取項目和標準，北市禁收指定費，但也禁不了查不到？政府的責任？指定費不准收，政府說以前有收可以要求退，可能嗎？申訴案件成功率都那麼少，前怎麼拿得回來？

目前醫院還存在哪些亂收費的陋習？(轉床費…)

減少健保醫療資源浪費，VIP門診自費，衛生署長說出真心話？一般與ＶＩＰ門診服務差很多？VIP想繳健保費，政府能拒絕？法規不修，禁也禁不了？

榮總偽藥事件，醫生真有錯？醫院都沒責任？榮總偽藥事件突顯的問題，藥物管理審核的缺失。

如何減肥瘦身又健康？ 瘦身？傷身？吃藥.針灸.節食.運動 怎樣才有效？

來賓：

中醫師 吳明珠

台灣肥胖醫學會常務理事 蕭敦仁

教練 陳建國

CALL-IN 你對減肥瘦身的疑問和看法？










在台灣販售多年的減肥藥「諾美婷」，因為所含有的「西布曲明」（Sibutramine）成份，可能增加血管疾病風險。10月中旬衛生署正式宣佈禁止販售減肥藥「諾美婷」，並廢止所有含「西布曲明」成分藥品的許可證。

衛生署表示，諾美婷所含有的「西布曲明」，會讓部分患者出現血壓升高、心悸等副作用。減肥科醫生則進一步解釋，這種成分會使體內「血清張力素」和「新腎上腺素」升高，是造成中風的主因。

民眾為了減肥而自行購買藥物或減肥產品併同服用，諾美婷之外還有哪些藥物？藥物吃多了，未必能夠瘦身，不注意的話，反而會傷身。



為什麼會肥胖？什麼樣叫做肥胖？因肥胖衍生的生理問題真的比較多嗎？為什麼有人會愈減愈肥？快速減肥，有損健康？哪種人不適合藥物減肥？

中西醫各有哪些減肥法？減肥是不是中西醫一起來更有效？中醫穴位埋線減肥法、針灸是什麼原理？藥物、埋針、抽脂….該注意哪些事項？



想要成功的減重，醫生往往建議要改變飲食習慣規律的運動。然而從飲食和運動面著手，卻仍有許多您可能聽過的減肥迷思，有待醫生解答。每天少吃一餐(晚餐)一定會瘦嗎？晚餐改吃水果需要注意什麼地方？



憂心攝取過多澱粉，肉跟飯麵不能一起吃嗎？吃宵夜或睡前吃東西會胖嗎？運動完可以馬上吃東西嗎？

運動量多少或多久才能減肥成功？運動：哪種運動減肥無效？(瑜伽、游泳、騎車、呼拉圈？)



與專家一同擬定、選擇適合自己的減重計畫，並透過集體力量敦促自己，給予正面鼓勵，期待大家都能有不錯的減肥成效。

社會住宅！讓青年弱勢成家？ 抑制高房價？只租不賣！台灣需要更多的社會住宅？

來賓：

資深財經記者 阮慕驊

社會住宅推動聯盟發言人 呂秉怡

政治大學地政系教授 張金鶚

CALL-IN 社會住宅能抑制房價？如何解決青年.弱勢住的問題？






內政部研議的社會住宅實施方案構想，總統最後裁示，社會住宅政策還是以「租金補貼為主、興建為輔」，兩周內行政院將提出，在大台北都會區興建一千戶以上的社會住宅計畫，而且將不會大規模集中設置，避免社會住宅被標籤化。



社會住宅要照顧哪些人？合宜住宅又是什麼東西？(社會住宅只租不賣，合宜或出租住宅可租可賣？)到底哪種比較適合？興建數量少，排擠其他弱勢(學生、沒錢買房的年輕夫妻)？一堆人在排，僧多粥少怎麼辦？社會住宅要照顧弱勢又要照顧青年和學生又要以大台北地區為主，政策目標廣，解決多少問題？


北市府擬推小帝寶，精華地區地價高，蓋社會住宅不划算？無法發揮土地效益？到底什麼是社會住宅？政策會不會太急就章？台灣需要多少社會住宅？政府財政能負擔嗎？

07年以來，政策以租金補貼為主，台灣現在空屋率高，又有租金補貼，北縣又推24萬戶媒合博覽會，還需要社會住宅？



政府說要讓地方主導，鼓勵民間興建，有誘因嗎？社會住宅會拉低附近房價？還是因為供需而抑制都會區高房價問題？



社會住宅在台灣，會不會演變成救濟型住房？導致規劃標準降低，或安全問題？國宅或社會住宅給人的印象，似乎是管理不夠完善，到底有哪些管理問問題？

內政部社會住宅方案鼓勵混居，避免社會住宅被標籤化，該混居還是該隔離？轉租圖利、長期佔租情形怎麼辦？



照顧弱勢，補貼方式更有效？國外社會住宅有哪些可參考經驗？