公共電視有話好說

過往內容推薦

2009年6月8日星期一

最新研究：六輕與癌症顯著相關所得最低罹癌最高雲林的無奈與憤怒

註：本報告已取得雲林縣政府及詹長權教授授權，歡迎下載

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

今日Call-In主題：所得太低？醫療不足？六輕？雲林罹癌該怪誰？

來賓：

台灣綠黨秘書長潘翰聲

台大職業醫學與工業衛生所教授詹長權

台西蚵農自救會總幹事林進郎

律師詹順貴

網路視訊連線：雲林縣長蘇治芬

六輕害罹癌

詹長權教授提出的研究報告中，指出台塑六輕附近的雲林沿海各鄉鎮，居民罹癌機率大幅提高，這個結論是真的嗎？雲林縣民是否真的生活在六輕帶來的各種污染源所肇致的癌症陰影下？

報告中所指，六輕運轉與附近居民罹癌有「顯著相關」，是什麼意思？能不能透過這份研究，直接論斷六輕是居民健康與生命安全受損的元兇？

六輕廠方與附近部份鄉鎮長認為，這份報告的結論推論過早、無足夠證據。而台塑六輕更是表示，歷來環評檢驗等數據，一切都符合政府標準，沒道理歸咎六輕。但是居民罹癌是事實，真的不是六輕的問題？

污染的影響

六輕設廠麥寮，但研究報告顯示南側的台西鄉罹患癌症居民的比例，卻是雲林沿海鄉鎮最高的。這是否意味著，政府環保單位、經濟部及台塑六輕，都低估了工業污染的擴散性？

另一方面，現行的汙染檢測標準，是否合理？檢測結果是否真的準確？由污染製造者的廠方自行進行污染監控檢測，難道不會有「球員兼裁判」的不公平問題？

此外，癌症的發生原因非常複雜，如果歸咎於單一機構，公平嗎？回饋金用到哪裡去？有照顧到雲林人健康嗎？

各方說法林林總總，但是罹癌率最高卻找不到原因，這真是雲林人活該倒楣？對雲林人而言，公平嗎？地方中央互踢皮球，權責如何釐清？六輕仍有擴建計畫，接下來的重大工業計畫如六輕五期擴建、台塑大煉鋼廠等，在這種情況下還要繼續推動嗎？雲林縣政府的態度為何？

2009年6月5日星期五

在地開講專題(16)：雲林台西，流氓故鄉？生態人文采風！充滿驚喜的台西原鄉

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

今日Call-In主題：流氓故鄉？藝術重鎮？你去過台西嗎？

來賓：

雲林縣副縣長李應元

雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎

南藝大藝術創作理論博士班研究生在地青年林家安

在地vs國際

台北、台中、台南和台東，不是大都市也是地方都會，但同樣以方位作為地名，台西這個地方，對大部分的台灣人來說，卻顯得遙遠、陌生許多。過去，人們常說台西出流氓，這種刻板印象由何而來？台西人又怎麼看待故鄉這個令人尷尬的頭銜？

雲林縣是台灣主要農業縣市之一，而生活在台灣海峽邊，風頭水尾的海口人，有著什麼樣特殊的文化性格？

流氓vs藝術

流氓與藝術家？談談台西的藝術！台西不只是一個鄉下的小地方，它也有著豐富的文化、歷史與藝術資產。什麼樣的動力，驅使他們把一個不起眼的濱海鄉鎮，塑造成富有藝術氣息的人文原鄉？

無論是社區營造工作的進行、組織國際志工營隊，這些都打造出你所不知道的台西！在地人發揮哪些創意和活動，凝聚在地鄉親的力量？而這樣的愛鄉文化如何呈現及傳承？外地人又在社區重建中扮演什麼角色？

青蚵嫂vs六輕

壯遊台灣，台西有啥好玩？如何才能感受到台西代表的真實不同台灣面貌？台西是全台蚵苗最大供應地，也是牡蠣、文蛤最大產地之一，台西的養殖業發展如何？他們遭遇到哪些困境？養殖漁業所遭遇的問題是什麼？受到歷屆政府默許、縱容甚至包庇的重工業污染、漁業權的失落、以及產量的現實。

台西本身又遭遇到了哪些問題？無論是環境污染、就業機會的失落，以及地方產業的定位不明，縣府是否忽視了台西最基本的養殖產業？

每當台西登上新聞版面，總與天災有關。雲林沿海的淹水問題有解嗎？真的是養殖業造成的問題嗎？還是上游為了取用大量工業用水興建攔河堰，使得泥沙沖刷沉積量劇烈減少所導致？談談台塑六輕對台西的影響。

沿海工業區開發，真的增加在地人的就業機會嗎？還是看的到吃不到的美食佳餚？而力抗國光石化和台塑鋼鐵落腳台西興建，在地人又用了多少心力賣力守護住這片土地？雲林縣府未來對台西的發展計畫如何？規劃不當造成閒置的台西海園，又該如何善後？

隨著大煉鋼廠、八輕、六輕五期、台西發展計畫一波波地進入台西人的生活，台西與沿海傳統養殖業的未來究竟在哪裡？

[轉載] 天安門母親之歌

天安門母親詞/曲：廖亦武

孩子啊，你在天堂還好嗎？

母親的心，已在原野上開花。

江水滔滔淚水盡，孩子啊，你快從夢裡回來吧。

孩子啊，你在陰間還冷嗎？

大雪紛飛，染白了母親的頭髮，槍聲已遠血已枯，

孩子啊，你在陰間孤獨嗎？

母親啊，你在窗下對誰說話？

長明的燈，留給孩子取暖吧。

人世茫茫墓草青青，母親啊，你的叫喊有用嗎？

2009年6月4日星期四

你不知道的中國(1)：六四屠殺二十年，中國變了嗎？鮮血換富裕、人權換經濟？平反六四台灣噤聲！

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓；

前中共總書記胡耀邦智囊阮銘

中國流亡詩人貝嶺

國際特赦組織台灣總會理事張鐵志

海外民運人士汪岷

六四回憶

六四事件轉眼已經二十年。當時，世人為這種野蠻的屠殺而大為震驚，最後，「不要天安門」成為全世界的共識，進而導致柏林圍牆倒塌、蘇東波與冷戰的終結。然而，回憶六四，個人如何記憶這場事件？

究竟為何會發生六四大屠殺？20年來，中國政府不願平反六四，但他們提得出學運反革命的證據嗎？為何一個誇口「為人民服務」起家的政權，竟然把人民變成冰冷的屍體？

台灣台北紀念六四20週年燭光晚會開場影片 from wenli on Vimeo.

馬總統就職後第二度經歷六四紀念日，今天他聲明說，「這二十年來，中國已經正視人權議題，並展現與過去完全不同的開放與自信。」馬總統的觀察是正確的嗎？為何這些話語難以受到所有人認同？而這樣正面、樂觀，想必使中國官方感到溫馨之至的正面聲明，是台灣評價六四事件所應該採取的角度嗎？

前副總統呂秀蓮日前表示，中國已經不再是20年前那個屠殺人民的政權，這樣的說法似乎與馬總統對六四的聲明基調不謀而合？中國和共產黨，在六四以來的二十年間，真有什麼改變？而沒有改變的事情，是什麼？

經改與社會

「吃飽了就會乖」，在六四之後對於政治改革已經死心的中國人民，難道也已經不再是20年前期望民主改革的人民？「走經濟的門，關政治的門！」中國領導階層的豪賭，最後誰會獲勝？而被外界視為被迫以人權尊嚴換取五千年來未曾有過的經濟富裕，中國人民的真正態度是什麼？

六四20年，留下些什麼精神資產？難道六四就在兩岸政商媒出於有意的忽視當中，就這麼隨風而逝？或者，記憶對抗遺忘的戰爭仍然在繼續，天安門廣場上的精神能繼續落地生根？

冷戰時代的共產陣營國家如蘇聯、東歐各國、波蘭等獨裁政權，在二十世紀末期紛紛垮台，為何中國與一黨專政的中共政權，在二十一世紀卻可自認為全球經濟的救世主？村委選舉、企業家入黨，後六四的中國政治是否仍有些微弱但由下而上的改變？

Yahoo師濤案，是民主國家私人企業向中國投降的最經典範例。連同台灣在內，為了賺錢，是否地球人都把靈魂出賣給了魔鬼？而對中國來說，經濟上的繁榮，是政治封閉的麻藥還是替代品？六四真的是個早被遺忘、撫平、也決不可能再發生的過去？

2009年：杭州富家子飆車公安造假車速、湖北鄧玉嬌案、廣東暴動武警逼人跳河。2005年《中國社會藍皮書》指出，93年到03年，群體性事件由1萬起增到6萬起，參與人數由73萬增加到307萬？社會矛盾不斷因貧富差距激化，中國內部民怨如何平息與疏導？先讓一部分人富起來？

中國政府與便衣公安，在天安門廣場上用陽傘和身體磨蹭，對外國記者進行的這些幼稚卻有效的妨礙行動，已經成了六四二十週年這天繼「全國網站大維修」「防火長城突然長高」之後最新出爐的國際笑話。遮住了鏡頭，卻丟掉了僅有的面子。然而，中國政府對自己人的威嚇手段，便沒有如此明顯的喜劇效果。

六四二十週年，已經「回歸」的香港民眾，仍然熱烈紀念六四、並且群起譴責任何為中國屠殺行為開脫的個人與團體。另一方面，深陷不景氣的台灣對於六四的關注卻似乎早已冷卻。民間雖然仍然自發性的關心，但與中國交好的政府卻明顯地冷回應！對照當年黨政機器全力動員聲援八九民運，台灣在這個歷史事件中的荒謬與無奈是什麼？

天安門母親之歌

台灣是中國民主的燈塔，這個說法幾已被遺忘。

只有錢才是燈塔，才能照耀兩岸三地人們的眼睛？台灣是否也把靈魂廉價地賣給了魔鬼與獨裁者？歷史總是一再重演，如果六四無法被平反，中國政府與黨毫不反省，台灣繼續鄉愿遺忘埋頭鴕鳥，下一場六四屠殺何時來到？兩岸民眾真有能力與運氣，避免這種悲劇再度發生嗎？

2009年6月3日星期三

我的老闆到底是誰？招之即來、揮之則去，派遣勞工命不如人！

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

今日Call-In主題：時機歹歹！有工作就很幸福？派遣是好是壞？

來賓：

遠見雜誌副總主筆游常山

文大勞動所助理教授李建鴻

全國自主勞工聯盟執行長朱維立

人力銀行行銷總監邱文仁

勞動市場回溫

近來各項經濟指標似乎略有起色，勞委會公布的近期職缺調查，也看似台灣勞動市場有回溫的跡象？究竟勞委會的樂觀是真是假？現在這些等人來應徵的的工作，又是些什麼樣的職缺？

派遣勞工似乎常常要多想些一般勞動者不用擔心的事情。對於使用派遣勞工的要派企業主來說，勞動派遣是否就意味著別人的員工來幫我工作？而對派遣勞工來說，他是否必須時時記得：雇用我工作的公司，並不是我真正的老闆？勞資關係錯亂無章，派遣制度真奇怪？

派遣沒保障

如果資方撂一句：只有派遣工作，不要拉倒，急著求職養家餬口的待業勞工怎麼辦？連銀行員、業務員，高科技人員甚至醫生等都用派遣，萬一出事，誰來負責？

支持派遣勞動模式的人認為，派遣勞動是一種有彈性、有學習可能，而且潛在機會很大的生涯規劃方式，這些說法有道理嗎？而派遣勞動對企業主與勞工來說，有何可能的好處？

對於派遣、外包等非典型勞動方式，感到疑慮的人士，譴責派遣勞動是一種不穩定、無法期待晉升、剝削、同工不同酬的工作方式？派遣勞動究竟有何壞處？

不論有何優缺點，在金融海嘯風暴侵襲之下，無論各種大小企業幾乎都優先解雇派遣勞工，而且很多還根本不給錢，也是事實。本已脆弱的工作權遭到粗暴侵犯，大部分的派遣勞工也不敢吭聲、或者是因此對工作根本沒有認同感。究竟台灣派遣員工的處境為何？

遇到工作權遭侵犯，派遣員工還能怎麼辦？

日本派遣經驗

談談日本終身雇用制崩解之後，派遣勞動興起的經驗。究竟派遣是拯救了日本，還是毀了日本？派遣制度對企業的好處與壞處？

政府應該把勞動派遣法制化嗎？會不會與現有的勞基法有嚴重的衝突？究竟政府該以什麼態度面對派遣制度？

2009年6月2日星期二

Wenli問信聰：你所不知道的中國？

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.6.2

國富論專題(35)：全球Ｗ型發展？通用破產道瓊竟大漲？短期榮景？復甦確立？

來賓：

寶華經濟研究院院長梁國源

政大會計系副教授康榮寶

資深媒體人盧燕俐

中研院經濟所研究員梁啟源

通用破產

通用汽車宣佈破產，道瓊指數卻大漲221點？究竟美國經濟後續走勢如何？通用救了那麼久，為何最後還是破產？還會衍生其他破產效應嗎？

全球大多頭確立？美國也開始止跌復甦？

還是，通貨膨脹的噩夢又要來臨了？如何看待這陣子原油價格的飆漲？

美元走貶，對台灣經濟可能造成多大的衝擊？

買氣來危機在

原物料上漲，對全球與台灣經濟復甦，是正面還是負面？通膨真的會來嗎？來不來又有何差別？

全球W型復甦確立？復甦的力量是什麼，阻礙又是什麼？再次衰退的因素？

台灣W型復甦確立？復甦的力量是什麼，阻礙又是什麼？再次衰退的因素可能有哪些？台灣消息面與基本面似乎呈現相當乖離的狀態，如何回歸經濟本質？

有話好說新專題「你不知道的中國」預告

公共電視有話好說「你不知道的中國」系列新專題，每週一次深入報導：除了經濟成長、世界工廠，中國到底發生了什麽事情？

維權爭議、社會事件、網路審查與言論箍制...；有話好說將與您一起深入探討政府不願面對、媒體選擇性忽略的各種中國真實現象，也歡迎兩岸觀眾朋友透過節目網站，提供您對本單元的期望與建議。

首播：6月4日晚上七點到八點，「六四二十年」(暫定)

2009年6月1日星期一

Wenli問信聰：業配新聞與置入式行銷？

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.6.1

假記者、假媒體、假政績？新聞報導攏係假！政媒墮落納稅人買單？

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

今日Call-In主題：當新聞成為商品，記者變成業務，我們還能相信什麼？

來賓：

台灣記者協會會長莊豐嘉

文大廣告系副教授鈕則勳

台大新聞所副教授王泰俐

公民記者林靖堂

視訊連線：媒體觀察基金會董事長管中祥

政府公帑買新聞，民眾繳稅替自己洗腦？

當政府變成媒體背後資金最雄厚的老闆，當追求事實真相的記者變成跑單幫的業務員，當公平客觀的新聞成為標上價碼的商品，消費者，也就是廣大的媒體閱聽大眾，他們的權益又該怎麼辦？究竟置入性行銷，對政府的公信力有何傷害？對媒體的權威與正當性有何威脅？不知情的一般民眾，是不是要冒著乖乖繳稅好給自己洗腦的風險？

媒體社會地位一落千丈，馬總統第一次盛大出訪，結果傳回國內的只有酷嫂跳舞吐嘈的新聞？如果政府不花錢買置入新聞，人民是不是就無從了解政府的政策？這件事真的有「假新聞、假政績」那麼嚴重的地步嗎？若是，到底有多嚴重，又會產生那些問題？

雖然民眾對媒體評價低落已久，但難道是因為新聞早已綜藝化、娛樂化多年，所以媒體是不是真的被收買了，民眾其實也不在意？反正見怪不怪，電視報紙只是個打發無聊時間的玩意，所以沒期待就不會受傷害？

線上記者對議題政策熟悉，政府當然會要求記者配合！記者領錢做事，有何不對？這種邏輯說得通嗎？業務配合報導，對記者的報導專業而言，是屈辱？還是無奈？

引用圖片來源：媒體觀察教育基金會

馬總統選前不是明確承諾過，當選後絕不進行置入性行銷，還親筆簽名回覆，但為何馬政府上台後，置入性行銷不但沒有減少，反而更變本加厲？藍綠為何一個樣？

為何要花錢買新聞？

政府有錢，大可買時段、做節目、辦活動，發新聞稿，為何要如此大費周章去購買新聞、報紙版面？再說，如企業贊助電影般，在戲劇節目置入各種商業訊息是可被接受的，在新聞中置入，就是滔天罪過？這兩者有何本質上的不同？

三中爭議，跨媒體財團大肆抨擊主管機關干涉新聞自由。然而，如果政府用法律、法規規範媒體，是扼殺新聞自由，那用錢來操控媒體輿論走向，就不是妨礙新聞自由嗎？

先顧腹肚再顧佛祖，全台灣只有公視不作業配新聞！不作業配，媒體就等著倒！？這問題，如果政府有誠意，可以怎麼作？媒體應該站穩的立場是什麼？觀眾、讀者，又可以怎麼分辨假新聞、真宣傳，並且尋求自保之道？

本集節目文字紀錄：

[2009/6/1]公視有話好說本日議題：假記者、假媒體、假政績？新聞報導攏係假！政媒墮落納稅人買單？( http://bit.ly/qioKQ )仍繼續由志工 @aboutfish 為大家進行文字直播服務。

陳信聰：觀眾朋友大家好，歡迎大家收看有話好說，我是主持人陳信聰。今天是繳稅最後一天，相信很多人都對繳稅很頭痛，政府對納稅錢究竟怎麼用，大家一定很關心，如果政府拿去亂用，人民會更痛心。馬政府上台一年，各媒體對馬政府政績做了回顧和檢討，但有一名資深記者揭露，這些報導很多是政府花錢買的。介紹今天來賓。台灣記者協會會長莊豐嘉，文大廣告系副教授鈕則勳，台大新聞所副教授王泰俐，公民記者。林靖堂。等等節目中將會與媒體觀察基金會董事長管中祥做視訊連線。

到底為什麼政府已有那麼多資源，可以買廣告，還偏偏選擇要買新聞？為什麼連新聞都可以用買的？新聞不就是要監督政府、報導真相嘛？如果新聞都可以拿來買賣，還能相信誰？

（公視報導）

政府拿人民納稅錢都拿去做什麼？除了蓋橋鋪路，其中還有一筆拿去做政策宣傳。

管中祥：過去預算書可發現每年政府投入幾千萬將近上億的金額，來做置入性行銷。

陳信聰：大家對政黨輪替的期待是什麼？我個人是認為，對前任政府的錯誤不要再犯，所以在上次總統大選前，都要求候選人承諾「不要做新聞的置入性行銷」，當初馬英九總統寫的非常清楚，在新世紀台灣人權宣言承諾說，政府不能再進行含有政治目的的置入性行銷。如果就職總統後，會責成行政院落實這項政見。但這兩天的新聞發現，很多部會首長都承認有做置入性行銷，請問莊豐嘉為何他們會抗命？

莊豐嘉：當初要他們簽署，國民黨競選總部就已經非常推拖拉，拖到最後一刻才連署。這是態度問題，劉兆玄院長之前才講，都是媒體負面報導才讓政策難行，跟陳水扁時代是一樣的心態，假新聞就是假新聞，不會因為新聞式的廣告，就變成是新聞。這對媒體公信力傷害很大。馬總統選前的承諾非常清楚，但之後沒做到，是明知故犯呢？還是怎樣？

陳信聰：政府說媒體對政府不友善，但媒體對人民也不友善啊。看這次馬英九伉儷出訪，所有媒體幾乎都只看到酷酷嫂跳舞的報導，對於外交的討論，民眾想知道的事情媒體不讓他們知道。

鈕則勳：買新聞都是違反新聞倫理，但回過頭來看，五二零前後為何那麼多政績報導，其實可能是滿意度調查壓著閣員喘不過氣來，民眾多少比較相信報紙上的報導，政府心態上一定有考量，然而對整個媒體和政府造成不好影響，政府只想要強化總體政績在民眾的印象。

愛之適足以害之，民眾會懷疑媒體被政治綁架了，懷疑專業在哪裡。我覺得不足以鼓勵，整個競爭生態太激烈，生存不下去的媒體會說，我都生存不下去還談什麼新聞道德。馬英九夫婦打情罵俏的新聞為什麼一直播？因為這些新聞比較好看，觀眾都看得懂，從過去收視率又發現觀眾愛看，於是形成惡性循環。

陳信聰：我們覺得自己有教育意義，結果觀眾不愛看（嘆氣）。請教王老師，你自己在學校教，學生出來會不會有疑問？

王泰俐：台灣的民眾有沒有那麼在乎新聞置入性？根據NCC的民意調查，在新聞性節目有五成的民眾覺得ok，戲劇性節目更高達六成，似乎節目只要好看他們就不在乎。我們觀眾是否不太了解，當一個新聞可以用買的，民眾的利益會受到多大侵害？對企業或對政府有害的新聞他們就不敢報了。

管中祥：我們到中小學去演講，我的經驗跟ncc的統計比較不一樣，很多民眾根本無法分辨置入性和新聞，這統計到底反應多少觀眾的想法，我是質疑的。新聞是真實的，因為它是真的，如果是假產品，為什麼要買？新聞的本質受到非常扭曲，即使是真的可能也是誇大甚至掩蓋部分事實。

媒體應該要站在權力者的對立面，拿人的手短，吃人的嘴軟，一個常常拿政府錢的媒體，又如何監督政府？最近的例子是農再條例，很少在主流媒體看到反對意見，但這政策條例在民間確實引發很大的疑慮，甚至農民提出滅農法案的說法，然而這些反對意見在媒體都看不到，就對國家政策起很大負面的作用。

陳信聰：（圖版說明）蘋果日報整理的疑似置入性行銷報導。節能減碳、稅賦制度等等，我也想從媒體知道政府做了什麼，為什麼不行？

莊豐嘉：日本有規定，看起來像新聞卻是廣告的東西不能登，廣告不能做成像新聞一樣，有很清楚的自律。但我們政府抓住媒體不景氣，用預算買新聞，讓民眾覺得政府可能真的做很好。

林靖堂：一個政策一定有正、反兩面，無論正反兩面都跟人民生活相關，不管是好的影響或壞的影響，都應該要講清楚。例如這次農再條例的問題，如果一味講它的好，可能就隱藏它壞的問題，對農地變更的影響很大，身為農民或身為都市吃米的人，我們都需要知道農再條例對農業有什麼衝擊。

陳信聰：國民黨說那是民進黨時代的標案，執行完畢就不做了。王老師怎麼看？

王泰俐：目前正在修衛星廣播電視法，可望全面禁止「置入性行銷」，但最新的草案已經把這五個字拿掉了，其中值得玩味。到時草案送到立法院，能不能擋住各方利益壓力？現在是媒體寒冬，還有各種企業主的壓力，能不能三讀通過？

陳信聰：研考會有個案子，到馬政府時代仍然繼續決標，669萬給三立電視台拿去，需要的內容包括八條要播出的相關新聞，每則最少要有九十秒。新聞局98年有新的置入性行銷招標案，是馬政府上任七個月的事情，這個推給前朝就說不過去了，得標價格是一千兩百多萬，最後八大得標。廣告後再來談。

當新聞媒體變成可以買賣的商品，當應該是被媒體監督的政府變成媒體最大廣告業主，到底問題出在哪？歡迎觀眾叩應。

（台北陳先生）每個政黨都有傳統風格，早期為何在中國兵敗如山倒？就是他們有很要不得的歌功頌德文化。

（台北陳先生）公視是很優質的電視台，你是13台，50-55台曝光率比較大，台視、民視這些應該要有公平的競爭，你們公視收視率比較低，因為觀眾收視有一定的習慣。

（台北徐先生）我看兩黨都有這樣置入性行銷的習慣，媒體有維持運轉的需要，每個公民要提昇自己的程度，去辨別新聞的可信度，期待政府和媒體業者自律，ncc就算通過法案也能鑽漏洞。我有個問題，今天歐美和日本對置入性行銷採取什麼態度？

（桃園陳先生）置入性行銷問題在媒體一直很嚴重，尤其是財經記者和影劇記者。就像醫生，應該是由基金會去盯那些媒體檯面上和檯面下的活動。

莊豐嘉：在最民主的國家是不需要做這種規範的，因為媒體人不會允許政府這麼做，美國曾發生對伊拉克戰爭的政策宣導，就被參議員強力批評。台灣是很奇怪，又非常微妙。

陳信聰：（圖版說明）各界看置入性行銷，新聞局長蘇俊賓說，政院對各部門這些作法十分關切，已勸說閣員不要搞這麼難看。中國時報執行副總編輯張景為說，近來政府廣告置入性行銷史無前例的多。

如果全台灣只剩下公視不做業配，然後以此標準要求全台灣媒體，這標準會不會太緣木求魚？

管中祥：最近NCC對中時、中天和中視的處理，媒體說政府侵犯新聞自由，但他們對這種柔性的新聞自由侵犯卻是全然接受的。到底為什麼政府要做置入性行銷？因為每個政府都想控制媒體。例如澎湖的地方媒體，縣政府要求至少每天要刊登五則以上政令宣導新聞，政府便宜行事，反過頭來就暴露政府怠惰，應該是要檢討整個媒體環境的政策。

陳信聰：台語有句「先顧肚子再顧佛祖」，說活下去最重要，如果談大家都做不到的道德標準，有必要嘛？

鈕則勳：應該要教育民眾什麼是置入性行銷的新聞？我們也要教育政府，你用花錢拼湊出來的業績更讓人質疑。政府做好政策辦好活動，讓媒體主動願意來報導，而不是用錢去解決任何問題。

陳信聰：（圖版說明）不買新聞，政府還能怎麼做？例如部會網頁清楚說明政策內容，以節目戲劇處理，邀公眾人物代言，增加曝光度，或用部落格宣傳等。還有一點我很氣，首長應該要把握任何政策說明機會，例如來上有話好說有完整時間讓你談，可是他們都不來。

（圖版說明）新聞和廣告如何辨識？論調一致，缺乏批評反省對話，或掛了特別企劃、座談會、論壇等。敏感議題首長專訪、政績說明一直講多好多好。

鈕則勳：有特定議題，突然在廣告和新聞之間大量出現，閱聽人也可以判別。

王泰俐：我覺得台灣觀眾好可憐，還要自己判定置入性行銷新聞，看個媒體新聞這麼累。在衛廣法修訂之前，根據我自己用國科會的經費研究，如果明白標示出「廣告主是誰」，例如就標出是農委會買的政策宣導，閱聽人認為的可信度反而比隱藏來得高，不要用騙的。

（公視報導）羅世宏：政府不該花大筆人民的納稅錢來買新聞為自己宣傳。

蘇貞昌：政府應該要讓人民知道做了什麼。

陳信聰：不管民進黨或國民黨，兩黨作法一模一樣，新聞可以用買的，觀眾到底可以相信誰？我們可以相信公民記者不要相信主流媒體嘛？

林靖堂：政府對置入性行銷多少標案、花多少錢，對媒體做了那些要求，應該清楚公布出來，媒體也有公布政府做了那些置入性行銷的責任。過去也有正反並陳的案子，可信度反而比較高。

管中祥：如果要標示，應該在刊登的新聞廣告標示，而非在網頁標示。透過衛廣法或許是個規範的行徑，也歡迎觀眾朋友支持這個修法的工作。

莊豐嘉：我認識大部分的記者都不願意做這種事情，他們跟採訪對象的關係很清楚，因為我要保留批判你的空間，如果寫了業配，以後你還怎麼評論他呢？如果媒體拿了政府的錢，告訴記者你不能修理這個部會，那記者是最痛苦的。

鈕則勳：媒體應該要回到自己做好新聞和節目的立場，你節目如果品質好，廣告捧場就能撐起你製作的成本...

（聲音淡出，節目時間到了，謝謝大家收看。）