因轉播東亞運賽事關係
有話好說12/7和12/11 (本週一和週五)
暫停播出
其餘日期照常播出
造成您的不便 敬請見諒~
謝謝您
過往內容推薦
2009年8月3日 星期一
公視新聞網路聚：關電視，純聊天
公視新聞從無到有，摸索了十年。
十年來第一次，「公視新聞」、「我們的島」、「獨立特派員」、「有話好說」等新聞節目製作人，將與網路上的朋友們面對面，談談他們與他們的新聞節目，如何面對新媒體時代的改變。
除了開推特、噗浪帳號，玩Facebook，寫部落格，或是上傳YouTube，公共媒體在Web 2.0的年代中，做到了什麼？還可以做些什麼？
我們希望聽聽你的想法。而且，是面對面地討論。
八月十五星期六，留個下午給公視新聞，也留給真正屬於你的媒體。
時間：8月15日星期六 15:00~16:50（14:45分入場）
地點：台北市大安區光復南路100號 華視媒體園區大樓10F
報名網址：http://registrano.com/events/ptsnews
活動名額：30位（免費報名）
活動相關資訊諮詢：pts.sphere@gmail.com
現場備有茶點及紀念品，歡迎報名
2009年7月21日 星期二
有話好說：公民提問專案計畫
各位觀眾您好：
有話好說開播到現在，已經將近一年半。這段時間我們不斷地思考，如何才能做到真正的「公民論壇」？無論是「議題選擇」、「來賓邀請」以及「討論方式」，我們始終是盡最大力量達成上述目標；但我們總覺得，似乎還有很多地方，我們還可以做的更多，還可以做的更好。
這個月有話好說改了新的棚景，除了節目感覺更為明亮外，我們的來賓座位也由原本4位增加到6位，因此我們有了一個新的可能性，而這也是所有政論節目未曾有過的談話型式：增加一位「公民提問人」。
我們的想法是：「獲得實用、正確的資訊，是每一個公民的基本權利」。儘管我們已經很努力想讓節目更加貼近台灣所有民眾，但無論如何，由專家學者所組成的公共論壇，與一般民眾還是有一段距離；因此如果在節目中，可以邀請一位公民，只要她／他真的關心討論議題（不必具備專業知識，不必擁有顯赫職稱，不必高學歷，不必收入穩定豐厚），然後在節目中適時提出自己的問題來請教現場的來賓，我們相信，整個節目便可以更符合民眾的期待，也能讓更多的基層民眾，一同來關心各種的公共議題。
當然，我們一定會遇到一些麻煩，例如：
1.萬一「公民提問人」問的問題毫無重點、天馬行空怎麼辦？
2.萬一有人故意鬧場，使節目無法順利進行怎麼辦？
3.萬一有藍綠政治人物利用這個型式來影響節目怎麼辦？
我的想法是：
1.我壓根不相信只有主持人才有權力問問題，更不相信一般民眾問不出好問題。如果一個公民在現場聽了一段時間，還問出很基本的問題，我認為這不是「公民提問人」的問題，而是來賓談話的確讓人聽不懂，因此的確有必要再做一番說明，如果連在現場的公民提問人都聽不懂，電視機前的觀眾肯定更是鴨子聽雷。
2.開放公民提問對本節目的確有不小風險，特別我們又是live現場直播節目，萬一有人刻意鬧場，對節目將造成嚴重傷害，但這樣的風險同樣也存在於call in以及現場來賓，因此過度懷疑觀眾的惡意是不必要的；但是為了降低風險，我們會要求公民提問人必須先簽署一份合作備忘錄，包括必須提供真實姓名、必須遵守節目流程（只可提問兩次，每次不超過一分鐘）以及必須自負言責等事項，希望藉此來讓節目可以維持一定的深度與流暢。
3.為避免藍綠力量不當影響，我們拒絕政府官員、政治人物以及具政黨色彩的人成為本節目的公民提問人，當然略具知名度的官員或政治人物很容易辨識剔除，至於較不知名的黨工或官員，我們將在備忘錄上設計相關欄位，以便過濾不當人選。
當然，我不知道這樣的改變是否能成功，更不敢保證這一定能更符合「公民論壇」的目標，但至少讓我們一起來試試，如果失敗，最多我們就是恢復現在的型態。
期待您能支持並參加這樣的計畫，目前我們規劃在八月，正式做這樣的改變。如您有意願，還請將您的基本資料（真實姓名、居住地、聯絡方式）等，以及有興趣的議題，寄信給信聰: news50327@mail.pts.org.tw，我們將主動與您聯繫。
祝 順心
有話好說製作人暨主持人 陳信聰 敬上
2009年6月2日 星期二
有話好說新專題「你不知道的中國」預告
公共電視有話好說「你不知道的中國」系列新專題，每週一次深入報導 ：除了經濟成長、世界工廠，中國到底發生了什麽事情？
維權爭議、社會事件、網路審查與言論箍制...；有話好說將與您一起深入探討政府不願面對、媒體選擇性忽略的各種中國真實現象，也歡迎兩岸觀眾朋友透過節目網站，提供您對本單元的期望與建議。
首播：6月4日晚上七點到八點，「六四二十年」(暫定)
2009年5月8日 星期五
有話好說網誌微型對談新企劃：Wenli問信聰！
如何有話，怎樣好說？
有話好說部落格今日起將推出新單元：「微型對談‧Wenli問信聰」，將在每集節目錄影結束後，由部落客Wenli與信聰進行簡單的對談，回顧今天節目從發想到錄影結束的各種環節與大小問題。訪談結束後，影片將上傳Youtube，為各位觀眾呈現電視螢幕之外的「有話好說」。
目的
增加網站內容可讀、趣味性，延伸電視螢光幕以外的內容，對每日節目整體優缺點簡單討論。檢視題材選定、來賓選擇、節目進行方式、技術細節、其他任何與節目，甚至公視有關的題目。
形式
一對一的簡單訪談，為時5到10分鐘，採Webcam錄影加文字聽打的複合型式。
可能作法
(1)工作人員訪問製作人
(2)部落客與電視製作人對談
(3)有意義、富深度的閒聊扯淡
(4)以上皆是
產出
(1)每天一篇生動深入的微型訪談文字資料
(2)5-10分的Youtube影音內容
(3)Podcast音訊素材
效益
(1)增加網路傳遞管道與效果
(2)豐富網站文字內容
(3)提高網站資訊親和力
(4)資訊進一步公開
(5)補每日節目之不足
設備
Wenli一名、Wenli的筆電一台、Webcam
何時開始？
擇日不如撞日，就是今天。
對談內容將會於節目播出後當晚上傳Youtube，並且置於每日節目內容文章之後，提供網友觀賞。
有話好說部落格今日起將推出新單元：「微型對談‧Wenli問信聰」，將在每集節目錄影結束後，由部落客Wenli與信聰進行簡單的對談，回顧今天節目從發想到錄影結束的各種環節與大小問題。訪談結束後，影片將上傳Youtube，為各位觀眾呈現電視螢幕之外的「有話好說」。
目的
增加網站內容可讀、趣味性，延伸電視螢光幕以外的內容，對每日節目整體優缺點簡單討論。檢視題材選定、來賓選擇、節目進行方式、技術細節、其他任何與節目，甚至公視有關的題目。
形式
一對一的簡單訪談，為時5到10分鐘，採Webcam錄影加文字聽打的複合型式。
可能作法
(1)工作人員訪問製作人
(2)部落客與電視製作人對談
(3)有意義、富深度的閒聊扯淡
(4)以上皆是
產出
(1)每天一篇生動深入的微型訪談文字資料
(2)5-10分的Youtube影音內容
(3)Podcast音訊素材
效益
(1)增加網路傳遞管道與效果
(2)豐富網站文字內容
(3)提高網站資訊親和力
(4)資訊進一步公開
(5)補每日節目之不足
設備
Wenli一名、Wenli的筆電一台、Webcam
何時開始？
擇日不如撞日，就是今天。
對談內容將會於節目播出後當晚上傳Youtube，並且置於每日節目內容文章之後，提供網友觀賞。
2009年5月4日 星期一
公共電視有話好說推出PODCAST服務
各位觀眾大家好：
為了服務無法及時收看的觀眾，有話好說提供每日節目內容的Podcast，原則上每日約54分鐘的節目內容會完整上傳，格式為MP3，歡迎至Podcast頁面線上收聽或訂閱、下載。原則上，只要您的電腦安裝有iTunes或Windows Media Player 10，本節目所提供的Podcast可以下載到任何一台電腦上，您也可選擇在電腦上收聽，或是按照您的需求，將檔案同步到各類Mp3 Player上播放。公視有話好說的Podcast網址為：http://ptsnewstalk.mypodcast.com/。您也可點擊首頁右方的PODCAST貼紙圖示進入頁面。
使用上如發現任何問題，請來信pts.sphere@gmail.com賜教。感謝各位觀眾長久以來對公共電視以及有話好說節目的支持。
有話好說製作團隊 敬上
標籤：
官網行政
2009年4月7日 星期二
推薦使用免費瀏覽器Firefox瀏覽有話好說網誌
各位觀眾您好：
有話好說網誌為方便觀眾上網觀賞每日上傳之節目內容，使用了Youtube所提供之「播放清單功能」，這是由於Youtube有每段影片長度最大10分鐘的限制，而一集58分鐘的節目至少需要切成六段方能完整放上網路。
「播放清單」功能，能夠自動按照順序將各段影片按順序接續播放，使用者不需再自行點擊下一段影片連結或開啟新視窗，便可順利觀賞所有影片。另一方面，若觀眾想要直接跳到節目的其他段落內容，只要將滑鼠移至播放視窗下方，便會跳出同一清單中的其他影片，方便點選。
然而，舊有Windows XP所內建的微軟IE6.0瀏覽器，並不支援此項功能。如您使用IE6瀏覽本站，使用播放清單功能的播放器將會呈現一片黑，無法正常顯示與觀看。由於IE6在網頁標準的支援程度上不及其他瀏覽器，因此在瀏覽上常常會發生許多網頁功能無法使用的問題，例如以PNG呈現的半透明圖檔無法正確顯示等。
除了將IE6升級至IE7或最新推出的IE8瀏覽器之外，本節目推薦各位觀眾使用免費的Firefox瀏覽本站。Firefox包含有以下優點(引用自Moztw.org)：
由於Firefox是一個由Mozilla基金會與開放源碼社群共同開發的網頁瀏覽器，因此完全免費，加上預設分頁瀏覽、拼字檢查、即時書籤、下載管理員及自訂搜尋引擎等功能，此外還可透過由第三方開發者貢獻的擴充套件來加強各種功能，具有高度的擴充性。
Firefox安裝方便，使用簡易，還有多種優點。我們在此推薦觀眾使用Firefox瀏覽公共電視有話好說網誌，藉以得到最佳的瀏覽效果。
您可由此連結下載各平台使用之Firefox3中文版。下載後，請執行安裝檔並依程式指示完成安裝過程，即可使用。若您對Firefox的使用感到滿意，也可多加留意其他免費的優秀自由軟體或開放源碼軟體，例如Open Office辦公室軟體、或者Ubuntu作業系統等等。
您可參考以下連結：
教育部校園自由軟體應用諮詢中心
OSFF自由軟體鑄造場
開放源碼軟體(維基百科)
自由軟體(維基百科)
有話好說製作團隊 敬上
有話好說網誌為方便觀眾上網觀賞每日上傳之節目內容，使用了Youtube所提供之「播放清單功能」，這是由於Youtube有每段影片長度最大10分鐘的限制，而一集58分鐘的節目至少需要切成六段方能完整放上網路。
「播放清單」功能，能夠自動按照順序將各段影片按順序接續播放，使用者不需再自行點擊下一段影片連結或開啟新視窗，便可順利觀賞所有影片。另一方面，若觀眾想要直接跳到節目的其他段落內容，只要將滑鼠移至播放視窗下方，便會跳出同一清單中的其他影片，方便點選。
然而，舊有Windows XP所內建的微軟IE6.0瀏覽器，並不支援此項功能。如您使用IE6瀏覽本站，使用播放清單功能的播放器將會呈現一片黑，無法正常顯示與觀看。由於IE6在網頁標準的支援程度上不及其他瀏覽器，因此在瀏覽上常常會發生許多網頁功能無法使用的問題，例如以PNG呈現的半透明圖檔無法正確顯示等。
除了將IE6升級至IE7或最新推出的IE8瀏覽器之外，本節目推薦各位觀眾使用免費的Firefox瀏覽本站。Firefox包含有以下優點(引用自Moztw.org)：
* 更快速的網路服務
Firefox 3的開啟網頁比以往更流暢、更快速，不用再發呆數小橫槓，讓您遨遊網海更有效率。
* 阻擋廣告視窗更有效
內建阻擋彈出視窗功能，煩人的彈出視窗將不會打擾您愉快的心情。
* 更順眼的風格介面
Firefox 3新一代的介面，如同變色龍般神奇，不論是任何的作業系統與風格主題，都能夠做出最適合的配搭。您更可以透過下載主題，打造個人風格的Firefox。
* 分頁瀏覽
使用這個節省時間的功能，您可以在同一視窗內觀看多個網頁。將連結開啟於背景分頁之中，當您準備好要閱讀其他頁面時，它們已經載入完畢，您不需花費時間等待。相關資訊...
* 維護您的隱私及安全
Firefox內建多種隱私保護工具，不論是密碼管理或是惡意網站的過濾都更加升級，讓您在網路的世界不用擔心多餘的威脅。
* 更聰明的搜尋功能
網址列中內建多種入口網站的搜尋功能，「搜尋欄」中的「搜尋建議」等貼心功能仍隨侍在列，幫助您更快的找到你所需要的資訊。
* 即時書籤
整合RSS，方便您訂閱最新頭條及網站更新訊息。在瀏覽網頁時，還可以按下網址列上的「星」型小圖示，快速地把網頁加入收藏、加到資料夾及加入tag 等。
* 系統資源更節省
Firefox 3一改過去開多個分頁或視窗會增加系統資源消耗，使執行速度變慢的困擾，『特性指引最佳化』能依據內部執行的方式不同而產生最佳化的Firefox 執行檔；『記憶體再生器』能隨時釋放不用的記憶體。您將不會感受到Firefox對您的電腦有任何拖累。
* 下載檔案更便利
您可以任意調整檔案下載的位置，下載管理員具備有查找功能，幫助您掌握下載的狀況，而且不減您的使用效率。
* 完全符合您的使用習慣
Firefox 3的設定有最大的自由度，您可以任意的調整書籤、工具列、狀態列、添加按鈕等等。使Firefox符合您習慣的完整功能：想要全螢幕還可以自由縮放文字，符合您閱讀上的需求。
* 完整保留您的設定
請不用擔心跳槽的麻煩，不論從Internet Explorer或其他瀏覽器，或是從Firefox 2升級時，都不會流失任何資訊，您原本的設定、我的最愛、密碼儲存、書籤等等，升級時都將一併保留。
* 更開放的網頁工具
Firefox擁有一組開發員用的工具，包括強大的JavaScript/CSS 錯誤訊息警示控制台等，提供您洞察網頁運作詳情的能力。
由於Firefox是一個由Mozilla基金會與開放源碼社群共同開發的網頁瀏覽器，因此完全免費，加上預設分頁瀏覽、拼字檢查、即時書籤、下載管理員及自訂搜尋引擎等功能，此外還可透過由第三方開發者貢獻的擴充套件來加強各種功能，具有高度的擴充性。
Firefox安裝方便，使用簡易，還有多種優點。我們在此推薦觀眾使用Firefox瀏覽公共電視有話好說網誌，藉以得到最佳的瀏覽效果。
您可由此連結下載各平台使用之Firefox3中文版。下載後，請執行安裝檔並依程式指示完成安裝過程，即可使用。若您對Firefox的使用感到滿意，也可多加留意其他免費的優秀自由軟體或開放源碼軟體，例如Open Office辦公室軟體、或者Ubuntu作業系統等等。
您可參考以下連結：
教育部校園自由軟體應用諮詢中心
OSFF自由軟體鑄造場
開放源碼軟體(維基百科)
自由軟體(維基百科)
有話好說製作團隊 敬上
標籤：
官網行政
2009年4月2日 星期四
有話好說公民教師專案計畫
全國的公民教師們，您好：
為感謝許多公民教師朋友對本節目的支持，有話好說將進一步釋出節目圖卡及影音資料。有話好說將免費提供本節目所整理的所有公共事務、新聞、時事的相關資料，作為全國公民教師的授課素材。除請勿用於營利目的之外，本節目資料的使用並無任何限制。
如您需要以上資料，或者希望在每日節目開播前預先收到本節目當日討論內容、邀請來賓、所有討論完整資訊、以及過去所播映各集節目之網站文字、圖像，完整影音檔案等資料，煩請寄送電子郵件至news50327@mail.pts.org.tw，並註明「加入有話好說公民群組」，節目製作單位在收到您的信件後，將免費提供後續各類服務及所需資料。
有話好說製作團隊 敬上
2009年3月24日 星期二
有話好說「綠能周」DVD免費贈送
各位觀眾您好：
公共電視有話好說三月份，從16日到20日製播一系列「綠能周」主題節目，除了可前往Youtube有話好說頻道線上收看之外，目前我們已將本週的五集系列節目製成一片DVD，將免費贈送給觀眾朋友。(各集節目內容請參考本網站「綠能周」相關分類項目。)
需要索取有話好說「綠能周」DVD的朋友，請附尺寸適合裝入一般光碟片的回郵信封，貼好郵票(郵資12元)，並註明收件人地址姓名，寄至：
106 台北市大安區光復南路100號 公視有話好說 收
收到回郵信封後，我們會盡快奉上本週節目的錄影光碟，請您耐心稍候。
感謝各位觀眾長久以來對有話好說的支持與鼓勵。
有話好說製作團隊 敬上
2009年2月26日 星期四
有話好說節目異動
敬愛的觀眾您好：
從3月2日開始，公視將即時轉播世界棒球經典賽，因此從下週起，有話好說將停播數集，請您見諒，也邀請您收看體育精彩賽事，一起為中華隊加油！
.jpg)
有話好說停播日期：
晚間七點首播停播 3/2(週一)、3/5(週四)、 3/6(週五)、 3/9(週一)
晚間12點重播停播 3/2(週一)、3/3(週二) 、3/5(週四)、 3/6(週五)、
3/9(週一) 、3/10(週二) 、3/11(週三) 、3/12(週四) 、
3/13(週五) 、3/16(週一) 、3/17(週二) 、3/18(週三)、
3/19(週四) 、3/20(週五) 、3/23(週一) 、3/24(週二)
再次向您致歉，也期待您能繼續支持公共電視以及本節目
從3月2日開始，公視將即時轉播世界棒球經典賽，因此從下週起，有話好說將停播數集，請您見諒，也邀請您收看體育精彩賽事，一起為中華隊加油！
.jpg)
有話好說停播日期：
晚間七點首播停播 3/2(週一)、3/5(週四)、 3/6(週五)、 3/9(週一)
晚間12點重播停播 3/2(週一)、3/3(週二) 、3/5(週四)、 3/6(週五)、
3/9(週一) 、3/10(週二) 、3/11(週三) 、3/12(週四) 、
3/13(週五) 、3/16(週一) 、3/17(週二) 、3/18(週三)、
3/19(週四) 、3/20(週五) 、3/23(週一) 、3/24(週二)
再次向您致歉，也期待您能繼續支持公共電視以及本節目
有話好說敬上
標籤：
官網行政
2009年1月23日 星期五
「有話好說」春節期間暫停播出啟事
各位觀眾朋友大家好：
春節連續假期期間(1/24-2/1)，「有話好說」系列節目暫停播出，原時段將改播迷你偶像劇「你是我的唯一」。二月二日起，「有話好說」會繼續為大家開講。
敬祝各位新年快樂，萬事如意！
※新年期間寒流來襲，請大家賀歲之餘注意保暖！
有話好說製作團隊 敬上
本文
標籤：
官網行政
2009年1月19日 星期一
「有話好說」誠徵文字轉播志工
各位觀眾您好：
「有話好說」自去年底開始進行不定期Twitter文字轉播，除了讓無法收看電視的朋友有另一種參與議題討論的機會之外，也為許多討論留下了非常好的文字記錄。目前，「有話好說」的文字轉播均由同時也是台灣好生活電子報發行人的志工關魚(aboutfish)為大家服務。
關魚所進行的文字轉播質與量都非常良好，然而節目每日進行，都會累積大量的討論，而光靠關魚一人進行文字轉播，並不見得每天都能有空，也有負擔過重的問題。由於節目本身人力與工作量都已經相當吃緊，因此本節目在此對外誠徵文字轉播志工，僅需大致符合以下條件即可：
一、熟悉Twitter網站工具使用
二、經常收看「有話好說」
三、打字速度中上，可跟上來賓談話速度即可
本節目主要議題包括了政治、經濟、社福、民生，以及環保、社運等各方面的時事題材，其中每週二「國富論」固定探討財經議題，每週五的「在地開講」會以SNG或網路視訊連線等方式深入台灣各縣市鄉鎮，呈現在地特色與觀點。此外，每週六的「NGO開講」及每週日「南方觀點」也都會各自以較為不同的角度探討上述議題。歡迎對以上題目有興趣的朋友，加入「有話好說」的文字轉播行列。
雖然本節目無法支付志工優渥的報酬，但擔任節目志工者，我們都會贈送公視自製的影音出版品(請參考公視網路商城內容，可自選單片裝影音產品如記錄觀點等)為酬謝，歡迎各位朋友報名，請來信 pts.sphere@gmail.com，我們會盡快與您聯絡相關事宜。
有話好說製作團隊 敬上
「有話好說」自去年底開始進行不定期Twitter文字轉播，除了讓無法收看電視的朋友有另一種參與議題討論的機會之外，也為許多討論留下了非常好的文字記錄。目前，「有話好說」的文字轉播均由同時也是台灣好生活電子報發行人的志工關魚(aboutfish)為大家服務。
關魚所進行的文字轉播質與量都非常良好，然而節目每日進行，都會累積大量的討論，而光靠關魚一人進行文字轉播，並不見得每天都能有空，也有負擔過重的問題。由於節目本身人力與工作量都已經相當吃緊，因此本節目在此對外誠徵文字轉播志工，僅需大致符合以下條件即可：
一、熟悉Twitter網站工具使用
二、經常收看「有話好說」
三、打字速度中上，可跟上來賓談話速度即可
本節目主要議題包括了政治、經濟、社福、民生，以及環保、社運等各方面的時事題材，其中每週二「國富論」固定探討財經議題，每週五的「在地開講」會以SNG或網路視訊連線等方式深入台灣各縣市鄉鎮，呈現在地特色與觀點。此外，每週六的「NGO開講」及每週日「南方觀點」也都會各自以較為不同的角度探討上述議題。歡迎對以上題目有興趣的朋友，加入「有話好說」的文字轉播行列。
雖然本節目無法支付志工優渥的報酬，但擔任節目志工者，我們都會贈送公視自製的影音出版品(請參考公視網路商城內容，可自選單片裝影音產品如記錄觀點等)為酬謝，歡迎各位朋友報名，請來信 pts.sphere@gmail.com，我們會盡快與您聯絡相關事宜。
有話好說製作團隊 敬上
標籤：
官網行政
「有話好說」檢討專輯啟事
各位觀眾您好：
公視「有話好說」開播至今近一年，曾經有許多觀眾透過各種方式對本節目提供建議，或者指正應該改進或修正的事項。這些建議中，包括了從節目製作的大方向，到細緻和實用的技術性建議，不管觀眾所提供的回饋與哪方面有關，有話好說製作團隊都非常感謝並重視這些建議。
在先前一系列的檢討公視預算凍結事件的節目中，「有話好說」也希望能夠趁此機會進行對節目本身製作、運作等各方面的檢討。而也有觀眾表示，雖然節目有自我檢視的能力和意願是一件好事，但畢竟一個帶狀電視節目的自我檢討，以公共性來說仍稍嫌不足，似不需要花上一小時的頻道時段來處理節目本身的問題。
「有話好說」製作團隊目前正評估是否以正規節目時段以外的方式，對節目運作近一年來的問題與有待改進的事項，進行一次總體檢與整理。這包括了以現場錄影方式，將節目內容呈現在網路上，並且透過Twitter、Skype網路Call-in或其它方式，在錄影進行中即時呈現觀眾或網友的回應。關於這部份的呈現方式，也非常歡迎各位觀眾提供想法與建議。
在此要向各位觀眾致歉的是，先前雖然曾經預告在一月底前製播這集節目，但由於希望透過更細緻的籌劃呈現這集節目，我們十分抱歉必須修改先前的預告時程，亦即我們目前預定在春節假期過後，推出這集以節目自我檢討為主題的「有話好說」。
關於本集節目的所有事項，包括節目呈現方式是透過電視頻道或網路直播，外部意見的表現方式是透過傳統電話Call-in，還是加上Twitter或者Skype聊天室等，或者有更好但我們沒有想到的技術解決方案，都歡迎觀眾上網留言或建議。感謝您對「有話好說」的關心與指教。
敬祝 新年快樂
有話好說製作團隊 敬上
公視「有話好說」開播至今近一年，曾經有許多觀眾透過各種方式對本節目提供建議，或者指正應該改進或修正的事項。這些建議中，包括了從節目製作的大方向，到細緻和實用的技術性建議，不管觀眾所提供的回饋與哪方面有關，有話好說製作團隊都非常感謝並重視這些建議。
在先前一系列的檢討公視預算凍結事件的節目中，「有話好說」也希望能夠趁此機會進行對節目本身製作、運作等各方面的檢討。而也有觀眾表示，雖然節目有自我檢視的能力和意願是一件好事，但畢竟一個帶狀電視節目的自我檢討，以公共性來說仍稍嫌不足，似不需要花上一小時的頻道時段來處理節目本身的問題。
「有話好說」製作團隊目前正評估是否以正規節目時段以外的方式，對節目運作近一年來的問題與有待改進的事項，進行一次總體檢與整理。這包括了以現場錄影方式，將節目內容呈現在網路上，並且透過Twitter、Skype網路Call-in或其它方式，在錄影進行中即時呈現觀眾或網友的回應。關於這部份的呈現方式，也非常歡迎各位觀眾提供想法與建議。
在此要向各位觀眾致歉的是，先前雖然曾經預告在一月底前製播這集節目，但由於希望透過更細緻的籌劃呈現這集節目，我們十分抱歉必須修改先前的預告時程，亦即我們目前預定在春節假期過後，推出這集以節目自我檢討為主題的「有話好說」。
關於本集節目的所有事項，包括節目呈現方式是透過電視頻道或網路直播，外部意見的表現方式是透過傳統電話Call-in，還是加上Twitter或者Skype聊天室等，或者有更好但我們沒有想到的技術解決方案，都歡迎觀眾上網留言或建議。感謝您對「有話好說」的關心與指教。
敬祝 新年快樂
有話好說製作團隊 敬上
標籤：
官網行政
2009年1月2日 星期五
有話好說：節目製播過程實地參訪
各位親愛的觀眾：
「有話好說」作為每日播出，探討時事的帶狀現場新聞節目，除了節目播出時的電話Call-In、節目內容整理上網、網路文字與影音直播以外，理所當然應與觀眾有更密切的互動。
即日起，若有網友或觀眾對於「有話好說」每日節目製作過程有興趣深入了解或親身參與，歡迎與本節目聯繫，參觀每日製作討論晨會，以及棚內製播的實際過程。
有意實地參訪「有話好說─新聞論壇」的觀眾朋友，歡迎來信news50327@mail.pts.org.tw，我們將盡快與您聯繫，並安排參訪時程與接待等相關事宜。目前開放參訪時段與日程如下：
每日製作晨會：上午十一點至十二點半
棚內製播：夜間八點至九點
參觀日程：每週一至週三
由於節目製作團隊人力、經費有限，初期每日參觀人數以兩位為佳。此外，本節目可供應咖啡，但參觀過程中恕不供餐，請各位觀眾海涵。
感謝您對公共電視及有話好說節目的支持。
公共電視有話好說製作團隊 敬上
標籤：
官網行政
有話好說：批評與回應專區
各位親愛的觀眾：
「有話好說」自去年三月開始製播以來，力圖透過每日節目內容的呈現，提供觀眾三項重要的服務，分別是客觀而實用的資訊、多元化的進步觀點，以及不同立場的相互對話。
近一年來，承蒙許多觀眾支持鼓勵與批評指教，雖則我們希望能藉由「有話好說」節目，建構不帶政治偏見、相互理性對話的溝通平台，但受限於節目製播時間緊迫、人力物力資源有限等各種因素，製作過程中，無論在內容呈現或其他細節上，不可諱言尚有許多有待學習與改進之處。
「有話好說」做為台灣公共媒體的一份子，我們不能也不願逃避全體閱聽人對於包括主題設定、來賓邀約、製作內容、深度廣度等節目各項技術或非技術性細節的檢驗與批判。
為了更精進節目製作品質與呈現內容，並且強化觀眾意見在節目播出時段以外的表達空間，「公共電視有話好說官方網誌」即日起開闢「批評與回應」專區，以更加嚴肅、認真的態度，接受閱聽大眾對「有話好說」的各種建議、批評與質疑。我們期待透過這篇專文的討論，能夠更清楚的接受觀眾對製作團隊的期望與意見，並且盡最大努力即時做出改進。
請觀眾在發現節目出現任何錯誤、誤解與有待改進的事項時，能夠透過本專區之回應，或每日節目內容單篇回應區，即時指正、反應，或者建議節目改善的方向。
感謝您對「有話好說」節目的批評與指教。
有話好說製作團隊 敬上
標籤：
官網行政
2008年12月19日 星期五
[公告] 關於有話好說網誌無法發表回應問題
各位觀眾：
有話好說官方網誌自十二月初搬遷以來，一直有連結失效而無法發表留言的問題，經過觀眾反映及檢整，目前網誌留言機制已經恢復正常，只要點選單篇文章下方的「張貼意見」，即可跳轉留言頁面。
為了各位觀眾的不便，有話好說製作團隊感到非常抱歉，在此特向所有長期支持公共電視與有話好說節目的觀眾，致上萬分歉意。今後我們會更審慎於網站建置與維護，若發現網誌上任何問題，或網誌本身各方面尚有可以改進的空間，也請各位觀眾不吝即時指教，或來信pts.sphere@gmail.com提出建議。
謝謝您對公共電視及有話好說的支持與鼓勵。
有話好說製作團隊 敬上
有話好說官方網誌自十二月初搬遷以來，一直有連結失效而無法發表留言的問題，經過觀眾反映及檢整，目前網誌留言機制已經恢復正常，只要點選單篇文章下方的「張貼意見」，即可跳轉留言頁面。
為了各位觀眾的不便，有話好說製作團隊感到非常抱歉，在此特向所有長期支持公共電視與有話好說節目的觀眾，致上萬分歉意。今後我們會更審慎於網站建置與維護，若發現網誌上任何問題，或網誌本身各方面尚有可以改進的空間，也請各位觀眾不吝即時指教，或來信pts.sphere@gmail.com提出建議。
謝謝您對公共電視及有話好說的支持與鼓勵。
有話好說製作團隊 敬上
標籤：
官網行政
2008年12月18日 星期四
無國界記者組織聲明：雖然官員承諾保證媒體自由，公共傳媒獨立性仍受到威脅
雖然官員承諾保證媒體自由，公共傳媒獨立性仍受到威脅
無國界記者 2008.12.17
無國界記者呼籲臺灣總統馬英九遵守諾言，尊重公共媒體的獨立性。在給無國界記者秘書長的一封信中，馬英九稱：「我們認為，指責我們政府干涉臺灣媒體，是來自一些錯誤的資訊。」但是，無國界記者得到的報告，卻顯示執政黨國民黨某些決定妨礙了公共媒體的獨立性。
無國界記者表示，「臺灣應該是亞洲新聞自由的榜樣，公共媒體的獨立是新聞自由和多元化的重要指標。我們願意相信馬英九總統的的保證，可是，諾言要轉化成實際行動。我們知道政治勢力對公共媒體施加壓力的做法屢見不鮮，前任政府就做過類似的事情。在政客們爭論之餘，給媒體創造有利的法律、政治環境是非常重要的。我們要求總統先生對政府干預媒體的行為下令調查，並切實建立保證媒體獨立性的系統。」
馬英九在給無國界記者新秘書長Jean-François Julliard的回信中說：「政府絕不控制、干涉媒體活動。中華民國政府明白媒體自由對民主制度的重要性。臺灣執政黨及反對黨堅決支持賦予人民自由的權利」。
Jean-François Julliard在十月底要求對當時國家媒體，尤其是中央廣播電臺(RTI)、中央社(CNA)承受政治壓力一事作出解釋，Jean-François Julliard寫道，「根據無國界記者得到的證據，某些官員經常打電話給記者，要求改寫報導。目前，這些官員試圖指定親政府人士進入媒體的管理層，以達到全面控制媒體的目的。」
2008年12月10日，公共電視的董事長及其它在公共電視服務的一級主管發佈了一條公告，揭發執政的國民黨試圖控制電視台的行為。他們要求保證公共電視的言論自由。公視集團包括公共電視、客家電視、原住民電視、中華電視公司。
在議會凍結公共電視一半的預算後，國民黨似乎加緊對公共電視臺的控制。同時，議會的兩個委員會決定，客家電視、臺灣宏觀電視、原住民電視的節目都要經過有關政府部門的審查。國民黨這些議員還要求在新聞局審核公共電視臺節目內容通過後，公共電視臺才可以獲得政府撥款。
國民黨有影響的議員也要求重新審核公視法，以求國民黨能控制董事會。據幾個消息來源透露，林益世議員可能宣稱要取消談話節目《公共電視臺-有話好說》，因為這個節目批評政府過於嚴苛。
10月，國民黨占多數席位的議會決定任命公共電視臺董事會六名新成員。這六名成員在執政黨的主導下產生。
聲明稿原文（簡體中文）
********************************************************
Public media independence threatened, despite government denials
17 December 2008
Reporters Without Borders urges President Ma Ying-jeou to keep his promises to us to respect public media independence. He wrote in a letter to our secretary-general: "We believe that accusations of this administration’s interference in Taiwan’s media are based on some wrong information or misunderstandings." But the organisation has had disturbing reports of ruling Kuomintang party decisions undermining the independence of the public media.
"Taiwan should be a press freedom model in Asia and the independence of the public media is one of the key components of a free and diverse press system," Reporters Without Borders said. "We want to believe in President Ma’s promises but they must be translated into action."
The organisation added: "We are aware that political pressure on the public media is not new and existed under the previous government but it is vital that, regardless of political party debate, the media should have a favourable legislative and political environment. We urge the president to order a probe into the various accusations of meddling and to set up mechanisms that guarantee media independence."
In reply to a letter from Jean-François Julliard, the new Reporters Without Borders secretary-general, President Ma wrote that his government "will never attempt to control or interfere in the activities of the media." He added: "The ROC [Taiwanese] government is fully aware of the indispensable role that freedom of the press has played in the consolidation of our democracy (...) Both Taiwan’s governing party and the opposition cherish the freedom our people enjoy."
In his letter, at the end of October, Julliard had requested an explanation for recent cases of political pressure on the state media, above all on Radio Taiwan International (RTI) and the Central News Agency (CNA). Julliard wrote: "Reporters Without Borders has been told that some officials used to be in the habit of calling journalists to ask them to rewrite stories. Nowadays, officials try to exert a more general control by appointing leading government supporters to run them."
The chairman and some ten other senior members of the Public Television Service Foundation (PTSF) - which oversees the Public Television Service (PTS), Hakka Television, Indigenous Television and China Television Service - issued a statement on 10 December condemning the ruling Kuomintang’s attempts to control these media and calling for their independence to be guaranteed.
The Kuomintang’s campaign to reaffirm its influence over the public TV stations seems to have strengthened since parliament’s decision to freeze half of the PTSF’s budget. At the same time, two parliamentary committees decided that the programming of Hakka Television, Taiwan Macroview Television and Indigenous Television should be subject to review by the entities concerned by their content. The Kuomintang legislators within this committee also called for the TPBS (Taiwan Broadcasting System or Public Television Service) budget to be conditioned on agreement with the Government Information Office (GIO) about content.
Influential Kuomintang lawmakers also proposed amending the public television law without a view to having a supervisory council controlled by the ruling party. According to several sources, legislator Lin Yi-shih said he would like to get rid of the outspoken "PTS News Talk" show.
Parliament, in which the Kuomintang has a majority, decided in October to appoint six new members to the PTS’s supervisory board.
After Ma’s election, RTI’s chairman resigned in protest against GIO interference. CNA deputy editor-in-chief Chuang Feng-chia also resigned after condemning internal censorship on various subjects, including the president of China. He told Reporters Without Borders that the news agency "belongs to the country and not the Kuomintang." This was a few days after President Ma’s campaign director was appointed as the CNA’s deputy chairman.
In a letter to Julliard, the head of the GIO’s International Information Department, Manfred Peng, denied any interference and accused the RTI and CNA officials of manipulating their reasons for resigning. He insisted that the GIO just conveyed listener comments to RTI’s management without issuing any directives about content.
Chen Hsiao-yi of the Association of Taiwan Journalists told Reporters Without Borders that "interference has always existed and the parties always tend to put their friends in positions at the head of the state media."
RTI and CNA were in the past all directly controlled by the Kuomintang but, under President Lee Teng-hui (1988-2000), the state media were granted editorial independence and their funding was guaranteed as part of the GIO’s budget. Article 11 of the public television law says that public television "belongs to all citizens and its operations must be independent and autonomous, and free of any interference."
聲明稿原文（英文）
無國界記者 2008.12.17
無國界記者呼籲臺灣總統馬英九遵守諾言，尊重公共媒體的獨立性。在給無國界記者秘書長的一封信中，馬英九稱：「我們認為，指責我們政府干涉臺灣媒體，是來自一些錯誤的資訊。」但是，無國界記者得到的報告，卻顯示執政黨國民黨某些決定妨礙了公共媒體的獨立性。
無國界記者表示，「臺灣應該是亞洲新聞自由的榜樣，公共媒體的獨立是新聞自由和多元化的重要指標。我們願意相信馬英九總統的的保證，可是，諾言要轉化成實際行動。我們知道政治勢力對公共媒體施加壓力的做法屢見不鮮，前任政府就做過類似的事情。在政客們爭論之餘，給媒體創造有利的法律、政治環境是非常重要的。我們要求總統先生對政府干預媒體的行為下令調查，並切實建立保證媒體獨立性的系統。」
馬英九在給無國界記者新秘書長Jean-François Julliard的回信中說：「政府絕不控制、干涉媒體活動。中華民國政府明白媒體自由對民主制度的重要性。臺灣執政黨及反對黨堅決支持賦予人民自由的權利」。
Jean-François Julliard在十月底要求對當時國家媒體，尤其是中央廣播電臺(RTI)、中央社(CNA)承受政治壓力一事作出解釋，Jean-François Julliard寫道，「根據無國界記者得到的證據，某些官員經常打電話給記者，要求改寫報導。目前，這些官員試圖指定親政府人士進入媒體的管理層，以達到全面控制媒體的目的。」
2008年12月10日，公共電視的董事長及其它在公共電視服務的一級主管發佈了一條公告，揭發執政的國民黨試圖控制電視台的行為。他們要求保證公共電視的言論自由。公視集團包括公共電視、客家電視、原住民電視、中華電視公司。
在議會凍結公共電視一半的預算後，國民黨似乎加緊對公共電視臺的控制。同時，議會的兩個委員會決定，客家電視、臺灣宏觀電視、原住民電視的節目都要經過有關政府部門的審查。國民黨這些議員還要求在新聞局審核公共電視臺節目內容通過後，公共電視臺才可以獲得政府撥款。
國民黨有影響的議員也要求重新審核公視法，以求國民黨能控制董事會。據幾個消息來源透露，林益世議員可能宣稱要取消談話節目《公共電視臺-有話好說》，因為這個節目批評政府過於嚴苛。
10月，國民黨占多數席位的議會決定任命公共電視臺董事會六名新成員。這六名成員在執政黨的主導下產生。
聲明稿原文（簡體中文）
********************************************************
Public media independence threatened, despite government denials
17 December 2008
Reporters Without Borders urges President Ma Ying-jeou to keep his promises to us to respect public media independence. He wrote in a letter to our secretary-general: "We believe that accusations of this administration’s interference in Taiwan’s media are based on some wrong information or misunderstandings." But the organisation has had disturbing reports of ruling Kuomintang party decisions undermining the independence of the public media.
"Taiwan should be a press freedom model in Asia and the independence of the public media is one of the key components of a free and diverse press system," Reporters Without Borders said. "We want to believe in President Ma’s promises but they must be translated into action."
The organisation added: "We are aware that political pressure on the public media is not new and existed under the previous government but it is vital that, regardless of political party debate, the media should have a favourable legislative and political environment. We urge the president to order a probe into the various accusations of meddling and to set up mechanisms that guarantee media independence."
In reply to a letter from Jean-François Julliard, the new Reporters Without Borders secretary-general, President Ma wrote that his government "will never attempt to control or interfere in the activities of the media." He added: "The ROC [Taiwanese] government is fully aware of the indispensable role that freedom of the press has played in the consolidation of our democracy (...) Both Taiwan’s governing party and the opposition cherish the freedom our people enjoy."
In his letter, at the end of October, Julliard had requested an explanation for recent cases of political pressure on the state media, above all on Radio Taiwan International (RTI) and the Central News Agency (CNA). Julliard wrote: "Reporters Without Borders has been told that some officials used to be in the habit of calling journalists to ask them to rewrite stories. Nowadays, officials try to exert a more general control by appointing leading government supporters to run them."
The chairman and some ten other senior members of the Public Television Service Foundation (PTSF) - which oversees the Public Television Service (PTS), Hakka Television, Indigenous Television and China Television Service - issued a statement on 10 December condemning the ruling Kuomintang’s attempts to control these media and calling for their independence to be guaranteed.
The Kuomintang’s campaign to reaffirm its influence over the public TV stations seems to have strengthened since parliament’s decision to freeze half of the PTSF’s budget. At the same time, two parliamentary committees decided that the programming of Hakka Television, Taiwan Macroview Television and Indigenous Television should be subject to review by the entities concerned by their content. The Kuomintang legislators within this committee also called for the TPBS (Taiwan Broadcasting System or Public Television Service) budget to be conditioned on agreement with the Government Information Office (GIO) about content.
Influential Kuomintang lawmakers also proposed amending the public television law without a view to having a supervisory council controlled by the ruling party. According to several sources, legislator Lin Yi-shih said he would like to get rid of the outspoken "PTS News Talk" show.
Parliament, in which the Kuomintang has a majority, decided in October to appoint six new members to the PTS’s supervisory board.
After Ma’s election, RTI’s chairman resigned in protest against GIO interference. CNA deputy editor-in-chief Chuang Feng-chia also resigned after condemning internal censorship on various subjects, including the president of China. He told Reporters Without Borders that the news agency "belongs to the country and not the Kuomintang." This was a few days after President Ma’s campaign director was appointed as the CNA’s deputy chairman.
In a letter to Julliard, the head of the GIO’s International Information Department, Manfred Peng, denied any interference and accused the RTI and CNA officials of manipulating their reasons for resigning. He insisted that the GIO just conveyed listener comments to RTI’s management without issuing any directives about content.
Chen Hsiao-yi of the Association of Taiwan Journalists told Reporters Without Borders that "interference has always existed and the parties always tend to put their friends in positions at the head of the state media."
RTI and CNA were in the past all directly controlled by the Kuomintang but, under President Lee Teng-hui (1988-2000), the state media were granted editorial independence and their funding was guaranteed as part of the GIO’s budget. Article 11 of the public television law says that public television "belongs to all citizens and its operations must be independent and autonomous, and free of any interference."
聲明稿原文（英文）
2008年12月17日 星期三
理解才能對話，對話才能進步：針對部份立委批評公視有話好說之說明
這一兩個月來，公視有話好說同仁從許多不同管道獲知，部份立委及政府官員對公視有話好說相當不滿。原以為這只是空穴來風、以訛傳訛，但上週五（12/13日）部份社運團體與林益世委員見面時，林委員明確告知在場人士「有委員相當不滿有話好說」，這才赫然發現，原來部份立委對有話好說誤解如此之深，所以實在有必要好好說明澄清。
本節目輾轉得知，部分立委雖然沒有提出具體批評，但其印象及感受對本節目有三大不滿：1.有話好說有特定立場 2.有話好說與其它政論節目沒有差異 3.有話好說已經偏離公視成立目的。然細問之下，批評者似乎均未曾看過本節目，為避免錯誤資訊持續發酵，以下謹就上述批評略為說明：
（一）有話好說有無特定立場？
任何人、團體、新聞、節目均有其立場，只是其立場是否經得起檢驗，有話好說當然也不例外。我們的立場是：1.中華民國全體國民最大利益 2.盡量讓弱勢團體以及地方意見發聲 3.提供多元思考 4.不同觀點對話以及 5.監督政府公共政策。
部份立委質疑之處應為本節目是否有藍綠立場？對此質疑，本節目整理出十月以來每一集主題以及來賓以供社會大眾共同檢驗（詳見連結）。先就節目邀請來賓而言，我們真的認為，只問藍綠不談專業是台灣目前很大的問題，因此本節目邀請來賓的最高標準為是否專業，而非是藍是綠。因此無論是檯面上名嘴、藍綠政治人物，相對而言都很少出現在本節目。當然若硬要以藍綠眼鏡來檢視每一個人，無論是學者、媒體人、官員、社運團體或是各行各業代表，每人心中恐怕也都有一定藍綠偏好，但就算如此，本節目在談財經、稅改、環境等議題，也盡可能做到形式以及實質的藍綠平衡中立。但我們想說的是，台灣許多問題並非是藍綠立場對立所造成，而是人民與政府溝通不足、企業與勞方互動不夠以及城鄉貧富性別年齡等不同屬性之間的人無法相互理解、理性對話所導致。我們想呼籲的是，台灣並非只有藍綠兩種顏色，還包含了各式各樣黯淡的、灰澀的、哀淒的、光彩的、明亮的、歡愉的各種顏色（套句魏德聖的話，這就是彩虹的顏色，也就是台灣的顏色）。
但若非得戴上藍綠眼鏡來看整個世界，檢視本節目自三月開播至今，依照藍綠光譜刻版印象，本節目至少八成以上來賓不會被貼上綠色標籤。
另外再就節目議題說明：有話好說從未為特定政黨或團體服務，更不曾涉入空洞沒營養之口水論戰，亦從未討論任何特定政府部會閣員之適任與否。這九個多月來，本節目討論議題均鎖定在「公共政策」以及「重大議題」。以最具爭議性的11月12日陳前總統遭收押為例，本節目深知此題目無論怎麼談都會陷入挺扁反扁的泥淖中，但面對台灣有史以來第一次卸任元首遭收押事件，不談又擺明是鴕鳥心態，因此有話好說當天邀請的是前法官蔡玉玲律師、台北地檢署主任檢察官林麗瑩以及司改會執行長林峰正；有話好說當天試圖從法官、檢察官以及司法改革角度來理解當時所產生的兩極爭議。
然而狹義的政治議題僅佔本節目相當少的比例，大部分本節目是鎖定在財經、社福、民生消費等面向。以貼近民眾的角度來討論對大多數人民息息相關的議題，例如國民年金、失業、金融海嘯、毒奶粉、消費券…。
平心而論，若把所有政論節目放在同一藍綠光譜，有話好說的位置應該是在最中間。至於是否絕對公正中立？有話好說與所有公視節目一樣，必須虛心接受各界嚴厲監督，但是批評者是否能就本節目明顯具體所犯錯誤給予指正，本節目也才有繼續進步的空間。
（二）有話好說跟其他政論節目有何差異？
此質疑與「公視為何要開政論節目？」相當類似，故一併說明。
國父說，政治乃眾人之事。我們實在很難理解討論公共議題如何能不牽涉政治？文化（我們談海角七號）、教育（我們談繁星計畫）、社會事件（我們談分手暴力、洪曉慧事件）、失業（金融海嘯以及立即上工計畫）、國際（美國大選跟印度泰國事件）、兩岸關係、減稅...，那一個議題不是政治？就連我們有一集談節能減碳騎自行車，都跟道路規劃、環保政策等政治面向脫不了關係。
台灣現在的問題並不在討論政治，也不在開闢政論節目；台灣的真正問題是政治視野被過度窄化，而政論節目又被過度僵化，結果陷入惡性循環：政治越骯髒醜陋，民眾就越厭惡冷漠；民眾越不關心，政治就越向下沉淪。
很多人認為政治就是藍綠鬥爭，就是貪污邪惡，就是利益分贓。結果就塑造出兩種民眾：一是藍綠兩端的狂熱群眾，另一是因厭惡而極度冷漠的群眾。因此公視有話好說的挑戰是：能否跳脫現有的政論節目狹隘的視野，而以更理性、更專業、更就事論事而且更貼近民眾的方式，來好好討論各式各樣的政治議題。
上上禮拜（12月6日），我從內政部簡政次手中接下了家庭暴力及性侵害優質新聞報導獎（我大概不會無聊到連獎都要分藍綠），我心裏真的很高興，也很感激，這是我們第二次獲獎（上次是廣電基金的優質節目），我心裡的想法是，政論節目為何不能談家暴問題？為何不能談海角七號？為何不能談社福團體瀕臨倒閉？為何不能談台灣在地的美麗與迷人之處？
我們是一個收視率不及2100跟大話新聞四分之一的政論節目，如果他們也可以關心更多更實際的議題，如果那些擁有龐大媒體或政治資源的人可以多想著自己能否多作點對社會有益的事，如果真是這樣，或許我們這個社會的問題就不會那麼多，而不只是有話好說，似乎連整個公視也就沒有存在的必要。
除了議題與其他政論節目南轅北轍外，包括本節目來賓的專業以及Call-In觀眾的理性與談話內容，恐怕也是目前極少數的「異類」，此部份已經獲得各界不少肯定。
另一個有話好說與其他政論節目的差異是，我們恐怕是國內唯一能理性完整討論政府政策的政論節目。無論是國民年金、勞保年金、立即上工計畫、江陳四項協議、近貧補貼、愛台12建設、消費券、毒奶粉檢驗標準…，政府不必花大錢去跟商業電視台作置入性行銷，而且效果還非常有限，就可以有媒體願意好好地，把枯燥乏味但卻與人民切身相關的法令政策完整解釋清楚。有話好說雖然從未拿過政府一毛錢，但我們非常樂意提供一整個小時來讓官員說明民眾真正想瞭解的政策（相反地，我們還會比照原本來賓費制度，給政府官員三千元出席費）。但這絕不代表有話好說就是政令宣導，因為我們僅提供足夠正確的資訊，至於政策是否有效完美，則交由民眾自行判斷。
至於資料蒐集以及理性對話的討論方式，這很難量化，但相較其他節目，本節目有足夠的信心可以名列前茅。
（三）有話好說是否背離公視成立目的？
因為每個人對公視的期待都不太一樣，而對台灣現階段，公視又該達成什麼成果也有相當不同的認知。因此要討論這個問題，或許我們可以回到公視法相關條文來聚焦討論：
第一條 (立法目的)
為健全公共電視之發展，建立為公眾服務之大眾傳播制度，彌補商業電視之不足；以多元之設計，維護國民表達自由及知之權利，提高文化及教育水準，促進民主社會發展，增進公共福祉，特制定本法。
第十一條 (公共電視應遵守之原則)
公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉，並遵守下列之原則：
一、完整提供資訊，公平服務公眾，不以營利為目的。
二、提供公眾適當用電臺之機會，尤應保障弱勢團體之權益。
三、提供或贊助各種類別之民俗、藝文創作及發表機會，以維護文化之均衡發展。
四、介紹新知及觀念。
五、節目之製播，應維護人性尊嚴；符合自由、民主、法治之憲法基本精神；保持多元性、客觀性、公平性及兼顧族群之均衡性。
第三十六條 (節目製播原則)
節目之製播，應遵守下列規定：
一、致力提昇國民之文化水準，並促進全民教育文化之發展。
二、保持多元性，並維持不同型態節目之均衡。
三、保持客觀性及公平性，應提供社會大眾及各群體公平參與及表達意見之機會。
四、尊重個人名譽並保護隱私權。
五、積極提供適合兒童、青少年、婦女、老人觀賞，有益其身心發展及健康之節目。
六、對於尚在偵查或審判中之訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人，不得評論；並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。
七、不得為任何政黨或宗教團體作政治或宗教之宣傳。
八、不得違反法律、妨害公共秩序或善良風俗。
依照前述條文，公視無論何時何地，理所當然要深耕文化、教育、族群、社福等等商業電視台不願碰觸的議題。
但必須先說明的是，有話好說只是公視眾多節目新聞之一，因此恐無法達成上述所有目標，要討論有話好說是否違反公視成立宗旨，必須以節目是否違反公視法上列規定來論斷。其中最大的爭議在於公視法第一條開宗明義規定：「彌補商業電視台之不足」。
當台灣政論節目氾濫而且儼然成為社會對立根源之一的時候，公視還在這時候開政論節目，不但如此，而且還有Call-In(部份立委對Call-In特別有意見)，公視這難道不是唯恐天下不亂？這難道不嚴重違反了「彌補商業電視台之不足」的規定？
問題是，什麼叫作「彌補商業電視台之不足」？
當台灣社會對媒體表現越來越不滿的時候，以人民納稅錢成立的公共電視該如面對這樣的問題？究竟是視而不見，任電視環境以及民眾收視權益繼續惡化才叫彌補商業電視台之不足，還是作為台灣唯一不必直接面對收視率跟廣告壓力的電視台，或許可以試著做看看能否弄出不同的新聞樣貌，試著能否提供不同的操作模式來作為觀眾不同選擇，這是否也是彌補商業電視之不足的更積極作法？
我們的解讀是：「彌補商業電視之不足」有兩個含意：1.商業電視台不做的，公視一定要好好發揮。 2.商業電視台作不好作不夠的，公視更是責無旁貸。
因此公視為何要開闢政論節目？開政論節目有無背離公視成立的目的？這當然是我們必須每天檢視自己的重要課題，但關鍵在於有話好說是否也陷入了當前政論節目的種種困境：「情緒宣洩大過相互對話」、「指責咒罵高過理性溝通」、「口水錯誤資訊淹過實際正確證據」…如果有話好說也犯下了類似的錯誤，那這節目的確嚴重背離了公共電視成立的目的。
（四）有話好說的問題不在藍綠，而是上下左右
我摸著良心說，有話好說的問題真的不是出在藍綠，而是在這個節目是不是能以更宏觀的高度去理解結構層面的問題；是不是能深入挖掘事件核心而且避免以台北精英觀點來理解基層想法；是不是真能捍衛弱勢底層而不是敷衍偽善的佯裝自己是正義使者；是不是不自知的陷入反商情結以仇恨對立情緒來敵視企業資本家…。
我再度摸著良心問自己，得到的答案是，有話好說問題真的很多，但慶幸的是，我們還有些許反省能力跟再進步的渴望，也期待立委以及所有國民，繼續監督公視有話好說，並持續給我們具體而嚴厲的指責。
我們始終相信，唯有暫時放下原本的成見，試圖理解對方的想法，真正的溝通對話才有可能達成，而彼此也才能跳脫原本的僵局，雙方也才會有進步的可能。
有話好說製作人陳信聰敬上
延伸閱讀（1）：有話好說相關網頁、部落格文章摘錄
「禁入公視」媒改團體拜會林益世（立委對有話好說的批評）
誰可刊登減稅廣告？ /羅慧雯
給我女兒優質電視節目(楊昆澈)
【推薦】公視政論節目—「有話好說」
台灣公共電視「有話好說」節目，上twitter了！ (附國民年金保險特輯)
拜託台灣的政論性節目還不夠嗎？
公視「有話好說」國民年金及勞保年金特輯
公視有話好說：國民年金及勞保年金
公共電視的Web 2.0
在看電視 081215
1212立法院前。個人牢騷
連署支持公視
公共電視 「有話好說」節目專訪「海角七號」導演魏德聖、男主角范逸臣
強力推薦 公視
三聚氫胺恐慌症
有話可以好好說
延伸閱讀（2）：公共電視「有話好說」10月以來討論題目及來賓
本文全文下載
本節目輾轉得知，部分立委雖然沒有提出具體批評，但其印象及感受對本節目有三大不滿：1.有話好說有特定立場 2.有話好說與其它政論節目沒有差異 3.有話好說已經偏離公視成立目的。然細問之下，批評者似乎均未曾看過本節目，為避免錯誤資訊持續發酵，以下謹就上述批評略為說明：
（一）有話好說有無特定立場？
任何人、團體、新聞、節目均有其立場，只是其立場是否經得起檢驗，有話好說當然也不例外。我們的立場是：1.中華民國全體國民最大利益 2.盡量讓弱勢團體以及地方意見發聲 3.提供多元思考 4.不同觀點對話以及 5.監督政府公共政策。
部份立委質疑之處應為本節目是否有藍綠立場？對此質疑，本節目整理出十月以來每一集主題以及來賓以供社會大眾共同檢驗（詳見連結）。先就節目邀請來賓而言，我們真的認為，只問藍綠不談專業是台灣目前很大的問題，因此本節目邀請來賓的最高標準為是否專業，而非是藍是綠。因此無論是檯面上名嘴、藍綠政治人物，相對而言都很少出現在本節目。當然若硬要以藍綠眼鏡來檢視每一個人，無論是學者、媒體人、官員、社運團體或是各行各業代表，每人心中恐怕也都有一定藍綠偏好，但就算如此，本節目在談財經、稅改、環境等議題，也盡可能做到形式以及實質的藍綠平衡中立。但我們想說的是，台灣許多問題並非是藍綠立場對立所造成，而是人民與政府溝通不足、企業與勞方互動不夠以及城鄉貧富性別年齡等不同屬性之間的人無法相互理解、理性對話所導致。我們想呼籲的是，台灣並非只有藍綠兩種顏色，還包含了各式各樣黯淡的、灰澀的、哀淒的、光彩的、明亮的、歡愉的各種顏色（套句魏德聖的話，這就是彩虹的顏色，也就是台灣的顏色）。
但若非得戴上藍綠眼鏡來看整個世界，檢視本節目自三月開播至今，依照藍綠光譜刻版印象，本節目至少八成以上來賓不會被貼上綠色標籤。
另外再就節目議題說明：有話好說從未為特定政黨或團體服務，更不曾涉入空洞沒營養之口水論戰，亦從未討論任何特定政府部會閣員之適任與否。這九個多月來，本節目討論議題均鎖定在「公共政策」以及「重大議題」。以最具爭議性的11月12日陳前總統遭收押為例，本節目深知此題目無論怎麼談都會陷入挺扁反扁的泥淖中，但面對台灣有史以來第一次卸任元首遭收押事件，不談又擺明是鴕鳥心態，因此有話好說當天邀請的是前法官蔡玉玲律師、台北地檢署主任檢察官林麗瑩以及司改會執行長林峰正；有話好說當天試圖從法官、檢察官以及司法改革角度來理解當時所產生的兩極爭議。
然而狹義的政治議題僅佔本節目相當少的比例，大部分本節目是鎖定在財經、社福、民生消費等面向。以貼近民眾的角度來討論對大多數人民息息相關的議題，例如國民年金、失業、金融海嘯、毒奶粉、消費券…。
平心而論，若把所有政論節目放在同一藍綠光譜，有話好說的位置應該是在最中間。至於是否絕對公正中立？有話好說與所有公視節目一樣，必須虛心接受各界嚴厲監督，但是批評者是否能就本節目明顯具體所犯錯誤給予指正，本節目也才有繼續進步的空間。
（二）有話好說跟其他政論節目有何差異？
此質疑與「公視為何要開政論節目？」相當類似，故一併說明。
國父說，政治乃眾人之事。我們實在很難理解討論公共議題如何能不牽涉政治？文化（我們談海角七號）、教育（我們談繁星計畫）、社會事件（我們談分手暴力、洪曉慧事件）、失業（金融海嘯以及立即上工計畫）、國際（美國大選跟印度泰國事件）、兩岸關係、減稅...，那一個議題不是政治？就連我們有一集談節能減碳騎自行車，都跟道路規劃、環保政策等政治面向脫不了關係。
台灣現在的問題並不在討論政治，也不在開闢政論節目；台灣的真正問題是政治視野被過度窄化，而政論節目又被過度僵化，結果陷入惡性循環：政治越骯髒醜陋，民眾就越厭惡冷漠；民眾越不關心，政治就越向下沉淪。
很多人認為政治就是藍綠鬥爭，就是貪污邪惡，就是利益分贓。結果就塑造出兩種民眾：一是藍綠兩端的狂熱群眾，另一是因厭惡而極度冷漠的群眾。因此公視有話好說的挑戰是：能否跳脫現有的政論節目狹隘的視野，而以更理性、更專業、更就事論事而且更貼近民眾的方式，來好好討論各式各樣的政治議題。
上上禮拜（12月6日），我從內政部簡政次手中接下了家庭暴力及性侵害優質新聞報導獎（我大概不會無聊到連獎都要分藍綠），我心裏真的很高興，也很感激，這是我們第二次獲獎（上次是廣電基金的優質節目），我心裡的想法是，政論節目為何不能談家暴問題？為何不能談海角七號？為何不能談社福團體瀕臨倒閉？為何不能談台灣在地的美麗與迷人之處？
我們是一個收視率不及2100跟大話新聞四分之一的政論節目，如果他們也可以關心更多更實際的議題，如果那些擁有龐大媒體或政治資源的人可以多想著自己能否多作點對社會有益的事，如果真是這樣，或許我們這個社會的問題就不會那麼多，而不只是有話好說，似乎連整個公視也就沒有存在的必要。
除了議題與其他政論節目南轅北轍外，包括本節目來賓的專業以及Call-In觀眾的理性與談話內容，恐怕也是目前極少數的「異類」，此部份已經獲得各界不少肯定。
另一個有話好說與其他政論節目的差異是，我們恐怕是國內唯一能理性完整討論政府政策的政論節目。無論是國民年金、勞保年金、立即上工計畫、江陳四項協議、近貧補貼、愛台12建設、消費券、毒奶粉檢驗標準…，政府不必花大錢去跟商業電視台作置入性行銷，而且效果還非常有限，就可以有媒體願意好好地，把枯燥乏味但卻與人民切身相關的法令政策完整解釋清楚。有話好說雖然從未拿過政府一毛錢，但我們非常樂意提供一整個小時來讓官員說明民眾真正想瞭解的政策（相反地，我們還會比照原本來賓費制度，給政府官員三千元出席費）。但這絕不代表有話好說就是政令宣導，因為我們僅提供足夠正確的資訊，至於政策是否有效完美，則交由民眾自行判斷。
至於資料蒐集以及理性對話的討論方式，這很難量化，但相較其他節目，本節目有足夠的信心可以名列前茅。
（三）有話好說是否背離公視成立目的？
因為每個人對公視的期待都不太一樣，而對台灣現階段，公視又該達成什麼成果也有相當不同的認知。因此要討論這個問題，或許我們可以回到公視法相關條文來聚焦討論：
第一條 (立法目的)
為健全公共電視之發展，建立為公眾服務之大眾傳播制度，彌補商業電視之不足；以多元之設計，維護國民表達自由及知之權利，提高文化及教育水準，促進民主社會發展，增進公共福祉，特制定本法。
第十一條 (公共電視應遵守之原則)
公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉，並遵守下列之原則：
一、完整提供資訊，公平服務公眾，不以營利為目的。
二、提供公眾適當用電臺之機會，尤應保障弱勢團體之權益。
三、提供或贊助各種類別之民俗、藝文創作及發表機會，以維護文化之均衡發展。
四、介紹新知及觀念。
五、節目之製播，應維護人性尊嚴；符合自由、民主、法治之憲法基本精神；保持多元性、客觀性、公平性及兼顧族群之均衡性。
第三十六條 (節目製播原則)
節目之製播，應遵守下列規定：
一、致力提昇國民之文化水準，並促進全民教育文化之發展。
二、保持多元性，並維持不同型態節目之均衡。
三、保持客觀性及公平性，應提供社會大眾及各群體公平參與及表達意見之機會。
四、尊重個人名譽並保護隱私權。
五、積極提供適合兒童、青少年、婦女、老人觀賞，有益其身心發展及健康之節目。
六、對於尚在偵查或審判中之訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人，不得評論；並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。
七、不得為任何政黨或宗教團體作政治或宗教之宣傳。
八、不得違反法律、妨害公共秩序或善良風俗。
依照前述條文，公視無論何時何地，理所當然要深耕文化、教育、族群、社福等等商業電視台不願碰觸的議題。
但必須先說明的是，有話好說只是公視眾多節目新聞之一，因此恐無法達成上述所有目標，要討論有話好說是否違反公視成立宗旨，必須以節目是否違反公視法上列規定來論斷。其中最大的爭議在於公視法第一條開宗明義規定：「彌補商業電視台之不足」。
當台灣政論節目氾濫而且儼然成為社會對立根源之一的時候，公視還在這時候開政論節目，不但如此，而且還有Call-In(部份立委對Call-In特別有意見)，公視這難道不是唯恐天下不亂？這難道不嚴重違反了「彌補商業電視台之不足」的規定？
問題是，什麼叫作「彌補商業電視台之不足」？
當台灣社會對媒體表現越來越不滿的時候，以人民納稅錢成立的公共電視該如面對這樣的問題？究竟是視而不見，任電視環境以及民眾收視權益繼續惡化才叫彌補商業電視台之不足，還是作為台灣唯一不必直接面對收視率跟廣告壓力的電視台，或許可以試著做看看能否弄出不同的新聞樣貌，試著能否提供不同的操作模式來作為觀眾不同選擇，這是否也是彌補商業電視之不足的更積極作法？
我們的解讀是：「彌補商業電視之不足」有兩個含意：1.商業電視台不做的，公視一定要好好發揮。 2.商業電視台作不好作不夠的，公視更是責無旁貸。
因此公視為何要開闢政論節目？開政論節目有無背離公視成立的目的？這當然是我們必須每天檢視自己的重要課題，但關鍵在於有話好說是否也陷入了當前政論節目的種種困境：「情緒宣洩大過相互對話」、「指責咒罵高過理性溝通」、「口水錯誤資訊淹過實際正確證據」…如果有話好說也犯下了類似的錯誤，那這節目的確嚴重背離了公共電視成立的目的。
（四）有話好說的問題不在藍綠，而是上下左右
我摸著良心說，有話好說的問題真的不是出在藍綠，而是在這個節目是不是能以更宏觀的高度去理解結構層面的問題；是不是能深入挖掘事件核心而且避免以台北精英觀點來理解基層想法；是不是真能捍衛弱勢底層而不是敷衍偽善的佯裝自己是正義使者；是不是不自知的陷入反商情結以仇恨對立情緒來敵視企業資本家…。
我再度摸著良心問自己，得到的答案是，有話好說問題真的很多，但慶幸的是，我們還有些許反省能力跟再進步的渴望，也期待立委以及所有國民，繼續監督公視有話好說，並持續給我們具體而嚴厲的指責。
我們始終相信，唯有暫時放下原本的成見，試圖理解對方的想法，真正的溝通對話才有可能達成，而彼此也才能跳脫原本的僵局，雙方也才會有進步的可能。
有話好說製作人陳信聰敬上
延伸閱讀（1）：有話好說相關網頁、部落格文章摘錄
「禁入公視」媒改團體拜會林益世（立委對有話好說的批評）
誰可刊登減稅廣告？ /羅慧雯
給我女兒優質電視節目(楊昆澈)
【推薦】公視政論節目—「有話好說」
台灣公共電視「有話好說」節目，上twitter了！ (附國民年金保險特輯)
拜託台灣的政論性節目還不夠嗎？
公視「有話好說」國民年金及勞保年金特輯
公視有話好說：國民年金及勞保年金
公共電視的Web 2.0
在看電視 081215
1212立法院前。個人牢騷
連署支持公視
公共電視 「有話好說」節目專訪「海角七號」導演魏德聖、男主角范逸臣
強力推薦 公視
三聚氫胺恐慌症
有話可以好好說
延伸閱讀（2）：公共電視「有話好說」10月以來討論題目及來賓
本文全文下載
2008年12月15日 星期一
公共電視「有話好說」10月以來討論題目及來賓
近日，部份立法委員嚴厲批評本節目有特定政治立場、與其它政論節目沒有差異以及討論議題偏離公視成立目的。
本節目認為，部份商業電視政論節目確實讓理性觀眾相當不滿，然「有話好說」自3月3日開播以來，最大的努力就是希望能避免犯下類似的錯誤，因此在議題選擇、來賓邀請以及討論方式上，始終努力達成「中立客觀」、「專業理性」、「貼近民眾」等目標。立委對本節目的嚴厲批評，恐怕是因為誤解而導致。
自今年3月3日開播以來，有話好說每一集所討論議題以及邀請來賓，均同步於網站上公開（10月之前請至http://www.peopo.org/public查詢）但為讓不滿政論節目但卻又未曾看過有話好說的人能迅速瞭解本節目走向，以下整理本節目自十月以來所討論的題目以及邀請來賓，希望能釐清不必要的誤解。
PS.有話好說共有1.週一到週五有話好說2.週六NGO觀點3.週日南部開講三系列，以下僅整理週一到週五論壇議題：
| 日期 | 主題 | 來賓 |
| 10/1 | 國民年金今天上路 誰可保？有啥好處？會破產嗎？ | 台灣社會福利總盟秘書長王榮璋、 勞保局副總經理羅五湖、 財經雜誌社長林奇芬 |
| 10/2 | 勞保年金、國民年金哪個比較好 | 資深記者洪素卿、 國民年金推動聯盟成員林綠紅、 財經雜誌社長林奇芬 |
| 10/3 | 毒奶粉再來 | 醫學博士潘懷宗、 台大食品科技研究所所長葉安義、 消基會檢驗委員吳家誠 |
| 10/6 | 金融海嘯席捲台灣 保險銀行業中箭 保單連動債怎麼辦？ | 世新大學財務金融系助理教授梁彥平、 精算師葉崇琦、 財經雜誌編輯總監盧燕俐 |
| 10/7 | 國富論專題(2)：七千億都過了，全球股市還重挫？ | 寶華經濟研究院長梁國源、 行政院賦改會委員黃耀輝、 公平稅改聯盟召集人王榮璋 |
| 10/8 | 冰島破產！？ | 理財雜誌社長林奇芬、 政大金融系教授李桐豪、 科技公司董事長張忠本 |
| 10/9 | 救經濟！救誰的經濟？減稅、降息、富人先得利，百姓望眼欲穿！？ | 公平稅改聯盟召集人王榮璋、 國立空大公行系教授李允傑、 財經雜誌編輯總監盧燕俐、 視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者黃奎博 |
| 10/10 | 中華民國，生日快樂 | 國民黨文宣部主任賴素如、 中華經濟研究院研究員吳惠林、 前海基會董事長洪奇昌、 台大國際企業學系教授湯明哲 |
| 10/13 | 跌幅減半仍跌百點！！股市成首要施政，台灣還有哪些未爆彈？ | 世新大學財務金融系助理教授梁彥平、 清華大學計量財務金融系主任鍾經樊、 財經雜誌編輯總監盧燕俐 |
| 10/14 | 國富論專題(3)：全球股市收復失土！金融黑洞見底？終結次貸噩夢？ | 寶華經濟研究院長梁國源、 行政院賦改會委員黃耀輝、 資深財經記者阮慕驊 |
| 10/15 | 減稅！ | 公平稅改聯盟發言人孫一信、 賦改會委員黃耀輝、 資深財經記者詹惠珠、 視訊連線：約翰霍普金斯大學訪問學者黃奎博 |
| 10/16 | 王永慶突病逝：經營之神揮衣袖，台塑王國、企業典範 | 亞洲大學管理學院院長陳定國、 遠見雜誌副總主筆游常山、 資深媒體人溫紳 |
| 10/17 | 救經濟！拚消費！？省錢總統帶頭買鞋、劉揆買衣！ | 台大經濟系教授林向愷、 餐飲業者柯俊年、 經濟日報資深記者詹惠珠 |
| 10/20 | 中國高層紛訪台，抗議嗆聲大遊行！陳雲林來台：危機？契機？ | 台南市議員王定宇 國民黨文宣部主任賴素如、 淡江中國大陸研究所所長張五岳、 視訊連線：南台灣論壇總召集人王鳳生、 視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者黃奎博 |
| 10/21 | 國富論專題(4)：政府帶頭拚消費救失業，經濟衰退有多嚴重？ | 寶華經濟研究院院長梁國源、 大和總研經濟顧問劉憶如、 資深財經記者許啟智 |
| 10/22 | 全球失業海嘯：台灣勞工恐難過年，政府如何有效因應？ | 記者洪素卿、 中高齡就業促進聯盟理事長蕭忠漢、 淡江大學中國大陸研究所所長張五岳 |
| 10/23 | 中高齡失業！ | 勞委會職訓局就業輔導組組長賴樹立、 記者洪素卿、 高雄縣勞工局長宋廷棟 |
| 10/24 | 物價不跌，政府有調降機制嗎？ | 財經雜誌編輯總監盧燕俐、 餐飲業者林秋香、 台大農經系教授陸雲 |
| 10/27 | 陳雲林下週來台，二次江陳會談什麼？ | 空大公行系教授李允傑、 第三社會黨發言人楊偉中、 高雄連線：中山大學政治所教授廖達琪、 網路視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者黃奎博 |
| 10/28 | 國富論專題(5)：論經濟前景，景氣比SARS差，復甦指標究竟為何？ | 寶華經濟研究院長梁國源、 大和總研經濟顧問劉憶如、 資深財經記者阮慕驊 |
| 10/29 | 中國十大行長來台 | 政治大學金融系教授殷乃平、 科技公司董事長張忠本、 財經雜誌社長林奇芬 |
| 10/30 | 縣市搶升格：台中縣市合併升直轄市，如何施政？ | 空大公行系教授李允傑、 板橋市長江惠貞、 台中市議員張廖萬堅 |
| 10/31 | 旅展熱賣！寶島春回？江陳會、陸客來，每天三千人次可期？ | 恆春鎮長葉明順、 練習曲導演陳懷恩、 導遊林龍 |
| 11/3 | 陳雲林抵台！歡迎與嗆聲，兩岸關係後續該如何發展？ | 前陸委會副主委、政大國發所副教授 童振源 中山大學政治所教授廖達琪、 資深財經記者盧燕俐、 台北101現場SNG連線：公視記者陳姝君、 華府觀測站：美國約翰霍普金斯大學訪問學者黃奎博 |
| 11/4 | 國富論專題(6)：江陳簽四協議，海空大三通，台灣經濟後續發展？ | 寶華經濟研究院長梁國源、 政大金融系教授李桐豪、 資深財經記者阮慕驊、 國賓飯店連線：記者洪蕙竹、 華府視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者黃奎博 |
| 11/5 | 黑馬躍白宮！台美下一步？美國刷新歷史，首位黑人總統當家！ | 淡大美研所教授陳一新、 中研院歐美所研究員林正義、 淡大陸研所長張五岳、 華府視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者黃奎博 |
| 11/6 | 圍陳真相：嗆陳圍城，警民衝突！誰該負責？ | 台灣人權促進會副會長林佳範、 資深媒體人陳敏鳳、 律師魏千峰、 連線：公視記者李曉儒 |
| 11/7 | 陳雲林來台總檢討！兩岸下一步，該怎麼走？ | 輔仁大學法學院副教授吳瑞國、 民主基金會執行長林文程、 中央大學公共安全系副教授董立文、 華府觀測站：美國約翰霍普金斯大學訪問學者黃奎博 |
| 11/10 | 野草莓運動！道歉、下台、修法！學生的訴求，合理嗎？ | 輔大法律系副教授吳豪人、 野草莓運動媒體組組長許仁碩、 國民黨文宣部主任賴素如、 現場連線：台大社會系教授李明璁 |
| 11/11 | 國富論專題(7)：央行降息振景氣！45天降息四次！所為何來？影響多大？ | 日本大和總研全球首席經濟顧問劉憶如教授、 寶華經濟研究院長梁國源教授、 資深記者阮慕驊 |
| 11/12 | 陳前總統的24小時！史無前例，卸任元首涉五罪嫌遭羈押 | 民間司法改革基金會執行長林峯正、 律師蔡玉玲、 台北地檢署主任檢察官林麗瑩 |
| 11/13 | 大膽舉債救經濟：九千億紓困！政院天價救企業？ | 資深財經記者阮慕驊、 中小企業主馮怡平、 政大財務管理系教授周行一 |
| 11/14 | 金融海嘯後遺症：捐款銳減、政府欠錢，社福團體快倒了！ | 台灣社福總盟秘書長王榮璋、 財經記者盧燕俐、 前北市社會局長薛承泰、 電話連線：沐恩之家執行長顏炎輝、 視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者黃奎博 |
| 11/17 | 史無前例：消費券救經濟！政府舉債讓你花錢，對景氣真有幫助？ | 資深財經記者詹惠珠、 台灣大學經濟系教授林向愷、 世新大學財金系助理教授梁彥平 |
| 11/18 | 國富論專題(8)：省思經濟政策，消費券與紓困，能否挽救經濟衰退？ | 寶華經濟研究院長梁國源、 醒吾技術學院會計資訊系講座教授周添城、 資深財經記者阮慕驊、 視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者黃奎博 |
| 11/19 | 消費券人人有獎！刺激景氣，829億消費券來得正是時候？ | 財經記者盧燕俐、 政大金融系教授李桐豪、 財經雜誌社社長林奇芬、 視訊連線：台中市楓樹腳文化協會理事長江鳳英、 花蓮縣青少年公益組織黃榮墩、 花蓮縣前農業發展處長杜麗華 |
| 11/20 | 明年經濟保二？萬事莫如救市急，政府再出手四年五千億！ | 清華大學計量財務金融系主任鍾經樊、 資深財經記者許啟智、 中研院經濟所研究員梁啟源 |
| 11/21 | 連三季負成長，台灣正式步入衰退？老百姓該如何渡難關！ | 世新大學財金系助理教授梁彥平、 資深媒體人李有德、 資深財經記者盧燕俐 |
| 11/24 | 失業海嘯來了！裁員減薪無薪假，工人上班族怎過寒冬？ | 資深記者洪素卿、 中央大學管理學院副院長邱俊榮、 人力銀行行銷總監邱文仁、 視訊連線：勞工陣線秘書長孫友聯 |
| 11/25 | 國富論專題(9)：保2的成敗關鍵─救經濟招數盡出，GDP2％真能保住？ | 寶華經濟研究院院長梁國源、 台北商業技術學院財稅系副教授黃耀輝、 財經記者許啟智、 視訊連線：板橋市長江惠貞 |
| 11/26 | 房地產景氣恐大幅下修：產業火車頭？商人賺過頭？政府該出手救？ | 政大地政系教授張金鶚、 不動產投顧業者顏炳立、 中研院人文社會科學研究中心副研究員蔡吉源、 視訊連線：人民火大聯盟發言人賴香伶 |
| 11/27 | 官員誰才該減薪？人民該不該加薪？搶救失業，政府要端出什麼法寶？ | 空大公行系教授李允傑、 資深財經記者阮慕驊、 台灣勞工陣線秘書長孫友聯 |
| 11/28 | 年終獎金縮水、加薪無望：高物價時代怎麼生活？ | 資深媒體人盧燕俐、 前土銀工會理事長吳玉祥、 中高齡就業促進聯盟理事長蕭忠漢、 視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者黃奎博 |
| 12/1 | 屠殺、暴動、革命？印度泰國究竟怎麼了？ | 淡江大學東南亞研究所副教授林若雩、 資深媒體人眭澔平、 政治大學外交系教授李登科 |
| 12/2 | 國富論專題(10)：論金融改革！二次金改風波未平，三次金改已箭在弦上？ | 寶華經濟研究院長梁國源教授、 日本大和總研全球首席經濟顧問劉憶如教授、 資深財經記者阮慕驊 |
| 12/3 | 愛與恨、罪與罰：清大校園情殺案，11年徒刑換重生 | 精神科主任醫師江漢光、 兩性專家孫明明、 更生團契總幹事黃明鎮牧師、 成大醫學院行為醫學研究所教授柯慧貞 |
| 12/4 | 偵查中案件為何洩密？律師、檢察官，發言分際如何拿捏？ | 賴芳玉律師、 司法記者劉益宏、 中研院法律所副研究員廖福特 |
| 12/5 | 減產、減薪、減人力？企業省錢大作戰！員工生活大挑戰？ | 桃園縣產業總工會理事長毛振飛、 財經記者盧燕俐、 人力銀行行銷總監邱文仁、 電話連線：竹科工程師 |
| 12/8 | 裁員、無薪假，老闆說了算？減薪失業遙無期！工作飯碗如何保？ | 資深勞工線記者洪素卿、 台灣勞工陣線秘書長孫友聯、 企業勞動法令顧問陳瑞珠、 高雄連線：高雄縣勞工局局長宋廷棟 |
| 12/9 | 國富論專題(11)：救經濟更要救失業，失業海嘯年底狂襲，台灣準備好了嗎？ | 寶華經濟研究院長梁國源、 日本大和總研全球首席經濟顧問劉憶如、 資深財經記者阮慕驊、 華府觀測站：美國約翰霍普金斯大學訪問學者黃奎博 |
| 12/10 | 公視誰屬？世界人權日，公視自主權在哪？ | 公視基金會發言人郭至楨、 國民黨文宣部主任賴素如、 媒體觀察基金會董事長管中祥、 資深媒體人楊憲宏 |
| 12/11 | 社運進退之間：訴求理想、爭取權益！ 社會改革、抗爭不斷？ | 社運工作者鄭村棋、 輔大法律系副教授吳豪人、 青年樂生聯盟成員王顥中 |
| 12/12 | 起訴扁！求重刑？卸任元首涉四大案偵結，檢方求從重量刑！ | 國民黨文宣部主任賴素如、 空大公行系教授李允傑、 前民進黨立法委員蔡其昌 |
訂閱：
文章 (Atom)