陳前總統的24小時！史無前例，卸任元首涉五罪嫌遭羈押

陳前總統訊後遭收押，究竟案情及檢方羈押的理由是什麼？羈押在法律實務上代表了什麼意義？什麼樣的理由可以羈押？而羈押時間與其撤銷又如何規定？

陳前總統高喊這是政治迫害、司法冤獄。民進黨中常委段宜康表示：「檢察官譁眾取寵」，而前立委羅文嘉也說這是政治考量、破壞正義。從檢方的角度來看，他們如何看待這種批評？檢方聲押陳前總統的理由以及收押判決，是否合理？

先前多位關係人遭到羈押，檢調的理由多半是因有串證之虞。然而，檢調偵查國務機要費已經兩年多，陳前總統承認海外密帳的存在也已接近半年，若要串證很可能早已完成了，為何現在還要羈押他？



收押權是否被檢調過度使用？押人取供可能違反了什麼法律精神？有何證據可證明檢察官最近的聲押動作是押人取供？這樣的批評有道理嗎？



民進黨主席蔡英文表示，上手銬是對前總統以及支持者的極大羞辱。對於無逃亡之虞且非重大煙毒殺人犯罪，特意上手銬有必要嗎？收押與有罪之間的關聯性為何？收押是一種法律懲罰嗎？



如果收押不代表有罪，為何要上手銬，進看守所受身體檢查？如果是基於看守所管理上的理由，能否就「重大刑事犯罪」、「串證之虞」、「逃亡之虞」等各種收押理由，以不同管理方式來處理？

如果遭到收押，最後無法起訴或獲判無罪，能否要求國家賠償？談司法迫害是否太過沈重？馬總統不也曾因貪污被起訴？為何馬總統卻沒被收押？

就蘇治芬案來說，為何未傳喚就收押，交保金六百萬合不合理？如果檢方的證據充分，為何不直接起訴？檢方必須遵守偵查不公開原則，但遇上扁案、蘇治芬….等高度政治敏感案件，檢方能否有更清楚案情說明以化解社會疑慮？

緘默權和抗告是什麼意思？人民面對司法檢調，該如何確保自己的權利？

國富論專題(7)：央行降息振景氣！45天降息四次！所為何來？影響多大？

本日Call-In主題：降息救經濟！ 你如何看台灣前景？

來賓：

日本大和總研全球首席經濟顧問 劉憶如教授

寶華經濟研究院長 梁國源教授

資深記者 阮慕驊

降息救經濟，專家看降息

央行閃電宣布再度降息。央行此次採取了哪些動作？央行此時降息，是否意味著彭淮南看到了什麼問題？而台灣社會各界對於彭淮南大動作連續降息，又做何種解讀？從過去的往例來看，降息能產生多少功效？

今年9月以來，央行已經四度降息，連續的大動作，是因為降息措施沒有起到預期的作用，還是目前的經濟狀況必須下猛藥才有辦法救？誰是降息措施最大的受惠者？而這一舉措對中小企業與一般民眾，是好是壞？今年之內還有降息的可能嗎？

從10月9日美國、歐盟六大央行聯手降息，一直到10月底的再度調降，美國的聯邦資金利率也已經到達50年來最低水準，這是否意味著低利率時代的來臨？


降息減房貸

低利率時代，通常反應了哪些經濟問題與現象？企業及個人該如何因應面對這樣的局勢？而民眾的投資行為要不要改變？在不景氣氛圍中，普遍的觀念是現金為王，但利率過低，錢該放在哪裡才安全？

IMF下修全球經濟發展，我們應該如何評估全球明年經濟展望？歐巴馬的當選會改變什麼嗎？世界各國經濟發展普遍趨緩，台灣會不會也是負成長？預測經濟成長數字從5下修到4甚至到3，這意味著什麼？哪些產業會受到影響？民眾會受到什麼直接的影響？

危機就是轉機，這次的金融風暴帶來的轉機在哪？政府如何趁此機會協助個人及企業轉型？綠能產業或個人第二專長職訓是解決之道嗎？

野草莓運動！道歉、下台、修法！學生的訴求，合理嗎？

來賓：

野草莓運動媒體組組長 許仁碩

國民黨文宣部主任 賴素如

輔大法律系副教授 吳豪人

現場連線：台大社會系教授 李明璁

學生持續靜坐，轉戰自由廣場

自從上星期五從行政院前被驅離，學生轉戰自由廣場，目前現場的最新狀況如何？而今天晚上，有許多來自各大專院校的師長來到自由廣場發表聲明相挺，他們這麼做的理由是什麼？

行政院長劉兆玄今天下午已經明白表示，集遊法將朝報備制方向修法，而且本月19日，立法院就要初審國民黨團所提版本的集遊法修正案，這是學生們所期待的具體回應嗎？

自學運開始後已過了五天，當初提出的三項主要訴求有無任何改變？而他們對於政府至今為止的回應，有何看法？這場學運是否有任何退場機制？

片面的人權、偏頗的正義？行政院秘書長薛香川以及部份民眾，指責學生只看到警察值勤不當，而沒有看到抗議民眾丟汽油彈、石頭、阻擋陳雲林。學生看待暴力，是否存在著兩套標準？

從上揚唱片事件、密集臨檢、舉國旗以及進入圓山飯店房間等事件來看，警方作法是否過當，而暴力一旦發生，又該由誰負責？


新類型學運

學生抗議的核心，集遊法，採用許可或報備制究竟有何差別？採用報備制，是否會有縱容暴力的問題？我們該如何看待憲法賦予人民的集會結社與言論自由權？

當學生訴求遭遇藍綠對立，學運如何能不受到扭曲？社運團體，經常認為訴求遭到媒體抹黑扭曲，這種具體證明？保障人權是否就是縱容暴力？何以兩者會發生如此的矛盾？

延伸閱讀：
公視有話好說討論野草莓學運（文字記錄）

陳雲林來台總檢討！兩岸下一步，該怎麼走？

來賓：

輔仁大學法學院副教授 吳瑞國
(前兩岸交流基金會副執行長、親民黨國際事務部主任)

民主基金會 執行長 林文程
（中山大學中國與亞太區域研究所教授）

中央大學 公共安全系 副教授 董立文
（歐亞基金會副執行長 民進黨中國事務部主任）

華府觀測站：美國約翰霍普金斯大學訪問學者 黃奎博

兩次江陳會，達成了哪些成果？未來的第三次江陳會，又將繼續協議哪些內容？而這次陳雲林來台行程中，備受矚目的兩岸金融座談會，是否達成哪些共識？

國外的主要媒體，如何看待二次江陳會的成果？而這份成果對未來兩岸關係的發展，又將造成哪些正負面影響？這次空前的兩岸會談，雖然達成了許多成果，卻也在台灣社會中造成了遺憾。究竟我方預期卻沒有達成的目的有哪些？而這首次在台灣舉行的兩岸高層會談，又造成了什麼預料之外的問題？


華府觀測站：

國外媒體如何報導台灣昨天的抗議行為？我們將請黃老師未觀眾分析美國媒體或政壇如何看待江陳會後的兩岸未來發展。黃老師如何評價此次江陳會？台灣得到了什麼？有哪些是台灣應該爭取而未能達成的？而從美國角度看待此次江陳會，中國對台灣的態度有任何軟化跡象嗎？


兩岸互不否認？

兩岸關係目前的主要障礙是什麼？我們應如何評價此次江陳會？檢視此次高層級談判中，雙方在許多小地方上所表現出細膩、幽微的攻守情形，可以說是誰吃了誰的豆腐？

回顧台灣從李登輝以來歷任總統的兩岸策略，以及中國自江澤民以來的兩岸策略，在現階段兩岸發展脈絡下，台灣政府的總體策略（外交、國防、內政）該如何做出調整，而兩岸下一步又將可能會如何發展？


學生串連向行政院表達抗議！

在陳雲林來台期間，爆發多次街頭衝突，而台灣警方的維安執法與失控的暴力衝突都在在引起社會上廣泛的質疑聲浪。究竟在法律上，警方的行政裁量權是否過度擴張？在綠營圍城的同一天，一群大學師生以平和靜坐方式向政府抗議，直到三十小時後遭到警力柔性驅離為止。他們要求修改集會遊行法，除了將報准制改為報備制，還有其他更細膩的訴求嗎？不受媒體青睞的他們，要求是否合理？而解嚴以來的集遊法，是否真有需要被重新檢驗之處？

圍陳真相：嗆陳圍城，警民衝突！誰該負責？

來賓：

台灣人權促進會副會長 林佳範

資深媒體人 陳敏鳳

律師 魏千峰

現場連線：公視記者 李曉儒

今天台北圍城，多次發生衝突，這種情況為什麼會發生，又該如何收拾局面？而因陳雲林來台而起的這場遊行抗爭，又和台灣這幾年來所發生過的抗爭有何差異？是否遊行發起人對局勢的掌握有了問題，而群眾的情緒高漲到這種程度，馬英九總統、民進黨、政府和警方，有能力解決問題嗎？現行的集會遊行法框架，是否有不合時宜、規範過嚴，而需要修改的餘地？


警方執法方式，有修正空間嗎？

從陳雲林抵台的這幾天以來，不管是貼身維安或是現場管制，警察犯了什麼樣的錯誤？胡錦濤出訪國外，抗議群眾能夠在他視線之內表達訴求，為何陳雲林訪問民主台灣，卻需要和所有反對聲音隔絕？

沒收國旗、進入商家停播音樂，警察執行勤務，能否有更適當作法？而即使是陳雲林，甚至於被推擠的中國記者，他們在台灣是否也該享有人身自由或遷徙移動自由？

這場越演越烈的風波，該如何平和落幕，而馬英九總統、民進黨，以及現場第一線的警察，這時應該怎麼做？

黑馬躍白宮！台美下一步？美國刷新歷史，首位黑人總統當家！

來賓：

淡大美研所教授 陳一新

中研院歐美所研究員 林正義

淡大陸研所長 張五岳

視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者 黃奎博

勝選分析：歐巴瑪其人

民主黨總統候選人歐巴瑪，贏得非常漂亮，普選票得票率52%，對手麥坎則是47%。總計五十州的選舉人團票，歐巴瑪拿下338張，麥坎則只有163張。

歐巴瑪於1961年8月4日生於美國夏威夷州檀香山，誕生於一個黑白通婚的家庭中。根據美國參議院歷史辦公室的資料顯示，從政資歷並不深厚的歐巴瑪，是史上第五位非裔美國人參議員，而今天他更成功成為美國第一位非裔總統，大大改變了美國歷史。

歐巴瑪已經當選為美國第44任總統，在緊張的選戰中取得一如眾所預期的大勝。他的當選對於美國的民主發展歷程，具有何種意義？身為美國史上第一個非洲裔美國總統，他的成長背景為何？而他的家人，以及自小輾轉遷徙於不同國家、宗教文化、種族社群之間的成長經驗，對歐巴瑪的價值觀產生了何種影響？他在求學、社會服務與從政之後的經歷，是否就是他能以四十七歲的年齡脫穎而出，成為第一位非白人族裔美國總統的原因？

我們將為觀眾深入介紹歐巴瑪的成長背景及從政歷程，以及他的施政理念藍圖。這將包括了歐巴瑪的主要經濟、外交政策，以及美國社會各界在競選過程中，對其個人特質與政策方向的正反面評價。另外，美國政府對臺海兩岸的政策，一直有著持續性的框架存在，我們也將回顧自1992年柯林頓政府以來，歷任美國總統所實施的兩岸政策之發展與變遷。

強調包容、中庸、理性對話的歐巴瑪，可以提供台灣什麼樣的啟示？

即將走馬上任的歐巴瑪，面對仍然嚴峻的經濟情勢與國際問題，可能會面臨哪些挑戰？我們將仔細檢視分析歐巴瑪的重要競選政見：例如能源政策、美中關係、對伊拉克戰爭的態度。而隨著歐巴瑪當選，接下來的美國政局，例如國會版圖、重大施政方向，會隨之產生哪些變化？與我們更有切身關係的是，在民主黨重新執政，並全面掌控美國府會之後，美中台三方關係可能會產生哪些實質的變化？

國富論專題(6)：江陳簽四協議，海空大三通，台灣經濟後續發展？

來賓：

寶華經濟研究院長 梁國源

政大金融系教授 李桐豪

資深財經記者 阮慕驊

國賓飯店連線：記者 洪蕙竹

視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者 黃奎博






江陳會四大協議！兩岸直航！美國選後經濟趨勢？

江陳會今日所簽訂之四項協議，我們該如何看待？海空運大直航、大三通終於實現，對台灣會造成什麼影響？這種影響，有利有弊，政府能在權衡之間做出最好的抉擇嗎？



江陳會四大協議，對台灣來說到底是久旱甘霖般的及時雨，還是為時已晚的最後一根稻草？政府在這個時間點上，與對岸會談擴大海空直航，能夠產生多大效益？台灣整體經濟的問題，在哪裡？擴大海空直航真是拯救台灣經濟的萬靈丹嗎？能夠有多大幫助和效益？



與中國更緊密的政經合作，對台灣產業的全球布局及轉型會產生何種影響？這種影響是好是壞？而台灣經濟若想好轉，作為台灣傳統重要貿易夥伴並深陷金融風暴的美國，是否仍然扮演著某種關鍵角色？



在今天的華府觀測站單元中，我們同樣透過旅美學人黃奎博副教授的觀點，來觀察美國經濟，在美國總統大選之後會產生何種變化？耗費鉅額公帑的紓困法案，仍然是選後美國最重要的經濟議題嗎？

如果歐巴馬當選，能否重整美國經濟？而美國民眾、社會輿論與智庫學者們的觀點為何？另一方面，歐巴馬外婆過世，在最後一刻的造勢場合上落淚，對美國大選選情有何衝擊？

無論是馬侃或歐巴馬當選，美國新科總統都將需要面臨兩岸在經濟上的更緊密合作的局面，而這一趨勢對未來的美中台三方關係，會有何種影響？



兩岸金融合作，下一步？

在江陳會前就受到廣泛矚目的金融諒解備忘錄(MOU)內容為何？我們將為您分析這份備忘錄對台灣經濟與金融可能有何利弊。而台灣金融業現在所面臨最嚴重的問題是什麼？應該先自我調整金融體質，還是將兩岸金融合作置於優先地位？




江陳會談後，台灣有進一步加入類似東協、北美自由貿易區、歐盟的東亞區域經濟組織嗎？爭取加入，對台灣有何幫助？又將面臨何種困難？在全球經濟風險高漲的挑戰下，台灣該如何進行全球布局？面對與中國、印度、越南、歐盟、美國等國家或體系的競合，我們的布局策略跟比重該如何拿捏？

陳雲林抵台！歡迎與嗆聲，兩岸關係後續該如何發展？

來賓：

前陸委會副主委、政大國發所副教授 童振源

中山大學政治所教授 廖達琪

資深財經記者 盧燕俐

台北101現場連線：公視記者 陳姝君

華府觀測站：美國約翰霍普金斯大學訪問學者 黃奎博

圓山警戒，抗議陳雲林訪台！國際如何看待二次江陳會？

陳雲林來台訪問，是歷來兩岸在台灣本土最高層級的官方互動。而台灣社會輿論立場兩極，工商產業界熱烈歡迎，綠營憤怒嗆聲。這樣兩極化的立場會影響到台灣的團結嗎？對未來的兩岸關係發展，可能帶來哪些影響？

不歡迎陳雲林來台的嗆聲民眾們，他們對江陳會所抱持的疑慮究竟是什麼，有具體的論述嗎？是不是如民進黨主席蔡英文所說，當初在第三地協商，就不會發生這些疑慮和紛擾？而國際社會又如何看待二次江陳會後的兩岸關係發展？

在今天的華府觀測站單元中，我們將透過網路連線，由旅美學人黃奎博副教授為觀眾檢視美國政府看待二次江陳會的立場。而華盛頓的學者智庫或主要媒體，是否也認定兩岸關係正朝某個特定方向前進？美國的官方態度，一直是不希望台海現狀受到改變。從所謂美國利益出發，究竟什麼才叫做保持現況？

美國總統大選最新選情有何變化？離投票不到48小時，族群問題會成為最後一刻影響重大的關鍵變數嗎？歐巴馬能夠一路過關斬將，競逐總統寶座，最關鍵的因素是什麼？


馬陳會，稱謂問題

陳雲林來台的四大項議題：增加航班與空路截彎取直、海運直航、直接通郵與食品安全，和新增的兩項議題（兩岸金融協商、增加陸客）對台灣有何幫助？又可能會產生何種傷害？

蔡英文主席在陳雲林來台前後所表達的憂慮，包括了台灣經濟將全面依賴中國、造成不可逆轉的統一方向等，有無道理？而馬英九總統在接受媒體訪問中所做的解釋，能夠消解這種憂慮嗎？

當台灣與中國坐上談判桌時，尊嚴、對等是做得到的事嗎？江陳會在即，馬政府有哪些該做而未作的事情？而江陳慧紛擾後的兩岸關係，又將可能如何發展？

旅展熱賣！寶島春回？連陳雲林都說想看海角七號，台灣魅力何在?

來賓：

恆春鎮長 葉明順

電影「練習曲」導演 陳懷恩

導遊 林龍

陸客來台再放寬，國片熱潮帶動地方觀光

台北旅展已成為亞洲重要的旅遊交易平台之一，各國政府單位與旅遊業者無不全力宣傳拚觀光。今年1至9月來台旅客雖較去年同期成長了5.09%，但馬政府最期待的中國觀光客來台數量卻明顯不如預期，每月平均不到300人。而我國傳統觀光市場主力的日本觀光客，客源又面臨負成長，這三個數字說明了什麼？

開放中國觀光客來台旅遊卻不如預期，癥結在哪裡？我們看到兩岸下一步又準備實施進一步的開放措施，成效該如何評估？當然，我們不只顧數字，還要兼顧旅遊品質。從2007年外國遊客來台旅遊數字看，反映了什麼事實？我們將為您分析，相較於日本、泰國與港澳，台灣觀光業對國外旅客或陸客具備哪些優勢與限制。

國片復興，海角七號更帶來電影景點旅遊熱潮。台灣除了海角七號還有哪些景點因為影劇熱賣而被創造出旅遊附加價值？事實上，這幾年台灣無論政府與民間也都努力提升品質，特別是文化創意產業。他們做了什麼努力？

很顯然，要拼觀光，只依靠海角七號所掀起的熱潮是不夠的。在行銷方面，台灣有哪些不足之處？如何才能可長可久地經營與維繫文化觀光資源，而不必依賴短暫的熱潮？台灣還有哪些具有創意與內涵的人文、產業特色，可與旅遊業結合吸引外國觀光客，讓外國旅客離開之後還能念念不忘，再度光臨，甚至為我們推銷台灣？


海角觀光隱憂與醫療旅遊

除了民間的努力，政府做了什麼？觀光局推行的六大觀光行程，是台灣的優勢嗎？實際成效又如何？政府單位推動觀光發生困難，是力有未逮，還是施力點不對或不足？ 「泰國有皇宮、普吉島，法國有凡爾賽宮、艾菲爾鐵塔，西班牙有聖家堂」，台灣打出touch your heart口號，但仍徘徊在美食、101、燈會之間，光是這樣能感動外國觀光客來台嗎？

觀光除了視覺和心靈感受之外，總有一些具紀念性的東西可讓旅客購買，或者是具有特色的行程規劃和設計。台灣在旅遊商品開發和行銷方面是否有不足之處？從 2007年外國觀光客來台旅遊評價來看，台灣的觀光層次到底提升了多少？又有哪些問題遲遲未能解決？中央有資源，地方有景點，兩者如何合作，才對國家形象提昇與地方文化觀光產業興盛提供實質幫助？


延伸閱讀：
經濟部工業局輔導傳統產業轉型觀光：觀光工廠自在遊計畫
目前接受經濟部工廠觀光化產業輔導計畫之傳統產業，累計至96年止共24家，97年底將增加至43家。

好久沒有的感動！海角七號為何感人？重新發現台灣的美麗！

今日Call-In主題：海角七號為何感人？台灣小人物為何感人？

來賓：

海角七號導演 魏德聖

海角七號男主角 范逸臣

影評人 藍祖蔚

今天，有話好說將邀請海角七號導演魏德聖、男主角范逸臣及資深影評人藍祖蔚，一同分析海角七號所引起的文化現象，敬請今晚（9月15日七點到八點）鎖定公視13台有話好說。另為鼓勵優質國片，節目中預定送出八張電影票（本節目自掏腰包，絕無壓榨魏德聖），凡打電話進來觀眾，可獲得電影票一張（如欲結伴，您得自己花錢買另一張票，這樣才是支持國片嘛！），今天的call in討論主題是：如果您看過海角，請與其他觀眾分享您為何感動？如果沒看過，可談談您所認識的台灣這塊土地與人民。

當然，也請繼續支持有話好說。



製作人 陳信聰敬上



相關網站：

國片發春

花吃了那女孩官方網站

冏男孩官方網站

知性與感性的女主人─葉明蘭

2010年11月，公視主播葉明蘭從製作人陳信聰手中接下主持棒，思緒清晰、擁有條分縷析的好口才的葉明蘭主播，將與現場來賓，針對重要的公共議題剖析時事。從了解開始，慢慢找出可以讓社會更好的具體作法。

大學畢業後，葉明蘭即踏入新聞圈，從地方新聞記者開始，接著北上，雖然不是科班出身，但從新聞前輩的身上學習，葉明蘭要求自己挖掘新聞真相的同時，更要注意如何不偏頗報導。

同事們眼中的葉明蘭，自我要求高，然而待人謙和，絲毫沒有架子。或許是常保旺盛的學習心，或許是因為經濟系的背景，葉明蘭總是能迅速處裡各種複雜的資料，衝鋒陷陣的記者生活，葉明蘭的腳步始終堅定不慌亂。

公視資深記者出身，葉明蘭謙虛地說：「從事新聞工作越久，就越發清楚，媒體對觀眾的影響力，相當巨大，也更要求自己，資訊的嚴謹與中立。」

打開現在的電視頻道，可以看到一個又一個談話性節目，但仔細去觀察，卻讓人不免遺憾，節目中的來賓，大多是能言善道的名嘴，卻鮮少專業人士。「有話好說」自開播以來，一直堅持在每個主題上，邀請到最了解背景的專業人士，縱使有立場看法不同，也能透過節目，提供觀眾更多的資訊以做判斷。

而這次葉明蘭接下主持棒，希望自己能夠成為稱職的主人，讓每一個上節目的來賓，能夠將他所知，理性平和盡情透過螢幕傳達給每個收看節目的觀眾，正視不同立場背後的價值觀，並且務實地提出具可行性的建議。

在對立中展開對話、在喧囂中相互理解

從「2100」到「大話新聞」、從「文茜小妹大」到「頭家來開講」，台灣幾乎每個新聞台都有談話性節目，而且政治光譜也都非常明顯。在這樣情況下，為什麼一向以清流自居的公共電視，還要在這時候增加一個討論時事的談話性節目？

理由很簡單：我們認為理想的談話性節目（尤其是公共議題）應該提供觀眾三項服務：客觀有用資訊、多元進步觀點以及不同立場的相互對話。而在藍綠對立的台灣社會，能否適時出現一個可能落實上述指標的談話性節目，無論是對現在媒體的困境或是未來台灣民主的深化，都將產生關鍵的影響。

面對觀眾對商業媒體的日益不滿，公視再也不能迴避人民託付的責任。公視法第一條清楚載明成立公視的目的是：「彌補商業電視之不足…，維護國民表達自由及知之權利…以及促進民主社會發展。如今公視的迫切責任是：立即建構一個不帶政治偏見、能相互理性對話以及提供多元進步觀點的溝通平台。

「有話好說-新聞論壇」正是公視實踐上述想法的第一步，透過現場來賓與雙向互動的視訊對談，打造讓所有人平等理性對話、相互理解的討論平台。

每週一到週五晚上七點到八點，正當商業台早淹沒在各自表述的立場時 ，公視「有話好說」從傾聽做起，成為一個重要改變的開始。



「有話好說」節目製作人暨主持人 陳信聰