監委：政府買新聞 欺騙人民！ 置入行銷惡化 記者失志！媒體失格！總統失信！

來賓：
資深媒體人 呂東熹

台灣大學新聞研究所副教授 洪貞玲

台灣新聞記者協會會長 楊偉中

政大新聞所學生 田育志

CALL-OUT：前媒體記者 黃哲斌

CALL-IN 只要有錢 新聞任你買！你的看法？


政府到底還有沒有在進行置入性行銷，用買新聞媒體的方式，來進行政策宣傳？根據平面周刊的調查，這個答案，顯然是肯定的。





政府持續的在平面及電視台買廣告進行置入性行銷，讓監察委員吳豐山不得不在調查之後說出重話，他認為政府花人民的稅金去買廣告，根本就是在欺騙人民。





中國時報一名資深記者，近日就因為報紙長期受到政府置入性行銷的牽制，決定辭職走人，他的一篇文章也在網路上引起不少關心台灣媒體環境的民眾的迴響。但，他的行動，真能喚醒媒體的反省嗎？





究竟政府在平面及電子媒體置入性行銷的情況有多嚴重？而置入性行銷在新聞中又是用什麼樣的方式被呈現，讀者、觀眾，能夠分辨置入性行銷和新聞之間的差別嗎？



報紙、雜誌現在會以加註「廣編、企畫.....」，來做為新聞與廣告間的差別，但是，佔業務量最大宗的電視新聞呢？有何區別的方式？觀眾看的是廣告還是是新聞？



而站在政府的立場來說，政策性、訉息性的新聞，根本就不受到媒體長官的喜愛，政府如果不置入、不去買時段，媒體都不報導？那民眾又如何知道政府政策的改變？但除了置入性的作法，政府的宣傳方式，其實也可以有多樣的選擇！



馬英九總統曾經在競選時承諾，當選之後，絕對不會再買廣告來宣傳政策，甚至當時還曾經簽名連署由媒體界發起的活動。但，現在的政府，還是媒體界的最大廣告主。





究竟媒體可不可以被置入性行銷？如果可以，那規範是什麼？也有的媒體人選擇離開媒體，以獨立媒體記者的身份，透過網路的部落格或是和不同媒體合作，來報導想做的新聞，這樣的空間與方式，行得通嗎？