來賓:
中央健康保險局局長 戴桂英
民間監督健保聯盟發言人 滕西華
國民黨立法委員 楊麗環
民進黨立法委員 黃淑英
call-in 什麼是二代健保?對我是好是壞?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmTZvJ3HX3IOODteUwD2gk2GTixAhQhxRD4JI0nPP3aBfzXG2kCUIayMwhYUxz85QkGYLJo7QQZJ4Ym_rgPrrp7j_c4kaSNKHDSflCotatttlGlHlykeGbv2Lnw-qp7WNuObJZnQPy3-ao/s320/4.jpg)
二代健保明天就要三讀?朝野政黨彼此的堅持與立場有何不同?會有什麼影響?什麼是二代健保?現在的一代健保和二代之間有什麼不一樣之處?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjpsCECQQet55FS8N6aJOW7z7nRupLuOX_8AigAf-w4srmaRjUytCj1_IT0c3clLb4rkHS7o-FypE6MbYumlPxSJ3ZAlkFQYD16-wf07GiSsXXLiPn6bQ4_QrH1ct4-e7hsSuBEcoNkviN/s320/1.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZy_VVSZ0mk3bneHR37mF6GYOHNYhd9CdHvKwsXbPbFSojQ2e_bA3sfEKGi7IFB6RvVwdKc7mKQaaO72W_qmNTJWGZ8v8GEEyf6FPi4z81MjrNHN3wTOd5E0M31DNsUhQMQVOQo2-BDL__/s320/2.jpg)
衛生署說,以後二代健保費率可以不必一直調整,避免了朝野的對立,但是,也有民間社運團體認為,二代健保的設計是在懲罰單身,究竟實情如何?現在所謂的「六成」人保費會調整,那這六成究竟是負擔變重還是減輕?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFlPTNrtof8E-Nsg62uuyBwjNE7MCJ3m_yTBFeXrlEugpQQa-bY2VklOP8s5CmghXnDoJBmn06rUafhnnKuwDHHKMD7WSXovl6bCeGlcUA2fpLRpSKnOVll50WX9BtuVz5HTzrn1kIoYEv/s320/3.jpg)
現在二代健保中為了計算保費,設計了所謂的「虛擬所得」,也就是沒賺錢,但還是有基本的所得計算基礎,但既然沒賺錢,這樣公平嗎?但為什麼有些人的海外所得、股票買房收入這些資本利得,都不納入保費的基礎計算?這樣公平嗎?和現在的一代健保比較,那些地方較公平?哪些地方依然不公平?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSghOrLXpjD5hiS1e2m5ICrrHrqPhYuFIa7ZUS4CXuV8OwrCF-t8JlIS2kpE9fRLdjZ5NOAkI05VGLEJ91eedIotCucx3OEkL68U9TTjRl66MAZ95I0fRblXLzdhk3BYZ3NED9ls3-QIe8/s320/05.jpg)
健保制度中最被人詬病的就是藥價黑洞問題,二代健保的實施,能夠改善藥價黑洞的問題嗎?而衛生署所提出的「差額負擔法制化」、「藥品不列差額」、「藥材要付差額」,這些名詞又是什麼意思?在實際看病就診中,我會受到什麼樣的影響呢?
1 則留言:
實在不懂那位滕小姐在強調什麼? 以一萬七千多為準來計算保費, 只是要找一個基準計算, 和什麼虛擬收入有什麼關係, 感覺她抓不住重點, 自說自話. 倒是黃委員提的有一部分人領退休金的不用交保費, 那個問題倒是應該再講清楚一點, 把那部分和以一萬七為基準來計算的人放在一起談又是模糊焦點了. 那是另外一個問題, 可惜她似乎不是要釐清問題, 而是要歸罪什麼政府什麼的.
如果把利益問題先放一邊, 以健保問題談健保, 是否更能把問題弄清楚?
張貼留言