來賓：
財團法人商業發展研究院副院長 杜紫宸
台灣大學國家發展研究所副教授 杜震華
台灣經濟研究院研究六所所長 楊家彥
資深媒體人 陳敏鳳
CALL-IN 雙英會辯論 讓ECFA愈辯愈明嗎？你有何期待？
全國矚目的「ECFA雙英辯論」月底將登場，但今天下午，國貿局長黃志鵬和國民黨立委賴士葆，和民進黨發言人莊碩漢和前立委郭正亮，已經先行展開一場電視辯論。
馬英九、蔡英文兩黨主席的過招，帶動政治經濟多重效應，藍綠雙方在ECFA議題上有哪些共識和歧見，對ECFA的內容會愈辯愈清楚嗎？期許朝野在理性氣氛下，釐清ECFA爭議。
辯 ECFA、雙英過招！
分析蔡英文、馬英九（帶蕭萬長）與ECFA相關的背景？以及之前各在國際經貿談判時扮演的角色？
兩岸經濟合作協議是馬總統的競選政見，近兩年來朝野對此重大議題的立場與態度，在民眾理解裡，好像差很大，兩黨主張解析，有哪些共識？有哪些歧見？怎麼看朝野的距離？
ECFA是啥？民眾還是霧煞煞：
ECFA最快六月就要簽!民間疑惑佔比例仍高，為何講不清楚？
ECFA到底有多重要？對台灣的影響到底有多大？朝野都說很重要，民眾卻霧煞煞！朝野政黨除了政治攻防，有哪些地方在角色扮演上還是不夠稱職？
這次要來講清楚、說明白？
生米快煮成熟飯，朝野兩黨領袖才開始要辯論，民眾除了看到政治領袖的口才，短短的辯論真的能越辯越明嗎？辯論之後又要做什麼？能做什麼？
朝野一出招，就要對方死？一個批對方鎖國，一個批對方傾中！參雜了太多疑慮的ECFA，真的是純經濟的政策嗎？
朝野對話，對政策擬定有何幫助？
現在才辯論是為什麼？朝野在盤算什麼？
WTO入會經驗談，國民先鋪路，民進黨執政再來商談和簽署，國民兩黨接力的經驗，無法套用到ECFA？一切都因中國政策差距太遠？
國民黨掌握更多政策主動權？面對重大爭議議題，或台灣發展的關鍵時刻裡，朝野如何建立適切的對話和溝通機制？(國會、政黨會談、公投、國是會議)
朝野政黨在過去２０年遇到的幾次重大爭議時他們如何解決困境？真解決了嗎？還是只是解決眼前政治危機,卻在後續的政治妥協後的政策上遺留更多問題？
沒有留言:
張貼留言