悲劇真有代價？地質法真能過關？ 地質敏感區 全面公告並管制 保障生命？侵犯權益？

來賓：

不動產行銷顧問 張欣民

中華民國土木技師公會全國聯合會理事長 余烈

台灣省應用地質技師公會理事長 陳本康

台大生物環境系統工程系教授 譚義績

CALL-IN 保障生命vs侵犯權益 地質法該不該過？能不能過？


國道3號走山事件發生後，各界憂心台灣還有許多類似地質相當脆弱的地方，朝野呼籲盡速完成地質法草案立法。地質法審議十多年，台灣已歷經多次重大災難！這一次，地質法勢必過關？


再續地質法：


93年三讀通過，隨即遭到復議，地質法內容究竟為何？為何遲遲無法通過？



這次雖然有走山的教訓、朝野也有共識要盡快制定地質法，但新版的重要內容包括了第五條規定要建立地質資料管理系統；第六條要公告地值敏感區；第七條要求所有開發行為，要有地質調查和地質安全評估等等。地質敏感區還是要公布。那上次未能立法的阻力，這次消失了嗎？




最終無法過關的理由？


地質法的爭議：無配套、事權不一、法律競合、小農舍也要地質調查…？地質法曾經在2004年遭到60多位立委連署復議而沒能完成立法程序，當初地質法和水土保持法、公路法等多項法律都有衝突，其中還限制了農民在自己的地、蓋農舍都要提出地質安全評估報告，根本就是擾民。而立委也指出，當年地質法功敗垂成的另一個原因是建商反彈。





地質敏感區到底多敏感？對民眾生活有哪些幫助和衝擊？三分之二都是坡地的台灣，地質法訂不訂依然存再許多爭議。


避免悲劇重演，地質法非通過不可？


地質法的重要性？沒有地質法，就不能公開列管住宅？有了地質法，台灣山坡地就真有保障？若無配套就通過地質法，嚴重侵犯民眾權益？

現在因為這次走山意外，使得地質法再度受到重視，行政院新版地質法目前也已經在立法院經濟委員會審議。而無論是新舊地質法版本，其中都規定要公告地質敏感區，但這也容易造成民眾恐慌和建商反彈，立委認為必須要有其它的配套法案。


"公告地質敏感地區"，真的很敏感？


如何判定地質敏感？行水區、淹水、算不算地質敏感？位於板塊聚合帶的台灣，哪裡地質不敏感？地狹人稠又多高山，公開了又能怎樣？台灣目前的地質狀況能否在調查中據實呈現，能否作改善？



除了畫設敏感地質區，若是曾發生地質災變就必須公告，時間設定範圍有多大？十年、二十年？



建商到底有多大的壓力？公開地質敏感，真的就無法賣賣？目前建築法規是否足夠？清境、汐止、溫泉區、為何建照可以輕易取得？目前難道都沒管制？