過往內容推薦

2009年12月17日 星期四

江陳會台中 「雲林」欲來風滿樓?
民眾揚言抗議 維安高度警戒 言論自由?待客之道?





來賓:

國民黨文宣部主任 賴素如

民進黨中常委 徐佳青

台灣人權促進會會長 林佳範


CALL-IN 記取去年教訓 言論自由、主權尊嚴、和平非暴力如何兼顧?





第四次江陳會即將展開,海基會等相關單位,今天進行江陳會前的報告,不過海基會董事長江丙坤無故缺席招來批評。上次陳雲林來台引發維安和集遊法爭議,第四次江陳會將在台中舉行,維安管制再度引起高度關切。


山雨欲來風滿樓?陳雲林再度來台,這次能不能理性和平順利落幕?如何評估20日遊行、21日陳雲林抵台的狀況?




民眾動員抗議,這次抗議的訴求、目的?民進黨的操盤,把人群帶上街頭,讓民眾的聲音被聽見,但若是火爆情形出現,一發不可收拾,民進黨真能控制住場面?

動員者必須有哪些智慧和修養?「懸賞三百萬!活捉陳雲林!」,這樣的口號合適嗎?是否有教唆犯罪的疑慮?非得用如此煽動激情的方式動員嗎?

有了上次的經驗,這一次在台中舉行的江陳會,政府的待客之道與人民言論與集會結社自由,又將再度焠鍊與考驗台灣民主的成熟度。



去年的經驗得到哪些教訓?政府、國民黨、民進黨是否犯了溝通不足、升高對立的錯誤?





在第一線維持現場秩序的警員們,面對抗議人群失控,做了哪些錯誤的判斷,以致於被批評侵犯人權、言論自由?
而抗議民眾的失序,遭到什麼樣的壓力或煽動,為何選擇了暴力衝突?


政府設立了專屬抗議區,是否能有好的動線規劃,讓人民充分表達自由意見,同時也讓陳雲林不至於有人身安全?集遊法現在的問題是什麼?去年至今,為何遲遲無法修法?

前三次江陳會跟這次都沒有觸及主權問題,有必要大規模抗議嗎?台灣的教訓與學習?言論自由、理性非暴力,台灣能否兼顧民主、尊嚴與理性?





江陳會將協商什麼?是黑箱作業、密室協商?



協商結果要經國會「備查」、另外還有「自動生效」時間,如何解釋?若是人民對協議內容不滿,能夠改變協議嗎?



2009年12月16日 星期三

金溥聰任秘書長 徹底改造國民黨?
終結黨產地方派系 貫徹馬改革意志 小刀能砍百年大樹?




來賓:

資深媒體人 黃創夏

資深媒體人 程金蘭

台北市議員 王浩

臺北大學公共行政暨政策學系副教授 侯漢君


CALL-IN 執政黨秘書長 對社會有何公共責任?




國民黨下午召開中常會,金溥聰正式接任國民黨秘書長,他強調少說多做,也用進廚房就不怕熱來比喻政治決心。被媒體稱為金小刀的金溥聰,有什麼厲害之處?還是顧人怨?真的能夠讓國民黨展新局?





馬英九稱金溥聰能夠貫徹理念,馬英九想如何改革國民黨?至今尚未成功?金溥聰接任國民黨秘書長,真的可以改變什麼?金溥聰與傳統國民黨高層的差異?



馬主席執政上遇到什麼困境?離民意越來越遠,是否預示中央統御崩盤?金溥聰和馬英九繼市府團隊後的再聚首,金溥聰何以能救馬主席拖困?

外界認為善於謀略文宣的金溥聰回台,是為了國民黨明年初的立委補選和年底五都選舉的操盤。
金溥聰能改變立院仍是多頭馬車山頭林立的窘況?黨政國會真能合一?造成黨政國會合一後,對公共利益有何意義?




提到公共利益,國民黨已經在立院掌有絕對多數,為何許多重大法案依然無法過關?至今延宕的法案能因為金溥聰的出現曙光?




國民黨黨務問題猶待解決,黨產、地方派系,馬主席執政難題有多少?小刀真能砍大樹?金溥聰能否終結百年黨產、讓派系分崩離析、有序整合還是強勢反撲?馬主席和金秘書長的考驗才正要開始。



國、民兩黨最近皆有了人事變動,雙英會也正被討論,秘書黨有哪些責任,如何從公共利益看國民兩黨的秘書黨責任?

2009年12月15日 星期二

ECFA是福是禍?大學生下戰帖!
台大.師大.台科大邀吳揆 說清楚ECFA究竟是啥?
小孩別亂吵 我是為你好!?
國債.污染.高失業 漠視世代正義 政府刷爆下一代!




來賓:

淡大財金系教授聶建中

臺灣科技大學 學生會長 何冠霖

臺灣師範大學 學生自治會 議長黃千葵

臺灣大學 學生會長 傅偉哲

台大經濟系教授林向愷





ECFA即將進入正式協商階段,但是民眾對ECFA看法幾乎南轅北轍,台大、師大、台科大的學生代表,批評政府對ECFA協議未向大眾交代清楚,要求行政院長吳敦義親自出面向學子說明。



為何要三校要聯合邀請吳揆至校園說明ECFA?學生對ECFA的理解與想像?





吳揆:「請施顏祥與會說明!行政院長是對國會負責,不是有邀請就得去演講,政府在推動ECFA時,不會只侷限和中國互動,未來也會和其他國家簽自由貿易協定」




究竟簽不簽對工作機會和產業可能產生哪些影響?對產業好,對一般民眾好不好?真會衝擊到年輕世代未來的工作?





學生們如何想像未來的台灣?期待什麼樣的工作與社會環境?






當政府債務不斷增加、環境汙染越來越嚴重、如果再加上不確定的兩岸經貿新發展,我們的下一代可能面臨什麼樣的環境,是好是壞,這一代是否能給個清楚的答案。




小孩別亂吵,我是為你好?被遺忘的世代?政府政策與年輕世代的落差?

2009年12月14日 星期一

女兵不能站夜哨?
夜哨很危險 女人不適合?是保護還是歧視?





來賓:

立委 帥化民

婦女新知常務董事 彭渰雯

人力銀行總監 邱文仁

CALL-IN 女兵該不該站夜哨?是保護女性?還是性別歧視?




國防部對國軍進行內部問卷調查,包括軍人髮型以及女兵站哨都讓基層官兵表達意見。消息一出外界質疑軍紀不彰,才應該是迫切的課題。

女兵該不該站哨?目前在台灣的實際情況。
若是軍中樣樣都要求平等,為何體能標準,女兵比較寬鬆?究竟要一視同仁,還是尊重男女差異,怎麼做才是最好的作法?




站哨要承擔哪些風險與責任?增加女性夜哨的機會,會不會是壓迫女性?女性站哨會不會遭到惡意挑釁?有必要為了性別平等而冒風險嗎?



若是採取雙哨能解決問題嗎?男兵都有被奪走槍枝、造成悲劇發生的前例,男兵真的比女兵更安全?

女性不能站夜哨,以及不能從事高危險工作,是女性有先天限制?還是禁忌心態與歧視在作祟?
我們的性別觀念是否正確?






職業上會有性別刻板印象是因為生理上的各有侷限,還是傳統教育問題?台灣社會在男女就業上存在哪些歧視或禁忌?




社會漸開放,兩性爭平權,講求專業與傳統價值觀念似乎仍在持續拉鋸!






2009年12月10日 星期四

你不知道的中國
碳排放世界第一!保增長調結構 中國低碳經濟如何突圍?




來賓:

資深媒體人 楊憲宏

中研院環境變遷研究中心主任 劉紹臣

台經院六所所長 楊家彥

文大土地資源系副教授 楊之遠





聯合國氣候高峰會在哥本哈根進行,各國減排目標能否達成?中國日前宣布在2020年以前以2005年的基準,減少40%以上碳排放。碳排放量全球第一的中國,成為開發中國家注意目標,歐盟對中國減排目標相當不滿,要求提出更更大幅度的減排指標,中.美.歐盟龍虎鬥,鬥什麼?





中國,發展中國家的老大哥,準備和已開發國家算環境的歷史帳?中國碳排放最多,但是產品都出口到西方國家,帳該算在誰頭上?




COP15中國和開發中國家鐵板一塊?還是內部分裂?經濟結構屬於發展中國家,但發言卻比已開發國家大聲,中國在哥本哈根氣候變遷會議的策略?




中國污染問題多嚴重?犧牲環境,發展經濟?中國快速增長面臨哪些環境危機?面對國際減碳要求與壓力,能不能順利達到保經濟增長與調整產業結構的目標?



低碳經濟與防制環境污染,跟時間賽跑,中國蠟燭兩頭燒?



中國11五計畫,明年最後一年,遇到去年金融海嘯,保經濟增長,調整產業結構,中國面臨的問題有多少?經濟結構調整緩慢,要追求經濟高速增長,勢必增加溫室氣體排放,中國承諾碳減排如何作得到?



低碳經濟發展趨勢不可擋?從黑貓到綠貓,兩高一資經濟型態能順利滑向綠色經濟?中國政府提出哪些政策?要面對哪些問題?發展低碳經濟,不只砸錢,中國政府發展綠色/低碳經濟政策有效嗎?資源配置不足?浪費?還有哪些管理問題?

2009年12月9日 星期三

美麗島事件30年
從黨外運動到二次政權輪替 台灣民主人權未來之路





來賓:

台北教育大學台文所教授 李筱峰

師大政研所教授 曲兆祥

律師 魏千峰

資深政治記者 陳敏鳳





江陳會即將登場,朝野高度關切,因為去年陳雲林來台引發警方管制過嚴爭議,社運團體批評讓台灣人權退回戒嚴時期。明天是美麗島事件30周年,同時也是世界人權日,走出戒嚴的台灣,民主與人權有哪些成就與不足?

什麼是美麗島事件?1979年前後的氛圍造成美麗島雜誌社,如何捲起千堆雪?30年前,為何會選在12/10世界人權日,國民黨四中全會、禁止集會遊行,衝突為何發生?



美麗島雜誌社,各地設服務處,目標要形成沒有黨名的黨?衝突發生後,是否給民眾上了一堂民主震撼教育?美麗島事件對政治、社會、文化有哪些影響?

鎮壓之後國民黨與反對運動的關係發生哪些變化?美麗島事件過後,到第一個黨外政黨形成,八零年代(1979-1988)黨外政論雜誌多,國民黨禁不勝禁?還是黨外人士試圖衝破言論禁忌?



八零年代,蔣經國政權面臨哪些壓力、從事哪些改革?如何看蔣經國在歷史變革中的角色?80年代末,民主轉型啟動,民主化腳步加快,解放束縛後的社會現象,反對運動面臨社運政運的分道揚鑣?還有哪些社會衝突新生與未解?

2000後歷經兩次政權輪替,政黨的惡鬥,台灣有哪些隱憂?台灣民主、人權的進與退?過去一年多來台灣人權進與退:陳雲林來台、集遊法、美牛決策、記者.勞工解雇等。



台灣的危機與轉機,如何面對中國?經貿與政治難道不能並行前進?面對中國崛起,時間站在哪一邊,台灣內部爭議能緩不能解?還有哪些問題?民主的內戰隨時發生?內部共識凝聚的接著劑又是什麼?台灣民主下一步:民主如何深化與改革?




從黨外到二次政權輪替,走過30年,如今回顧曾經走過的歷史,或許有助於我們找尋台灣民主之路的下一步。

2009年12月8日 星期二

抗暖化全球行動!?
哥本哈根會議 富國與窮國的矛盾!救地球最後機會?




來賓:

台南大學綠能所教授 黃鎮江

台灣綠黨發言人 潘翰聲

台大政治系助理教授 林子倫

資深財經記者 盧燕俐





12/7-18舉行的哥本哈根會議(COP15)被視為後京都議定書的新規範,想解決哪些問題?
-工業國家該減多少排放量?
-開發中大國提出多少限制排放目標?
-開發中國家需要多少資金作好減排及調適工作?
-資金如何運用管理?


京都議定書是什麼?溫室氣體減排目標為何?成效如何?2005實施的京都議定書,規範38個工業國與歐盟,遇到哪些問題?



從京都議定書到哥本哈根會議,世界改變了什麼?歐洲、日本都做出承諾要降低碳排放到20%,但美國不敢,為何美國做不到?全球暖化的現象有多嚴重?北極融冰?海平面上升?哪些警訉已經出現了?



氣候變遷與台灣,極端氣候變多,食物變少了!為什麼?減少碳排放,台灣做了什麼?



解決暖化或碳排放問題,目前各國提出的策略有哪些?這些策略真的能解決問題?為何有專家質疑通過議定書反而會是一場大災難?



全球暖化,人為問題還是非人為問題?



為何有人質疑是假議題,是先進國家進一步掠奪的武器?碳排放,成為金融投機炒作新產品?綠能發展已是趨勢,可以怎麼做?為何要花那麼多錢?誰的低碳經濟?已開發和開發中國家有哪些矛盾?島國的吶喊,窮國的憤怒?大國的抵制?

出口導向的台灣,發展低碳經濟的契機與挑戰?從當前經濟發展型態轉向低碳經濟,過度期要多久?救暖化要付出的代價?企業成本?國家?個人?



會議目標未達成結果會怎樣?

2009年12月7日 星期一

有話好說停播訊息

因轉播東亞運賽事關係
有話好說12/7和12/11 (本週一和週五)
暫停播出
其餘日期照常播出

造成您的不便 敬請見諒~
謝謝您



2009年12月4日 星期五

明天過後 誰來領導地方?
雙英拼戰政見空洞 建設掛帥環保退位 輸贏與我何關?




來賓:

空大公行系教授 李允傑

台灣綠黨發言人 潘翰聲

資深媒體人 陳敏鳳

視訊:中山大學政治所教授廖達琪





選戰最後12小時,選情持續膠著,藍綠雙方都不敢掉以輕心,被稱為一級戰區的宜蘭縣、新竹縣和花蓮縣,結果如何,對兩黨都具有重大意義?

國民黨秘書長詹春柏指出,國民黨在六個縣市面臨苦戰。包括宜蘭、新竹、花蓮為何國民黨打得如此艱困?

換句話說,國民黨打得艱困的選區,就是民進黨的逆轉的關鍵縣市?取得這些選區,對民進黨而言有何意義?




這次選戰後,藍綠政治版圖會有何消長?誰能跨越濁水溪?



為何外界認為明天的三合一縣市長選舉是馬英九總統的期中考?國民黨選情的成與敗,對馬總統的影響有哪些?憂心地方包圍中央,還是政令的執行將會更有效率?

競選期間,候選人競選支票滿天飛,多少能兌現?蘇花高速公路的興建、童玩節的復辦、老人年金的補貼,甚至是假牙免費、營養午餐等福利政策,各黨端出的牛肉都一樣,選誰有何差別?縣長的權力有多大,能改變什麼?然而,財政困難,錢要從哪裡來?




與民眾習習相關的,還有近期的幾項重大地方議題,而環保成票房毒藥?為何沒人敢反蘇花高、中科四期、七星潭BOT?

地方派系在選舉中的角色,已經式微,還是換了新面貌?誰在掌握地方?選舉在台灣,選人選黨選政見?選民睜亮眼也不一定看得懂!