過往內容推薦

2009年6月26日 星期五

你不知道的中國(4):台灣人該死?台商辛酸血淚、工人慘遭剝削!誰欺負誰?



來賓:

投資中國受害者協會理事長 高為邦

資深財經記者 阮慕驊

工總常務理事 何語

台灣勞工陣線秘書長 孫友聯

越洋電話連線:香港中國勞動透視主任 黃靜文



台商人身安全

台商企業外移中國二十多年,看似找到另一片新天地,但是六月上旬一名工傷勞工,在索賠受挫、遭廠方僱用黑道暴打、官司纏訟又求助無門的情況下,憤而持刀追殺台籍幹部及雇主,造成兩死一重傷的慘劇;而已經失去一隻手的勞工劉漢黃也被拘捕,面臨極刑。



這則新聞在台灣,被從國族主義的偏狹角度解讀,成了「凶惡中國工人殘殺勤勞台灣雇主」的情緒性新聞,但在仇恨之外,事發原因有受到仔細的檢視嗎?從東莞台商遭殺害的雙輸結局談起,究竟台商為何被殺?而一百多個路人,面對凶殺命案發生,為何作壁上觀?除了遺憾與憤怒之外,台商在中國面對勞資緊張的結構性問題是什麼?



儘管這場血案震撼台灣,但並不是第一次發生。拼生意,拼到命都沒了?台商血濺中國的原因在哪裡?光鮮亮麗的營銷數字背後,台商在中國的辛酸血淚又有幾人知曉?台商又在中國製造了多少辛酸血淚?



「世界工廠」聽來無比冠冕堂皇,但它真正意味著什麼?寬鬆的投資條件、有效率的政府,是否意味著無比廉價的勞工、便宜的土地,或者優惠到不合理的獎勵投資政策?台灣企業為了追求溫順又便宜的勞動力,以及更低的環境、社會責任條件,以及因獨裁高壓而異常有效率的行政體系,自八○年代起便前仆後繼投入中國或東南亞等地投資,利潤的極大化追求卻以血汗工廠汙名為代價,最後惹來殺身之禍?在中國,這些條件仍然存在嗎?



中國各地許多人將怒殺台幹的劉漢黃譽為英雄,甚至是男性版的鄧玉嬌,中國人為何如此仇視台商,到了恨之欲其死的地步?究竟台灣人在中國做了些什麼,招致如此怨恨?一個因工傷殘的農民工失控的怒火,反映出什麼樣的社會問題?是貧富差距、司法不公,還是貪污腐敗?



台企勞資關係緊張

台商真的苛待中國工人嗎?相較他國外資或是中國本地企業,中國工人如何看待僱用他們的台商?台資企業在中國社會的風評,究竟如何?法律政策制度,在中國行得通嗎?中國一法多制的問題很嚴重嗎?立法與執法之間的落差,是否令人無所適從,或者是增加了更多見縫就鑽的縫隙?台資企業在中國經營所遭遇到的實際情形究竟如何?



台幹管理中國工人,面對哪些辛酸?而在中國工人眼中,台幹的管理與態度,又有哪些嚴重問題?是中國人漫天喊價、擺明勒索?或者是台灣資本家剝削中國農民工,用完即丟的輕率態度引爆悲劇?投資中國是否處處風險?從人身安全、經營、政策與法律、投資及政治等各個面向加以
探討。



新勞動合同法通過之後,中國勞動市場、勞動人權的相關規範,以及包括台商在內的外來資本,在中國經營的成本有何變化?



難道暴力成了弱者僅有的最後雙輸手段?中國社會仍然以叢林法則運作?法律秩序保障誰的安全?外資企業鑽中國法律漏洞,做帳避稅、安全設施能省就省、職前訓練不完整、縮減員工福利、對員工欠缺關懷,為什麼會這樣?究竟如何解決台灣投資者在中國面臨的困境?倚賴政治性靠山,拿出更多投資保障協定?或者是重新審視勞動條件,更合理地對待中國勞動力?



2009年6月25日 星期四

北中高升格,美夢成真?國土重劃一天定生死,台灣未來怎改變?



今日Call-In主題:北中高都是直轄市,台灣未來充滿競爭力?

來賓:

政大台史所所長 薛化元

銘傳大學公共事務系助理教授 陳朝建

自由撰稿員 吳芳銘




北中高升格確定

攸關台灣未來數十年發展的縣市升格評選,在一天之內做出了決定。誰能升格誰不能升格,社會大眾與政府該用什麼標準評估?是人口數量,還是經濟發展程度?是南北地理境界,還是產業類型與分工?




做為三都十五縣的先聲,北中高三直轄市升格已然確定,這個決策能夠真的讓台灣區域發展更為均衡嗎?這次的升格決定,對台灣未來的整體國土規劃、國家發展等各種面向,有何影響?



台灣行政區劃史

自有記載以來,台灣幾次重大的國土或區域重劃情形如何?從清朝、日本殖民政府到國民政府,這些政權在劃分台灣行政區劃時的主要考量,有何不同?而歷次不同的重新劃分,對台灣人的生活又造成了什麼影響?





台灣是M型國家?越遠離大都市越貧窮是不可扭轉的定律嗎?許多地方爭議性開發案或政策,都是從地方首長或官員振振有辭地宣稱「民眾窮怕了」開始,甚至因而引進或計劃引進博弈產業或各種高污染工業。從日本北海道經驗,我們可以看出什麼不同?



北海道百年計畫性開發的成功經驗,可能適用於台灣嗎?台灣主事官員心中,有的是國家百年大計,還是只有幾個月後的選舉?

以面積、腹地以及人口來看,台灣島上塞了四個直轄市,會不會太多?而人口數量又為何是升格的重要考量?200萬人口門檻的考量在哪?出生率逐年下降,各縣市為了爭奪資源,不斷聲稱各種開發或計畫是為了引入人口,但人口從哪裡來?從天而降?

這波國土重劃中,沒有被劃入三都的縣市地區,未來可能會面對何種困境?邊陲更邊陲、中心更中心?國土規劃,台灣有不同的選擇嗎?直轄市的分工,合理嗎?如果小縣市整併,統統歸中央,23縣市大幅精簡,可能嗎?

2009年6月24日 星期三

消費者氣「炸」了! 炸雞薯條真美味?連鎖速食七天才換油!



來賓:

消基會秘書長 師大化學系教授 吳家誠

餐廳業者 謝再添

食品營養師 謝宜芳

家庭主婦 林素芬

濾油粉業者 黃永基



為了實驗食用油在油炸前與油炸後的差異,今天的有話好說將有現場油炸示範。而在節目製作過程中,愛好烹飪的製作人陳信聰,也實際下廚(事實上是公視新聞部辦公室走廊)操作,實際探討油品烹飪前後的差異。



速食油不用換?

多家以油炸食品為主要賣點的知名連鎖速食店及餐飲業者,被發現他們其實一個禮拜才換一次食用油,這樣的油所炸出來的東西,還能吃嗎?



常識上,天天換油似乎是最健康的選擇──當然若完全不吃油炸食品,可能更健康──但是大多數業者是否由於經營成本上的考慮而無法做到?如果要天天換油,會增加多少成本?



食用油更換的必要條件究竟是什麼?是使用的實際天數?或者是用量?是顏色、透明度等視覺特徵,或者是味道的變化?究竟政府訂出來的食用油更換標準是什麼?

如果從食用油更換越頻繁就越衛生的觀點來看,三天換一次油的路邊攤真的比七天換一次油的連鎖速食店更衛生嗎?



吃變質油,為何會致癌?劣質食用油與癌症之間的致病機轉究竟為何?食用「陳年」食用油煎炸而成的食物,會面臨哪些健康風險?而市面上的食用油品項相當多,性質也各有不同,如何辨識最適合烹調目的的油品?談談食用油的種類及用途。



速食濾油粉?

現場油炸示範!從食物外觀判斷業者用油情況是可能的嗎?具體的方法為何?使用過的油,會有什麼明顯的變化?從油體的外觀,可以判定油的使用狀況嗎?



已經使用過一次的油,就一定不能再用了嗎?如何判斷油品的可用狀態?

什麼是濾油粉?業者表示,濾油粉可以使原本混濁的食用油變得清澈,但加入化學物品再高溫油炸,會不會有問題?

愛吃油炸物到底對健康有何危害?而煎炒煮炸又該分別使用哪些油品?在這次用油風波中,連鎖速食店業者真的得到教訓嗎?而消費者的權益與健康,該如何獲得保障?

2009年6月23日 星期二

國富論專題(38):石油、財富、政權,伊朗動亂加劇!第二大產油國滿手血腥



來賓:

政治大學阿拉伯語文系主任 利傳田

寶華經濟研究院院長 梁國源

資深媒體人 盧燕俐

台灣非洲研究論壇執行長 嚴震生



伊朗示威流血

一個伊朗女學生遭到民兵射擊,在鏡頭前斷氣的畫面,震撼了整個世界。


畫面未經處理,請慎入




伊朗總統大選後引發的選務爭議,發展到現在,已經成了一場革命。年輕的選民們從質疑選舉結果,到挑戰過去30年似乎牢不可破的神權統治,這個中亞產油國到底發生了什麼事?是宗教上的問題,或是政治路線的鬥爭?伊朗這次動亂的原因究竟為何?



伊朗政治的發展,與其境內的豐富石油蘊藏,有何關聯?究竟是石油綁架了伊朗,還是伊朗綁架了石油?伊朗動亂若繼續擴大,將對全球油價將造成什麼影響?



另外,本週世界銀行再度調降全球經濟成長預估,並且認為即使到了明年,世界經濟仍然無法樂觀,油價再度上揚,對全球經濟發展有何影響?



槍桿子與油桶政權理論:為何世界上的主要產油國,為何無法出現民主政權?中東政治發展與油價與油市,有何關聯?究竟石油是天上掉下來的禮物,還是上天的詛咒?

經濟財富真能提昇人民生活,並且促進民主?或者,石油財富只是獨裁政權綁架人民,傷害民主的最佳武器?



油價、油元與經濟?世銀上修中國GDP預測為7.2%,寶華則上修台灣GDP到-4.6%,目前的油價會不會成為最大不確定因素?

油價上漲總有些歷史因素,例如美元的疲弱,或者是經濟復甦的徵兆;但是,這波經濟未復甦,何以油價仍然持續上漲?

歷史上曾經發生過幾次因為中東局勢而影響油價走勢的事件?伊朗事件,對於台灣、美國,及與伊朗經濟合作緊密的中國,會有什麼影響?

2009年6月22日 星期一

直轄市升格明天決定:中選縣市直升天堂,落榜縣市次等國民?



來賓:

高雄縣市合併民間監督聯盟發言人 魯台營

中研院人文社會科學研究所副研究員 蔡吉源

台北縣議員 陳明義

都市計畫學會 中原景觀系副教授 陳朝興



縣市升格明審查

每逢地方選舉,縣市升格或合併的老話題就會被一再提出來變成光彩耀人的政見,然而檯面下的資源與權力的角力,便顯得不那麼樣優雅了。隨著審查時間逼近,各縣市爭著升格的動作也出現搶破頭的情況。究竟為何這些地方行政單位要急著搶升格?北縣、高縣市又有何迫切的危機?



台北縣不是早就升格準直轄市了嗎?準直轄市跟直轄市,又有何實際上的差別?明天內政部「改制計畫審查會議」就要做出決定,縣市首長們在擔些什麼心?黨派之分?內定升格?



窮困縣市財務困頓已久,導致什麼事情不能做或做不來?餅就這麼大,而且國家稅賦年年減徵,就算真能合併升格,難道能有什麼改善嗎?



富縣越富,窮縣更窮?國家的資源有限,在這波合併升格熱中落榜的縣市,以及居住其中的民眾,豈不是更永無翻身之日?誰多吃一口,其他縣市不就更營養不良?各縣市福利比一比。



搶著要合併

台北縣單獨升格會成真嗎?這麼做,豈不擺明違反了馬總統的三都十五縣政見?為何不跟台北市合併升格?台北縣能不能等一等?

回過頭來檢視馬總統的競選承諾:三都十五縣的規劃合理嗎?比起雲林、台東、嘉義,高雄縣(市)所獲得的資源有更不公平嗎?



地方財政的問題,出在哪裡?升格是解決問題還是製造更多問題?為何北高兩市不能少拿點?

明天內政部「改制計畫審查會議」就要決定?會不會太急了點?很多人搞不清楚要不要今年底到底要不要選舉,也有很多陰謀論出來,為何不能等到縣市長選完後再來改制?升格與延選,中間是否有其必然關聯?



以現在這種縣市升格的操作方式,對國土重劃以及國家整體運作,是好事還是壞事?

2009年6月19日 星期五

你不知道的中國(3):中國網路防火長城力量強?網民援救鄧玉嬌!網路封鎖擋得了言論自由?



本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓:

「看不見的北京」作者 阿潑

媒體工作者 楊憲宏

中文全球之聲計畫負責人 鄭國威

維基百科管理員 K.J.

網路視訊連線:

哈佛大學伯克曼網路與社會中心研究員 毛向輝

中國公民記者、部落客 周曙光



中國言論自由變化

從鄧玉嬌獲釋一案談起,當中國跟台灣一樣,某些不公義的事件,也能透過網路輿論加以改變,我們能藉此論斷,中國的言論自由環境,真的有變化嗎?或者,這只是一件難得的個案?



外界原本樂觀的預期網路能改變中國,但是網路時代進入第二個十年,中國政府的統治,以及中國政府對各種輿論管道的控制,並沒有明顯鬆動的跡象。除了打造網路防火長城以外,中國政府也試圖將影響力伸入每一台在中國販賣的個人電腦中。

網路封鎖大廠也低頭

為了打進中國市場,西方主要的電腦軟硬體製造商,以及網路服務提供者如谷歌、雅虎、微軟等大公司,面對中國言論審查,都不得不降低自己的企業社會責任標準,妥協於中國法律規定,交出用戶通聯記錄與資料,或限制在中國所提供的服務內容。美國國會曾舉行聽證會,要求這些企業經營者解釋他們對於此事的態度。



日前,中國政府宣佈,為了防堵色情資訊危害,凡是在中國銷售的個人電腦,七月一日起都要預先安裝這個名為「綠壩」的軟體。雖然許多電腦製造商準備再次配合中國政策,但是事實上,網友破解綠壩的資料庫之後,發現八成以上的過濾內容都是與色情無關的政治性資料。



這個耗資四千餘萬人民幣開發的網路過濾軟體,遭到中國網民的各種抵制。網民們自發性的分工,有的以人肉搜索方式追查採購過程中的官商勾結與不法,有人運用程式能力破解軟體內容,發現軟體存在嚴重缺陷與安全漏洞;更有大量的諷刺創作,把綠壩軟體擬人化成漫畫人物,或者套用知名台灣流行音樂的曲調加以嘲諷。



儘管中國管控網路資訊早已不是新聞,例如六四二十週年前夕,中國大舉封鎖Twitter、Hotmail、Flickr與微軟Bing等國外知名網站,導致網民怨聲四起,但與以往不同的是,網民們一天之內便研究、分享各式突破封鎖的技術與資源,讓原本困難的穿牆技術普及開來。顯然綠壩與大舉封網,反而造成了反效果。



但是,網路的開放本質,還是讓中國的網路公民社會露出一線生機,而部落格與公民報導的興起,也讓舊有的資訊控制,變得越來越困難,甚至於迫使中國政府必須以網路評論員,也就是俗稱的五毛黨,來迂迴地操控網路輿論。而這樣的控制力量,也隨著許多社會矛盾事件的發生,越形低落。

儘管仍舊有各種壓力加諸在每一個中國網路公民身上,但是網路輿論已經成為一股無法被忽視的聲音,而中國網民從逆來順受到草泥馬式的自嘲,再到主動出擊拆解綠壩軟體,這些進一步與政府爭奪話語權的演變,還是給中國公民社會的成型與發展,帶來了一絲希望。


延伸閱讀:
【有話在這裡說】科技無關自由
關於綠壩的一些思考

2009年6月18日 星期四

在地開講專題(16):眷村的故事;1949年外省大遷徙,來台60年落地生根



來賓:

資深藝人 陳淑麗

桃籽園文化協會執行長 顏毓瑩

三重空軍一村村長 王繼新

中原大學景觀系副教授 陳朝興



遷徙 眷村之愛

近年來,在政府想起了這些幾乎被國家遺忘的眷村,在土地開發上的巨大利益與價值之後,全台各地的眷村聚落被快速而有效率地一個個淨空,然後一個個鏟平。在過去曾經是眷村的這一片片瓦礫上,圍起了建商的圍籬,長出了許多俗豔的樣品屋和豪宅大廈。然而這些記憶中的眷村,承載了多少的歷史與生活故事?這些價值,是否為人所重視?



對於離鄉背井60年的第一代外省移民來說,眷村對他們來說,有何意義?憲光二村與空軍一村的現況如何?

眷村保留運動,想保存的是什麼?保存這些的意義何在?除了歷史與文化記憶上的價值,保留眷村空間,能夠帶給台灣社會什麼樣的省思?即使少數的眷村能逃過怪手與推土機而成功保留下來,如果這些社區空間成為另一個蚊子館,又該怎麼辦?除了商業性的經營之外,眷村空間可以如何活化?



儘管難以啟齒、難解的省籍情結,從來都是台灣社會與政治地景無法忽視的一部分。從敵視對立、仇恨衝突到理解信任、互助融合,眷村文化在台灣歷史中,扮演了什麼樣的角色?



眷村文化

標語、磚瓦、窄巷與廣場,眷村有何獨特的空間與特有文物?在緊密的眷村社區中,產生了哪些獨特的美食文化?牆內的眷村生活文化,與牆外的社會,有何明顯的不同之處?




眷村的精神是什麼?人情味濃厚的緊密社群?而來自中國各省,五湖四海的軍人與其眷屬,在這一個個的小社會中,怎麼樣共同生活與相處?

眷村社會與外界,從封閉到融合的過程為何?而眷村保留運動,所遇到的主要困難與阻力,來自哪些方面?當然,除了美食外,眷村更培養出一批文學家與作品,例如:朱天文《小畢的故事》、《最想念的季節》;朱天心《方舟上的日子》、《想我眷村的兄弟們》;還有袁瓊瓊、苦苓、張大春、蘇偉貞…等知名作家。究竟外省社群如何豐富台灣的文化風景?

2009年6月17日 星期三

台灣該設合法紅燈區?宜蘭雲林屏東不反對,行政院本週研議



今日Call-In主題:紅燈專區?道德淪喪或務實管理,你的看法?

來賓:

日日春關懷互助協會執行長 鍾君竺

性產業工作者 麗君

勵馨基金會執行長 紀惠容

世新行管系助理教授 彭渰雯

荷蘭網路視訊連線:公視記者 陳廷宇



娼嫖都不罰

如果台灣要設立合法的性產業專區,你支持或反對?

設專區,就能達成性交易除罪化?一般民眾該如何看待政府這次拋出的議題?禁不了,所以開放,所以集中管理,這樣的邏輯是否合理?



另一方面,從荷蘭的例子來看,性產業的合法化的確能達成增加稅收、提高就業、促進發展等經濟效果。既然政府對於禁絕多年的博奕產業,都有意開放了,為何性產業不行?賭博會傾家蕩產,嫖妓會嗎?這是可以比較的事情嗎?



對於開放性產業持質疑態度的人,到底在擔心害怕什麼?他們的擔憂合理嗎?理由何在?不論是性產業除罪化,或是設置專區集中管理,政府對性工作者的基本人權保障態度,究竟如何?而社會對此有可能達成共識嗎?



是務實管理,還是助紂為虐?性工作除罪化或專區的設立,是落實人權的更廣泛保障,還是有可能讓更多人墮入深淵?



偽善或墮落?我們如何面對必然產生的道德問題?

性產業除罪化或設置專區,對治安會有何種影響?合法化之後,治安真的會惡化嗎?但是即使尚未開放,性犯罪還是經常在社會上發生,這又該如何解釋?



荷蘭經驗

荷蘭阿姆斯特丹舉世聞名的紅燈區,成立的緣由為何?是荷蘭特殊的歷史文化背景的產物?紅燈區為荷蘭社會與經濟帶來哪些正負面的影響?而荷蘭紅燈區在2000年正式合法化之後,現況如何?我們可以仿效荷蘭經驗嗎?



有些縣市強烈反對,有些縣市不排斥,設專區對地方會有何影響?配套配套,若真要設置性產業專區該有什麼配套?需要哪些社會安全面、衛生面與法制面的規範?



性交易當中,時間總是寶貴;15分鐘,能對社會產生多大危害?破壞家庭、危害治安、傳播疾病…,這些耳熟能詳的控訴,會不會太過於高估性產業的影響力?各方立場迥然不同,社會上現在是否達成了某些共識?

延伸閱讀:
性交易除罪化:娼嫖都不罰,是兩性平等,還是天下大亂?