中油台塑超收空污費30億！ 代收稅款中飽私囊 政府民眾被海削 業者：我沒A錢

來賓：

台大職業醫學與工業衛生所教授 詹長權

環球技術學院環境資源管理系助理教授 張子見

消基會董事長 謝天仁

CALL-IN 侵佔公款VS獎勵業者 空污費究竟該怎麼收？


被爆出中油.台塑石化三年超收30億空污費，遭到各界強烈反彈，中油台塑石化兩次調價，但兩家公司都說和空污費溢收無關。



隨油徵收空污費，真的不是代徵代收嗎？廠商改善設備投資就可以少繳空污費給環保署嗎？企業善盡環保責任，但是像收的規費該怎麼用，也該向民眾說清楚。



是對消費者超收了空污費？還是政策上不配合，少繳給環保署？這筆空污費依據法律，依據常理，該如何使用？透過降低油價，吐還給消費者對嗎？是否讓A錢的事實昭然若揭？還是應該全數繳給環保署，由政府決定該如何改善環境？




降價，能否解決問題？民眾不甘心當冤大頭，但空污費超收卻也因為降價變得單純化，多收少繳的事實該如何解決？



到底是不是代收代徵？88年環保署已經發公文給中油，表示已非代徵代收性質，現在才在罵中油台塑，會不會太超過？

有無詐欺、背信、侵佔等刑責問題？







空污費徵收是用分級計價方式，對使用者徵收，因為獎勵業者投入成本提高汽柴油品質，才訂出分級制，這筆錢歸企業理所當然？企業可以拿這筆錢爲環境多做點事，還是僅能中飽企業私囊，這筆錢誰來繳納，誰來把關？



超收的空污費應該用來回饋、照顧消費者權益，如何做？多進行環境保護的各種嘗試，而非降價賠償消費者損失，這樣說法有道理嗎？




空污費對防治空污能有多少作用？這次的問題該如何解決？

中科三期環評無效！接下來怎麼辦？ 環評委員.行政法院 兩造意見衝突？！是否停工爭議多！

來賓：

行政院環境保護署署長 沈世宏

律師 陳修君

律師 詹順貴

台中縣后里鄉公館村村長 馮詠淮





最高行政法院1月21日判決維持＂撤銷中科三期七星基地環評審查結論＂的原審判決。如何看待最高行政法院最後判決？環保團體主張七星基地應該停工，但環保署則主張補齊資料後重新環評即可。







該從頭重做環評，還是補件後，交環評大會通過就算補足行政程序？既然環評無效，為何可以不必停工？此判決對日後環評制度的影響？



中科三期計畫生變，環評程序及風險評估招致爭議，行政法院與委員會獨立審查的界線在哪裡？如果重作環評，是不是得再拖個一兩年？環評制度的再思考「多數決」vs「共識決」？「多數暴力」vs「少數杯葛」？




同樣是公益，經濟發展和居民健康那個應優先？中科三期對后里地區民眾真有嚴重健康安全之虞？當初為何不做第二階段環評？現在該不該做二階環評？





環保人士：環保署淪為廠商代言人、環保魔鬼…這樣的批評公允嗎？環保署會不會太站在廠商那邊？信賴保護原則，廠商依法施工，可以因此而勒令停工嗎？這樣對廠商公平嗎？這樣會不會導致地方經濟發展的障礙？

該如何面對判決解決中科三期問題？中科三期判決後，下一步仍將牽動科技.環境.民主的爭論。





本集文字直播內容（感謝志工關魚友情協助）


主持人陳信聰：各位觀眾大家好，大家一起來關心環境問題。科學園區為台灣創造經濟奇蹟，卻也被附近居民擔心危害身體健康。中科三期原本已經通過環評，但最近最高行政法院判決確定環評無效，環保署認為 只要補件就可以，環保署人士卻堅持環評無效就該停工。今天要好好談這些爭議。

陳信聰：介紹今天來賓：行政院環境保護署署長沈世宏、台中縣后里鄉公館村村長馮詠淮、知名的環境律師詹順貴，和幫環保署打官司的律師陳修君。

陳信聰：中科三期在台中縣后里兩個地方，這次判決影響的是七星基地。來看看爭議到底是什麼

「公視報導」環保署準備衛生紙往環保署丟，並把六法全書丟在地上，諷刺環保署不識字又不衛生，但國科會副主委說，中科是暫時不會停工的，中科管理局會致力通過環評審查，環保署引用第十四條，曾經完成環評程序就不用停工。

陳信聰：之前高等行政法院說，中科三期環評是無效的，最高行政法院也這麼判決。請教環保署署長。

沈世宏：環保署當然關心人民健康，但很多外界批評不了解行政程序法，這案子當時在民進黨政府通過，蔡英文也關心這個案子還被文魯彬抗議。當然今天不管藍綠，該怎麼做就怎麼做。

沈世宏：許可是誰給的？撤銷是國科會和經濟部的職權。現在變成違法許可，但行政程序法基於「信賴保護」和維護「社會公益」，都賦予國科會考量，社會公益包括長期健康、治安等等，所以要等當地健康影響評估才能做決定，國科會考量不能超過兩年時間。

沈世宏：外界不了解以為現在爭議是要走環評法來解決，但其實應該依照行政程序法，由國科會去撤銷許可。

陳信聰：依照署長的講法，違法的許可依照行政程序法不能馬上叫人停工。另外健康影響評估還沒出來，詹律師怎麼看？

詹順貴：這種說法環保署好像置身事外，最高行政法院撤銷的是環評審查結論。

詹順貴：判決是讓「被做成有條件通過的環評」變成不存在，依照環保署的職責，可以行文去要求開發許可的單位撤銷。最高行政法院的判決是「應即為做必要的處置」，處置就要去行文，這時候推說是國科會和內政部的責任，你連函都沒發出去還幫廠商講話，難怪居民會很不諒解。

陳信聰：環評法第二十二條規定，環評無效時，主管機關（環保署）該轉請目的事業主管機關（國科會），命其停止開發行為。

沈世宏：環保署和法院的見解不同，無論走環評法十四條或不走，依照行政程序法，這都是違法的許可。我們已經找國科會來開會，比行文還積極。

沈世宏：國科會考慮信賴保護，要撤銷就是走，我們沒有跳出來幫廠商說話，而是就法論法，對外說明法律程序是怎麼處理的。環保署沒有下令立刻停工，就說我們沒盡責，但這是社會對我們有很高期待。

陳信聰：環保署的姿態為什麼沒讓大家感受到站在環保立場？

沈世宏：我們從頭就站在環保立場，從頭做健康影響評估，健康影響評估他們做出來是「可接受風險」，我們也質疑。不是擺姿態而已。

陳信聰：請教台中縣后里鄉公館村馮詠淮村長看法。

馮詠淮：現在后里的健康風險已經超過十萬分之一，不是像署長講的千萬分之一，我們后里種植高經濟作物，園區排放廢水已經危害我們的農作物，目前營運廠商就已經危害環境了。所以反對三期開發。

馮詠淮：三期才剛動工，還沒真正在蓋時就有影響，去年開始營運，友達都已經快蓋好了，對農業和環境的影響，責任當然在環保署。

陳信聰：后里實在很可憐，我們來看地圖，被科學園區、軍工廠和工業區包圍，后里區重要的灌溉用水區，被科學園區覆蓋。中科三期對環境可能影響，包括用水吃緊、水污染、空污，女性肝癌死亡率全國排第七、VOC揮發性氣體排放率佔中縣18%。

沈世宏：剛村長提到健康影響評估的數據跟調查不同，環保署就是要解決這樣的爭議，我們希望他們有參與的機會，他們推薦他們相信的專家，國科會、環保署、廠商共四方面的專家坐下來好好談，事實是什麼？才不會各說各話。

陳信聰：所謂正義包括程序正義。回到97年高等行政法院的判決，訴願決定及原處分均撤銷。理由包括中科三期確實對國民健康安全不利影響之虞，開發單位沒提完整健康風險評估、也沒補充排放水質、風險與毒化物。

陳信聰：高等行政法院的判決認為，唯一有健康風險評估專業的委員強烈主張要做第二階段環評，但環保署沒考慮相關因素就做成有條件通過環評，有裁量濫用的違法。陳修君律師怎麼看？

陳修君：回頭看判決本身，我們有點遺憾，高等行政法院和最高行政法院，在程序裡面都沒有讓中科管理局和開發廠商參加訴訟程序，被告環保署和民眾，實際開發單位法院並沒有通知他們來參加，開發壓力通通放在環保署身上，開發單位有沒有盡到環境責任？

陳修君：環評法沒有規範時，必須回歸行政程序法。環保署的新聞和聲明是善意提醒事業主管機關和開發單位。環評法14和22條在本案不適用，那是規範偷跑的行為，但今天不一樣，主管機關是依照合法有效的審查結論發給廠商許可。

陳信聰：（圖版）來看審查作業流程。這次最大爭議點是到底要不要做第二階段環評，但環保署當初做成不做二階段環評的決定。請教詹律師，最高法院說環評無效，究竟是像環保署說只要補資料就好，還是要重做二階段環評？

詹順貴：沈世宏署長剛說這是前朝通過的案子，11 票贊成（含七名官派學者），8票反對（全是民間學者），扣掉官派學者反對是佔多數的。8名學者是反對有條件通過，認為要做二期環評。

詹順貴：攸關環境安全的問題不該看藍綠，沈世宏署長上任後中科沒有改進反而更糟，四期還是通過啦，最近已經連續有三個案子，最高法院判決是判環保署敗訴。依照最高行政法院的判決，應該是要做二階環評。

詹順貴：所有環評法要建立在充分完整的資訊下，並回歸環評法第一條的精神，要預防和減輕環境影響，所有開發行為還沒通過環評之前不該有開發行為。你當初通過時，都還沒知道對環境和居民有什麼影響耶，你就讓他有條件通過了！環保署顯然沒有咀嚼出最高行政法院的意思。

陳信聰：來看環保人士的批評。環境法律人協會：環保署曲解法令。律師林三加說環保署濫用裁量全。廖本全說環保署變成魔鬼。

沈世宏：環評是在委員會裡做決定，要回到機制。環評涉及的範圍非常廣，很多專家在裡頭，共識決若無法達成，就只有多數決。

沈世宏：詹律師當初也在裡頭，營運前要把健康影響評估提出來，基本上要保障民眾健康，只是步驟不同。所謂「環境影響之虞」是不確定的法律觀念，若有一個委員很堅持就不能通過，一定要達成共識決就很難做。

沈世宏：環保人士有不正確的假設說「三期被撤銷，四期也不對」，但這是不同的環評。馮詠淮：中科對下游污染，民生用水有65%用地下水，開發單位沒關心到飲用水的問題，到現在都還沒解決，大安鄉民的健康環保署有考慮嘛？

馮詠淮：吳院長說四期可以排到外海，好像要吵才有糖吃。水資源問題很大，但國科會和部門都很關心廠商，要蓋廠就如火如荼搶著蓋，那健康和農作物的汙染問題，甚至民生用水問題，大甲溪大安溪枯水期都沒水，這兩邊的水都給中科，大台中飲用水怎麼辦？

陳信聰：中科四期排放到外海也很有爭議。中科三期會影響到灌溉和飲用，現在又通過四期。來看這則報導。

「公視報導」：中科三期最高行政法院駁回環保署上訴，后里村長：「我們台灣人民不相信政府，中科后里立即停工！」廠商說表示不排除申請國賠。國科會私下表示，是依照環保署通過還評才給開發許可，是三輸的局面。

陳信聰：環保署的立場，三期到底該不該停工？

沈世宏：如果當初是欺騙手段才通過環評，當然要停工。廠商提出的健康影響評估是千萬分之一，放諸國際都是可接受範圍，但村長說是十萬分之一，所以要他們參與來下階段。

詹順貴：剛署長說要讓居民參與很好，但一階段環評並沒有實質參與機制，只有每人發言三分鐘，唯有進入二階段環評，居民才有真正的參與權。經濟發展核心是讓人民變得幸福快樂，但現在產業政策嚴重扭曲，是用居民的健康風險給財團的獲利。

詹順貴：吳院長說要聽庶民的聲音，但現在沒有嘛！那些排放水都符合放流標準，水還是極毒，環保署的管制標準早就跟不上科技產業的腳步了。

陳修君：我有不太一樣的看法，環評有三類，第一類是殺很大，然後是管很多和公民論。最常見是「有條件通過」，訂了很多管制項目。進入二階是程序拉長，二階不是必然，若管制項目擬定得好，一階和二階差別不大。

馮詠淮：我們后里鄉很可愛，從焚化爐到中科進駐，從來沒有地方代表或民眾去提回饋金的問題，都只是想好好生活。沈世宏：我想提出新的參與機制（節目時間到了，謝謝大家收看）

西.葡.義.希臘 歐洲債信連環爆！ 全球股災台灣遭殃！金融海嘯又來了？先前復甦攏是假？

來賓：

台大金融研究中心主任 黃達業

淡江大學歐州研究所助理教授 張福昌

分析師 賴憲政

前美林證券副總裁 胡立陽



近年希臘政府債台高築，葡萄牙、西班牙、義大利等也出現債權信用危機。南歐四國究竟怎麼了？負債不是一直長久下來造成的，為何這時候爆發嚴重債信危機？



躲過海嘯躲不過債信危機？此次南歐問題與2008年金融海嘯有何關聯？是否為政府擴張財政貨幣政策的後遺症？



為何是這四國？從個人到國家，大家都在借錢過好日子？能不能從文化面來解讀舉債度日的現象？全國舉債度日？昔日強權如今頹圮？過度膨脹信用的危機？

國債大於GDP，會發生什麼結果？和其他國家再也借不到錢？擠兌是什麼？國家信用對一個國家的實際作用又是如何？





全球股市連日動盪，南歐債信風暴是否對歐盟造成威脅，影響層面有哪些？經濟學人對歐盟的看法：「將一群天南地北國家綁在一個貨幣區，卻無力解決內部失衡機制，是件愚蠢的事」！南歐債信危機將讓歐元區面臨分裂？



會不會波及全球？金融海嘯問題尚未解決，國際研擬相關機制，防止第二次金融風暴。全球股災！站在全球來講，這次傷害有多大？為何台股暴跌？南歐債信危機跟台灣有何關係？台股跟美股、美股跟歐洲關係？歐洲跟這四國關係？



冰島、杜拜也發生破產危機，最後不也是順利度過？兩國現在的狀況如何？經濟瘟疫？美國、冰島、杜拜、南歐四國…連環爆，是個別問題，還是二次海嘯症兆？四處烽火？零星個案？全球經濟後續還有多少問題？



給投資者、政府以及個人生活方式的建議。

美對台軍售 中國跳腳！！ 美國讓盟國安心？中美較勁！加速中國東擴南進？

來賓：

亞太防務雜誌總編輯 鄭繼文

資深軍事專家 亓樂義

淡江美研所教授 陳一新

前民進黨中國事務部主任 賴怡忠



美國總統歐巴馬1/29正式通知國會，將出售5項總金額近64億美元防禦型軍事戰備，歐巴馬任內首宗對台軍售案，中國在事前事後都高調抗議並揚言反制。美國為何選在此時對台軍售？重要軍購案執行時機都經過慎重評估？中國事前事後高調反批，揚言四項制裁！雷聲大雨點小？



軍售案此時宣布，所為何來？報導指出美國國家安全顧問瓊斯（James Jones）宣稱未來對台軍售將先與中國「諮商」（consult）？違反六項保證？美國為何隨後嚴正否認？唱雙簧？講錯話？給中國下台階？



武器清單與質量如何？F16C/D與柴電潛艦美國為何不賣？賣什麼武器，美國說了算？先進武器不賣，擔心被出賣？台灣需要哪些武器？兩岸軍力嚴重傾斜，台灣武器老舊待更新？


中國對美制裁能產生什麼效果？中國出手美國表遺憾，美國老神在在？對中美關係會有什麼影響？台灣像棋子？靜觀其變？美中關係今年不平安？還有哪些潛在衝突？小衝突不可避免，兩強正常摩擦？中國崛起，軍事較勁，美國軍售台灣，讓亞洲盟邦安心？全球安全趨勢評估，台灣的戰略？和中/友日/親美做得到嗎？




會見達賴喇嘛.同意軍售台灣中美關係是否雪上加霜？美中近日小衝突不斷，歐巴馬對中動作強硬！中國不甘示弱，經濟實力崛起，睡獅已醒，展現高度信心？反制軍售，北京未傷人先傷己？



雙方態度都很硬，美中唱雙簧？誰是紙老虎？在亞洲區域安全問題上，美中的國家利益分別是什麼（領土、海上經濟利益）

美國退休官員文章預測2015航母被中東風21改良型導彈擊沉，真的假的？航母特遣艦隊部署、技術、人力、維持都是問題，一艘經費上百億美元，還是不能沒有航母？沒有航母會怎樣，油礦經濟資源和生命線都受制於人？



目前中國如何積極串聯起南亞的珍珠鏈(緬甸.斯里蘭卡.巴基斯坦等港口)？打擊索馬利亞海盜，中國一次成功的遠洋軍事任務演練？中國南進與東擴？亞洲強權中日印競合關係恐怖平衡。東擴南進要裝備！中國在武器研發與部署，取得哪些令人矚目的成果？



美國在亞洲的前置戰略部署，如何借印度、日韓，防範中國？每年花那麼多錢，加上隱藏軍費，中國積極軍事擴軍，為了誰(打台灣？確保資源安全？經濟發展需要？海上航道與運補線安全？
台灣只能靜觀其變？

景氣差！窮到只剩人？！ 社福團體恐斷炊 弱勢挨餓！年關難過 誰來扶一把？

來賓：

內政部社會司副司長 何明寮

台大社工系教授 馮燕

勵馨社會福利事業基金會執行長 紀惠容

苦勞網特約記者 江一豪

資深社福團體工作者 王榮璋

CALL-IN 社福團體不斷炊 弱勢不挨餓 誰來扶一把？


年關將近景氣寒冬，失業.負債民眾尋短以及近來搶案社會事件頻傳。傾聽民間疾苦的社福團體同樣面臨營運壓力。金融風暴後企業贊助減少，去年八八風災更讓部分社福團體的捐款受到排擠，募款難！社福度寒冬！金融風暴後，社福團體收入少很多？支出卻只能增加？屋漏偏逢連夜雨？弱勢團體還遇到哪些問題？




社福團體資源哪裡來？活動募款、小額捐款、企業捐助、政府補助？大團體募款難！小團體更別說？度寒冬，社福團體如何精打細算節省成本？窮則變！變則通？節流之外，如何開源？


自求多福？社福團體之間如何彼此合作？如何與政府合作？與政府合作，請領補助還是很麻煩？

沒錢！綠黨要關門？！總統要捐錢給社會團體，卻遭部分團體拒絕！拿人手短？ 問題不在錢？期待總統實踐社運團體的政策改革訴求更重要？救弱勢，政府不是沒做事，到底做了哪些事，夠不夠，對不對？



窮得只剩人？又要做服務!又要節儉度日？多少社福團體撐不下去了？弱勢團體難度日，弱勢族群也是慘兮兮，低收入戶數突破二位數人數達25萬人！人數遠多於此？請領失業人數也大幅增加！請社福團體談談到底情況有多慘？



照顧弱勢，除了金錢補助和政府直接穿透式的服務與訪視關懷，政府透過弱勢團體為弱勢提供相關協助這方面做得夠不夠？（1957福利關懷專線、弱勢訪視、里長緊急協助）



社福團體是否能繼續為弱勢發聲。寒冬送暖以及長期關懷，不能單靠少數人的堅持，愛心不中斷，還要政府和民間的共同努力與合作。

台股洗三溫暖！復甦暗流多？ 熱錢流竄！景氣回溫失業高！台灣經濟復甦大挑戰！

來賓：

中華經濟研究院研究員 吳惠林

分析師 賴憲政

世新大學財務金融系助理教授 梁彥平

資深媒體人 盧燕俐


今日收盤漲118.37點，收在7547.98點，成交金額915億。高低震盪進行波段整理？



封關以前，台股下挫近千點，幅達11.5％，全球之冠！？別緊張，近年趨勢皆如此，正常現象？另有玄機？

央行說打擊熱錢，不打擊台股，大家都聽懂央行的警告了嗎？近日台股大洗三溫暖，和熱錢關係有多少？熱錢不只買股還要炒匯！央行政策奏效？央行盯熱錢：不買股就出去，最近熱錢在台太活絡？



影響今年台股表現還有哪些可能變數？(兩岸.升息.選舉.出口國經濟表現)



美國經濟未走出危機，歐巴馬上月底季出”伏克爾法則”，擬阻止銀行機構利用存款，從事避險基金.私人股權.風險投資，也將禁止大型銀行之間進行合併。美國經濟問題：赤字與失業？其它風險？歐巴馬藥方：打擊失業、降低赤字、限制銀行業投資範圍（短空長多？）

全球景氣復甦還有哪些隱憂？金融風暴的結構問題還沒解決，道德風險依然存在？歐巴馬出手有理？美國要回到正常失業水準5-6%，恐要到2015年，失業型復甦？對全球經濟社會影響？



世銀首席經濟學家林毅夫日前說：復甦基礎異常脆弱，世界經濟有陷入“Ｗ”型衰退的可能。危言聳聽？問題處理不好會成真？

台灣經濟連兩月黃藍燈，去年12月綜合判斷分數為37分，馬總統說台灣經濟Ｖ型復甦，真的嗎？太樂觀？景氣燈號解析：領先指標生產.貿易.金融.消費等景氣指標，持續亮出代表熱絡的「紅燈」就業指標落後，台灣失業率下降為4.9%，經濟復甦艱鉅的目標？

全球經濟從谷底到復甦，存在哪些變數？如振興方案退場時機、中國資產泡沫危機(台灣對中有四成依賴)、通膨問題。全球景氣循環快速變動政府、企業如何因應？

台灣當前經濟還有哪些挑戰？可能產生的短期和長遠影響？

健保費調整！吳揆：無時間表！ 怎麼改都被罵？醫療品質與收支管控 有一好沒兩好？

來賓：

健保局局長 鄭守夏

醫改會董事長 張苙雲

消基會董事長 謝天仁

高雄縣醫師公會理事長 王宏育

CALL-IN 每人一個便當錢真能救健保？健保怎麼修才好？


衛生署長楊志良上週表示，不排除春節前調整健保費，但是行政院長吳敦義昨天緊急喊停，表示調整費率沒有時間表，並要求衛生署竭盡方法開源節流，包括藥價黑洞問題，並推動二代健保修法。




為何衛生署上週表示今年一定要調整健保費？不調會怎樣？月入3萬以下民眾，保費不增反減(25%)，25%-50%不變，其餘50%月增80元支出！真的假的？增加不多吳院長為何不滿意？



健保短絀六百億！到底哪些項目花費增加驚人？健保費收支變化情形？收多少？花多少？赤字嚴重，健保收入為何無法應付支出成長？



健保一直虧！局長說財務岌岌可危！院長說再撐一下，院、署考量有落差？健保財務短缺債台高築？2009年短絀預計300億元，累計近600億；費率未調2010年近1千億元，2012年2000億，燃眉之急，政府依然不動如山，債多不愁？

財務缺口問題在哪裡？制度、結構、管控哪裡有問題？健保最大問題出在哪裡？是醫療資源浪費？還是一昧追求利潤？醫療費用支出成長，哪些是健保局可管控的哪些無法管控？

再談藥價差！誘因還是黑洞？為何吳院長也說要處理藥價黑洞？藥價下跌之利益將會反映於醫院點值之上升，或做為引進新藥之財源？還是落入醫院／醫師荷包？利益該屬於誰的？



費率調整.藥價調查，能改善目前短絀狀況？漲價費率到底怎麼計算？差別費率公平嗎？調整費率僅須行政院核定而不需修法？加深現行制度不公平？費率計算有黑洞？費協會到底在做什麼？什麼是協商部份？什麼是非協商部份？民眾不懂，民間無能把關？漲價計算過程，誰該出面說清楚？一切都是醫界說了算？




到底是要２代健保（將現行分擔保費之標的，由薪資所得擴大至其他所得（如股利、租金、利息......等）亦須分擔保費）還是1.5代健保（在現行收費制度不變下，對經常性薪資以外所得超過一定金額者（如5% -10%），對該所得另收附加保費（但有上限之規定）。財務壓力由5%至10%高所得者分擔。差別費率、1.5代健保、到二代健保，差別在哪裡？公平問題解析！



健保改革，除了思考費率調整，如何完善配透減少支出浪費，更是當務之急。民眾的思考與責任？民眾認為全民健保最重要的價值是甚麼？

遺贈稅已降一年！奢侈稅何時徵？ 景氣好豪宅熱！徵稅好時機？稅制要公平 殺牛用雞刀？

來賓：

公平稅改聯盟發言人 王榮璋

環球經濟社社長 林建山

資誠聯合會計事務所會計師 許祺昌

紐約國際管理顧問公司總經理 陳文敏

CALL-IN 追求稅制公平 課徵奢侈稅可行嗎？怎麼課才公平？




賦改會去年底建議針對八項消費行為開徵奢侈稅，財政部目前規劃方向雖然還沒出爐但擬分兩階段，豪宅飛機遊艇汽機車可能列為第一階段，手錶珠寶金飾則列下一階段，而且年底方案才出爐，為何到年底，還要再觀察景氣變化？



課徵奢侈稅可不可行？遺贈稅去年已從50％降到10%，作為遺贈稅下降配套措施之一的奢侈稅，為何還不開徵？



財政部去年說：開徵奢侈稅只會在「失業率下降、所得增加、景氣復甦」時才會考慮！最近又說將朝開徵奢侈稅方向規劃，從財政部揭示的開徵三原則，是開徵的時候了嗎？

奢侈稅該怎麼課徵？豪宅如何定義？屋齡十年以下每坪單價百萬？三千西西以上高價汽車、五百西西以上重型機車、私人飛機及遊艇？

如何看待奢侈品的定義？專業與庶民的定義？以台灣的消費狀況，怎樣算是奢侈消費行為？景氣變化對金字塔頂端5%奢侈消費行為影響多大？對庶民經濟沒影響？財政三原則再檢視！




金融風暴後政府大降遺贈稅率.鼓勵海外資金回流，加上景氣漸好轉，豪宅買氣熱，沒錢買房的人卻也不少。不畏金融風暴，台灣豪宅持續熱賣，遺贈降稅效果達到？現在不訂奢侈稅更待何時？



面對逐漸擴大的台灣貧富差距，以及惡化的財稅收支，政府推動稅改，但是否公平，仍然是社會關與檢驗的焦點。



稅率該怎麼定？會不會抑制奢侈消費行為？開徵奢侈稅，能達到高價品進口替代效果？



政府說不在錯誤的時間做正確的事情！台灣已走過金融風暴谷底？景氣回升，現在還是在錯誤的時間做正確的事嗎？還是正確的時間還不做正確的事？


我國稅負分配公平合理嗎？從奢侈稅開徵規劃看台灣近年社會貧富差距現象，奢侈稅是殺牛用雞刀？問題不在奢侈稅？奢侈稅能收到多少稅？國外的經驗又如何？先進國家實施奢侈稅的實施經驗:南韓.美國。