江陳會台中 「雲林」欲來風滿樓？ 民眾揚言抗議 維安高度警戒 言論自由？待客之道？

來賓：

國民黨文宣部主任 賴素如

民進黨中常委 徐佳青

台灣人權促進會會長 林佳範


CALL-IN 記取去年教訓 言論自由、主權尊嚴、和平非暴力如何兼顧？





第四次江陳會即將展開，海基會等相關單位，今天進行江陳會前的報告，不過海基會董事長江丙坤無故缺席招來批評。上次陳雲林來台引發維安和集遊法爭議，第四次江陳會將在台中舉行，維安管制再度引起高度關切。


山雨欲來風滿樓？陳雲林再度來台，這次能不能理性和平順利落幕？如何評估20日遊行、21日陳雲林抵台的狀況？




民眾動員抗議，這次抗議的訴求、目的？民進黨的操盤，把人群帶上街頭，讓民眾的聲音被聽見，但若是火爆情形出現，一發不可收拾，民進黨真能控制住場面？

動員者必須有哪些智慧和修養？「懸賞三百萬！活捉陳雲林！」，這樣的口號合適嗎？是否有教唆犯罪的疑慮？非得用如此煽動激情的方式動員嗎？

有了上次的經驗，這一次在台中舉行的江陳會，政府的待客之道與人民言論與集會結社自由，又將再度焠鍊與考驗台灣民主的成熟度。



去年的經驗得到哪些教訓？政府、國民黨、民進黨是否犯了溝通不足、升高對立的錯誤？





在第一線維持現場秩序的警員們，面對抗議人群失控，做了哪些錯誤的判斷，以致於被批評侵犯人權、言論自由？
而抗議民眾的失序，遭到什麼樣的壓力或煽動，為何選擇了暴力衝突？


政府設立了專屬抗議區，是否能有好的動線規劃，讓人民充分表達自由意見，同時也讓陳雲林不至於有人身安全？集遊法現在的問題是什麼？去年至今，為何遲遲無法修法？

前三次江陳會跟這次都沒有觸及主權問題，有必要大規模抗議嗎？台灣的教訓與學習？言論自由、理性非暴力，台灣能否兼顧民主、尊嚴與理性？





江陳會將協商什麼？是黑箱作業、密室協商？



協商結果要經國會「備查」、另外還有「自動生效」時間，如何解釋？若是人民對協議內容不滿，能夠改變協議嗎？

金溥聰任秘書長 徹底改造國民黨？ 終結黨產地方派系 貫徹馬改革意志 小刀能砍百年大樹？

來賓：

資深媒體人 黃創夏

資深媒體人 程金蘭

台北市議員 王浩

臺北大學公共行政暨政策學系副教授 侯漢君


CALL-IN 執政黨秘書長 對社會有何公共責任？




國民黨下午召開中常會，金溥聰正式接任國民黨秘書長，他強調少說多做，也用進廚房就不怕熱來比喻政治決心。被媒體稱為金小刀的金溥聰，有什麼厲害之處？還是顧人怨？真的能夠讓國民黨展新局？





馬英九稱金溥聰能夠貫徹理念，馬英九想如何改革國民黨？至今尚未成功？金溥聰接任國民黨秘書長，真的可以改變什麼？金溥聰與傳統國民黨高層的差異？



馬主席執政上遇到什麼困境？離民意越來越遠，是否預示中央統御崩盤？金溥聰和馬英九繼市府團隊後的再聚首，金溥聰何以能救馬主席拖困？

外界認為善於謀略文宣的金溥聰回台，是為了國民黨明年初的立委補選和年底五都選舉的操盤。
金溥聰能改變立院仍是多頭馬車山頭林立的窘況？黨政國會真能合一？造成黨政國會合一後，對公共利益有何意義？




提到公共利益，國民黨已經在立院掌有絕對多數，為何許多重大法案依然無法過關？至今延宕的法案能因為金溥聰的出現曙光？




國民黨黨務問題猶待解決，黨產、地方派系，馬主席執政難題有多少？小刀真能砍大樹？金溥聰能否終結百年黨產、讓派系分崩離析、有序整合還是強勢反撲？馬主席和金秘書長的考驗才正要開始。



國、民兩黨最近皆有了人事變動，雙英會也正被討論，秘書黨有哪些責任，如何從公共利益看國民兩黨的秘書黨責任？

ECFA是福是禍？大學生下戰帖! 台大.師大.台科大邀吳揆 說清楚ECFA究竟是啥？ 小孩別亂吵 我是為你好！？ 國債.污染.高失業 漠視世代正義 政府刷爆下一代！

來賓：

淡大財金系教授聶建中

臺灣科技大學 學生會長 何冠霖

臺灣師範大學 學生自治會 議長黃千葵

臺灣大學 學生會長 傅偉哲

台大經濟系教授林向愷





ECFA即將進入正式協商階段，但是民眾對ECFA看法幾乎南轅北轍，台大、師大、台科大的學生代表，批評政府對ECFA協議未向大眾交代清楚，要求行政院長吳敦義親自出面向學子說明。



為何要三校要聯合邀請吳揆至校園說明ECFA？學生對ECFA的理解與想像？





吳揆：「請施顏祥與會說明！行政院長是對國會負責,不是有邀請就得去演講,政府在推動ECFA時,不會只侷限和中國互動,未來也會和其他國家簽自由貿易協定」




究竟簽不簽對工作機會和產業可能產生哪些影響？對產業好，對一般民眾好不好？真會衝擊到年輕世代未來的工作?





學生們如何想像未來的台灣？期待什麼樣的工作與社會環境？






當政府債務不斷增加、環境汙染越來越嚴重、如果再加上不確定的兩岸經貿新發展，我們的下一代可能面臨什麼樣的環境，是好是壞，這一代是否能給個清楚的答案。




小孩別亂吵，我是為你好？被遺忘的世代？政府政策與年輕世代的落差？

女兵不能站夜哨？ 夜哨很危險 女人不適合？是保護還是歧視？

來賓：

立委 帥化民

婦女新知常務董事 彭渰雯

人力銀行總監 邱文仁

CALL-IN 女兵該不該站夜哨？是保護女性？還是性別歧視？




國防部對國軍進行內部問卷調查，包括軍人髮型以及女兵站哨都讓基層官兵表達意見。消息一出外界質疑軍紀不彰，才應該是迫切的課題。

女兵該不該站哨？目前在台灣的實際情況。
若是軍中樣樣都要求平等，為何體能標準，女兵比較寬鬆？究竟要一視同仁，還是尊重男女差異，怎麼做才是最好的作法？




站哨要承擔哪些風險與責任？增加女性夜哨的機會，會不會是壓迫女性？女性站哨會不會遭到惡意挑釁？有必要為了性別平等而冒風險嗎？



若是採取雙哨能解決問題嗎？男兵都有被奪走槍枝、造成悲劇發生的前例，男兵真的比女兵更安全？

女性不能站夜哨，以及不能從事高危險工作，是女性有先天限制？還是禁忌心態與歧視在作祟？
我們的性別觀念是否正確？






職業上會有性別刻板印象是因為生理上的各有侷限，還是傳統教育問題？台灣社會在男女就業上存在哪些歧視或禁忌？




社會漸開放，兩性爭平權，講求專業與傳統價值觀念似乎仍在持續拉鋸！

你不知道的中國 碳排放世界第一！保增長調結構 中國低碳經濟如何突圍？

來賓：

資深媒體人 楊憲宏

中研院環境變遷研究中心主任 劉紹臣

台經院六所所長 楊家彥

文大土地資源系副教授 楊之遠





聯合國氣候高峰會在哥本哈根進行，各國減排目標能否達成？中國日前宣布在2020年以前以2005年的基準，減少40%以上碳排放。碳排放量全球第一的中國，成為開發中國家注意目標，歐盟對中國減排目標相當不滿，要求提出更更大幅度的減排指標，中.美.歐盟龍虎鬥，鬥什麼？





中國，發展中國家的老大哥，準備和已開發國家算環境的歷史帳？中國碳排放最多，但是產品都出口到西方國家，帳該算在誰頭上？




COP15中國和開發中國家鐵板一塊？還是內部分裂？經濟結構屬於發展中國家，但發言卻比已開發國家大聲，中國在哥本哈根氣候變遷會議的策略？




中國污染問題多嚴重？犧牲環境，發展經濟？中國快速增長面臨哪些環境危機？面對國際減碳要求與壓力，能不能順利達到保經濟增長與調整產業結構的目標？



低碳經濟與防制環境污染，跟時間賽跑，中國蠟燭兩頭燒？



中國11五計畫，明年最後一年，遇到去年金融海嘯，保經濟增長，調整產業結構，中國面臨的問題有多少？經濟結構調整緩慢，要追求經濟高速增長，勢必增加溫室氣體排放，中國承諾碳減排如何作得到？



低碳經濟發展趨勢不可擋？從黑貓到綠貓，兩高一資經濟型態能順利滑向綠色經濟？中國政府提出哪些政策？要面對哪些問題？發展低碳經濟，不只砸錢，中國政府發展綠色/低碳經濟政策有效嗎？資源配置不足？浪費？還有哪些管理問題？

美麗島事件30年 從黨外運動到二次政權輪替 台灣民主人權未來之路

來賓：

台北教育大學台文所教授 李筱峰

師大政研所教授 曲兆祥

律師 魏千峰

資深政治記者 陳敏鳳





江陳會即將登場，朝野高度關切，因為去年陳雲林來台引發警方管制過嚴爭議，社運團體批評讓台灣人權退回戒嚴時期。明天是美麗島事件30周年，同時也是世界人權日，走出戒嚴的台灣，民主與人權有哪些成就與不足？

什麼是美麗島事件？1979年前後的氛圍造成美麗島雜誌社，如何捲起千堆雪？30年前，為何會選在12/10世界人權日，國民黨四中全會、禁止集會遊行，衝突為何發生？



美麗島雜誌社，各地設服務處，目標要形成沒有黨名的黨？衝突發生後，是否給民眾上了一堂民主震撼教育？美麗島事件對政治、社會、文化有哪些影響？

鎮壓之後國民黨與反對運動的關係發生哪些變化？美麗島事件過後，到第一個黨外政黨形成，八零年代(1979-1988)黨外政論雜誌多，國民黨禁不勝禁？還是黨外人士試圖衝破言論禁忌？



八零年代，蔣經國政權面臨哪些壓力、從事哪些改革？如何看蔣經國在歷史變革中的角色？80年代末，民主轉型啟動，民主化腳步加快，解放束縛後的社會現象，反對運動面臨社運政運的分道揚鑣？還有哪些社會衝突新生與未解？

2000後歷經兩次政權輪替，政黨的惡鬥，台灣有哪些隱憂？台灣民主、人權的進與退？過去一年多來台灣人權進與退：陳雲林來台、集遊法、美牛決策、記者.勞工解雇等。



台灣的危機與轉機，如何面對中國？經貿與政治難道不能並行前進？面對中國崛起，時間站在哪一邊，台灣內部爭議能緩不能解？還有哪些問題？民主的內戰隨時發生？內部共識凝聚的接著劑又是什麼？台灣民主下一步:民主如何深化與改革？




從黨外到二次政權輪替，走過30年，如今回顧曾經走過的歷史，或許有助於我們找尋台灣民主之路的下一步。

抗暖化全球行動！？ 哥本哈根會議 富國與窮國的矛盾！救地球最後機會？

來賓：

台南大學綠能所教授 黃鎮江

台灣綠黨發言人 潘翰聲

台大政治系助理教授 林子倫

資深財經記者 盧燕俐





12/7-18舉行的哥本哈根會議(COP15)被視為後京都議定書的新規範，想解決哪些問題?
－工業國家該減多少排放量？
－開發中大國提出多少限制排放目標？
－開發中國家需要多少資金作好減排及調適工作？
－資金如何運用管理？


京都議定書是什麼？溫室氣體減排目標為何?成效如何？2005實施的京都議定書，規範38個工業國與歐盟，遇到哪些問題？



從京都議定書到哥本哈根會議，世界改變了什麼？歐洲、日本都做出承諾要降低碳排放到20%，但美國不敢，為何美國做不到？全球暖化的現象有多嚴重？北極融冰？海平面上升？哪些警訉已經出現了？



氣候變遷與台灣，極端氣候變多，食物變少了！為什麼？減少碳排放，台灣做了什麼？



解決暖化或碳排放問題，目前各國提出的策略有哪些？這些策略真的能解決問題？為何有專家質疑通過議定書反而會是一場大災難？



全球暖化，人為問題還是非人為問題？



為何有人質疑是假議題，是先進國家進一步掠奪的武器？碳排放，成為金融投機炒作新產品？綠能發展已是趨勢，可以怎麼做？為何要花那麼多錢？誰的低碳經濟?已開發和開發中國家有哪些矛盾？島國的吶喊，窮國的憤怒？大國的抵制？

出口導向的台灣，發展低碳經濟的契機與挑戰？從當前經濟發展型態轉向低碳經濟，過度期要多久？救暖化要付出的代價？企業成本？國家？個人？



會議目標未達成結果會怎樣？

有話好說停播訊息

因轉播東亞運賽事關係
有話好說12/7和12/11 (本週一和週五)
暫停播出
其餘日期照常播出

造成您的不便 敬請見諒~
謝謝您

明天過後 誰來領導地方？ 雙英拼戰政見空洞 建設掛帥環保退位 輸贏與我何關？

來賓：

空大公行系教授 李允傑

台灣綠黨發言人 潘翰聲

資深媒體人 陳敏鳳

視訊：中山大學政治所教授廖達琪





選戰最後12小時，選情持續膠著，藍綠雙方都不敢掉以輕心，被稱為一級戰區的宜蘭縣、新竹縣和花蓮縣，結果如何，對兩黨都具有重大意義？

國民黨秘書長詹春柏指出，國民黨在六個縣市面臨苦戰。包括宜蘭、新竹、花蓮為何國民黨打得如此艱困？

換句話說，國民黨打得艱困的選區，就是民進黨的逆轉的關鍵縣市？取得這些選區，對民進黨而言有何意義？




這次選戰後，藍綠政治版圖會有何消長？誰能跨越濁水溪？



為何外界認為明天的三合一縣市長選舉是馬英九總統的期中考？國民黨選情的成與敗，對馬總統的影響有哪些？憂心地方包圍中央，還是政令的執行將會更有效率？

競選期間，候選人競選支票滿天飛，多少能兌現？蘇花高速公路的興建、童玩節的復辦、老人年金的補貼，甚至是假牙免費、營養午餐等福利政策，各黨端出的牛肉都一樣，選誰有何差別？縣長的權力有多大，能改變什麼？然而，財政困難，錢要從哪裡來？




與民眾習習相關的，還有近期的幾項重大地方議題，而環保成票房毒藥？為何沒人敢反蘇花高、中科四期、七星潭BOT？

地方派系在選舉中的角色，已經式微，還是換了新面貌？誰在掌握地方？選舉在台灣，選人選黨選政見？選民睜亮眼也不一定看得懂！