黃金屢創天價！ 股票基金房產慘兮兮 亂世只能靠黃金？

每晚7:00，一齊在公視頻道，不要對立而要對話，不要情緒而要理性，讓影響力取代收視率，有話好說取代各說各話！（當晚12時重播）



2 3 4 5 6



來賓
政大金融系教授 李桐豪
資深媒體人 許啟智
世新財金系助理教授 梁彥平
財經記者 詹惠珠




景氣低迷，為何只有黃金一枝獨秀？國際金價一路飆漲到每盎斯近一千美元大關，到底影響金價的因素有哪些？




黃金常是結婚時代表情意的餽贈首選，但面對亂世，該不該把嫁妝拿出來賣？所謂合理的價格帶大概會落在哪裡？到底是該留著當紀念或是放手一搏，殺入投資，如何看待手中的黃金？




投資商品百百種，到底黃金在其中算是高風險還是低風險？該留意那些小細節才不會被坑殺？你聽過扣重、火耗或是條金、飾金這些專業術語嗎，你確定黃金投資真的如你所想像的那樣單純嗎？



在買賣黃金時，有那些注意事項？到底是要名家設計款還是金塊放在家比較有成就感？要到連鎖銀飾店還是巷口銀樓比較熟？真偽純度又該如何辨識？



為什麼各國銀行都那麼看重黃金，它在亂世中佔有怎樣的一席之地？
一個國家要擁有多少黃金，才足以發行貨幣？這樣的金本位到現在還是王道嗎？





當經濟通貨膨漲時，不管是民國49年舊台幣改制成新台幣，或是30年代大蕭條，黃金扮演了什麼樣的功能？亂世中該如何保本？或是趁亂也可進行小投資讓自己嘗點甜頭？不同的投資標地該有怎樣的風險管理觀念？

有話好說節目異動

敬愛的觀眾您好：

從3月2日開始，公視將即時轉播世界棒球經典賽，因此從下週起，有話好說將停播數集，請您見諒，也邀請您收看體育精彩賽事，一起為中華隊加油！




有話好說停播日期：
晚間七點首播停播 3/2(週一)、3/5(週四)、 3/6(週五)、 3/9(週一)
晚間12點重播停播 3/2(週一)、3/3(週二) 、3/5(週四)、 3/6(週五)、
3/9(週一) 、3/10(週二) 、3/11(週三) 、3/12(週四) 、
3/13(週五) 、3/16(週一) 、3/17(週二) 、3/18(週三)、
3/19(週四) 、3/20(週五) 、3/23(週一) 、3/24(週二)

再次向您致歉，也期待您能繼續支持公共電視以及本節目

有話好說敬上

CECA救台灣？ 經濟合作vs.政治角力 如何影響兩岸未來

每晚7:00，一齊在公視頻道，不要對立而要對話，不要情緒而要理性，讓影響力取代收視率，
有話好說取代各說各話！（當晚12時重播）

後續各段節目內容：23456

來賓：

空大公行系教授 李允傑

前海基會董事長 洪奇昌

淡江美研所所長 陳一新

資深媒體人 盧燕俐

CECA問題持續在朝野間延燒，民進黨如此反對的理由為何？
為什麼簽定CECA就可以解決明年東協加一的問題？
中國為什麼一定會幫助台灣加入東協？

面對國民黨的說法，民進黨對於東協加一的形成有何因應之道？
簽了CECA，對台灣主權究竟有何傷害？
這樣的傷害能透過談判避免降到最低嗎？

中國願意跟台灣簽署CECA的理由為何？
透過國台辦發言人的說法，可以看出端倪嗎？

台灣與中國由經貿合作再到政治角力，兩岸各自的目的是什麼？
用什麼策略來進行？局勢將轉變為怎樣的情勢？
上談判桌後，與大陸間的經貿競合，台灣還有什麼籌碼？

以他山之石的經驗，他國在面對CECA爭議時，
是透過怎樣的方法，解決國內紛擾，凝聚共識?
為什麼在名稱上會引起這麼多的爭議與揣測？
這樣的名稱又反應了怎樣的事實？

兩岸的關係，有合作也有對立，面對這樣亦敵亦友的關係，
台灣該如何建構長期戰略？

普羅大眾從CECA問題對執政黨以及在野黨會抱有如何的期待？

國富論專題(21)：CECA是經濟萬靈丹？台灣如何走出經濟困境？

後續各段節目內容：23456


來賓：

經濟部國貿局局長 黃志鵬

寶華經濟研究院院長 梁國源

資深財經記者 阮慕驊

中央大學管理學院副院長 邱俊榮





目前朝野爭議不斷的CECA是什麼？這份預期能夠使台灣與中國經貿互動更加緊密的協議架構，是否是搶救台灣經濟的萬靈丹？



目前，政府規劃中的CECA，是以架構協定為基礎。從純經濟面來看，CECA對於台灣的經濟問題，可以預期能夠帶來哪些效益？而簽訂CECA的結果，以及其效益，真像政府極力宣導的這麼正面嗎？而與中國的CECA對台灣而言，真有這麼重要嗎？



即使最後需要簽訂CECA，有哪些具體內容必須陳列其中？而CECA的簽訂，會不會最後只是一種概念或形式？除了擬議簽訂CECA外，政府接下來要怎麼做，才能有利於台灣產業進行全球布局？



展望目前的國際經貿情勢，如果我們再不加以正視，或是繼續原地踏步，未來將可能會發生什麼情況？而想要有所作為和突破，只有CECA一條路可以走嗎？



國際經貿情勢已經呈現長期衰退的趨勢，台灣在這段時期應該如何改善投資環境、提升競爭力，以吸引投資並刺激經濟成長？




台灣屬於海島經濟，對於進出口貿易依賴甚深，尤其與中國的經貿關係，更具有地緣關係。之前，不管美商、歐商，或是外資券商等，對台灣競爭力的衰退與經濟成長率都提出憂慮，並認為台灣不應自絕於中國經濟起飛之外，應儘速重建兩岸關係；從兩岸經貿與國際策略來看，台灣要如何走出去？避免被孤立及邊緣化？

老人長照保險，全民納保！勞保健保國保加老保，老了真的免煩惱？

今日Call-In主題：老人長照，後年上路；全民納保，你支持嗎？

來賓：

老人福利推動聯盟秘書長 吳玉琴

亞洲大學副校長 楊志良

台中市立龍眼林社福慈善事業基金會董事長 廖振益

長照納保，計畫啟動

從歷來一些社會事件來看，台灣目前現行的老人長期照護體系，是否出了什麼問題？為您介紹目前政府研議中的長照制度。這道新的社會保險措施，能解決甚麼問題？



規劃中的老人長照保險制度，與現行政府所推行的十年長照方案，有何差異？另一方面，隨著高齡化社會來臨，已經有許多社區或地方開始推動小規模的老人長期照護模式。從社區的角度，以及實際操作的經驗來看台灣老人長期照顧的問題。



另一方面，在景氣長期衰退幾乎已成定局，世界經濟面臨大蕭條，而就業率與勞動者實質收入都劇減的狀況下，人民真的繳得起又一份強制性徵收的保費嗎？如果繳不出來，或者拖欠不繳，會面臨何種狀況？



長照計畫爭議多

目前，社會各界對於這份新的長照保險方案，有幾個主要的疑慮：首先，統計指出，僅有5到10％的老人對長期照護有需要，但這樣的社福支出，卻要強迫全民買單？為何老年長期照護是一種全民保險制度，而不是有所選擇和取捨的社會福利措施？這是政府在卸責的跡象嗎？



另外，也有人質疑保費的計算方式有潛在的問題，當人口老化更趨嚴重時，未來年輕世代所需負擔的保費，將會遽增？有了全民健保實施十年卻虧損嚴重的前例，老人長照保險的經費基礎何在？



此外，當老人長期照護普及化之後，是否可能產生人力短缺，有繳錢卻得不到照護的弊端？而台灣城鄉建設與資源的差距極大，全國國民的保費卻都以同一套標準繳納，是否會產生付出同樣的代價，卻得不到相同等級照護的問題？



世界各國也都同樣面臨人口老化問題，而考慮實施長照保險制度。對台灣來說，何時才是開辦老人長照保險的成熟時機？是再晚兩年，還是越早實施越好？就目前可見的規劃來說，可再深入思考的幾個面向為何？

在地開講專題(9)：雲林古坑 台灣咖啡真正好 地方產業該如何行銷？

今日Call-In主題：你對古坑咖啡的印象與建議？

來賓：

前古坑鄉鄉長 謝淑亞

古坑鄉咖啡業者 劉易騰

世新傳管系主任 蘇建州

古坑咖啡的由來

台灣曾經是日本人眼中的咖啡勝地，但在戰後，台灣咖啡產業包括古坑在內，曾經歷經數度興衰，直到九二一地震之後，古坑鄉公所為了重振當地產業，再度成功地將古坑咖啡推上了舞台，成為台灣咖啡的代表圖騰。究竟重獲新生的古坑咖啡有何特色，又好喝在哪裡？



檢視台灣咖啡地圖，事實上不僅只是古坑，全台各地都有種植咖啡為業的聚落，但在其中，為何只有古坑咖啡享有相當的高知名度？古坑咖啡年產量多少？這香醇的黑色飲料，吸引了多少觀光客一探雲林與古坑之美？



此外，今天我們邀請到業者劉易騰先生，為各位觀眾介紹如何用簡單的設備與方法，煮出一杯香醇好喝的好咖啡。另一方面，我們也邀請到曾任古坑鄉長，並且一手促成古坑咖啡產業復興的謝淑亞小姐，介紹別具特色的咖啡餐，以及相關的咖啡週邊產品。



究竟古坑咖啡是如何從九二一的廢墟中重生？古坑咖啡的行銷模式，是否有值得其他地方參考或效法之處？我們看到古坑咖啡結合了地方遊樂園與客運業者，成功將行銷帶入大眾當中。究竟地方產業該如何異業結盟、拓展機會？



走味的咖啡

古坑咖啡的高知名度也為自己帶來的麻煩。層出不窮的假古坑咖啡事件，是由於產地的產量太少，還是市場擴充得太快？古坑人的下一步該怎麼走？一個成功的好品牌，該如何永續經營？除了建立監督機制之外，是否還應該落實品牌標章的認證，與咖啡業者的自律？



如果這些都是已經浮現的問題和解決方法，為何似乎仍停留在概念階段，而無法推行？而對地方產業的經營者與政府來說，旅遊品質維護一直是困難卻絕對重要的議題。該如何才能讓遊客盡興、店家獲利？為您探討台灣發展地方產業的困境與借鏡。

史上最嚴峻經濟局勢：政府與人民該怎麼辦？

後續各段節目內容：2 3 4 5 6 7

今日Call-In主題：面對嚴峻局勢 政府決策該如何調整？

來賓：

資深媒體人 盧燕俐

空大公行系教授 李允傑

資深記者 洪素卿

清華大學計量財務金融系主任 鍾經樊



最新GDP，保零不再

昨天行政院主計處公佈修正後的今年GDP預測值，預期2009年全年GDP將負成長2.97個百分點，為2001年網路泡沫化以來所僅見的經濟衰退，已經預告台灣未來將面臨史上最嚴重的經濟局勢，你看到了什麼問題？



同時，主計處也公佈了重新核算後的去年第四季GDP數字，更達到史無前例的負成長百分之八，為何原本尚稱穩健的台灣經濟會走到這步田地？政府從去年中開始的經濟與就業政策，難道都沒有發揮其預期的成效？



面對出口不振、失業惡化，經濟持續衰退的嚴峻經濟局勢，政府大多採用擴大內需、公共支出等作法加以應對。這樣的施政方向是否正確？即使正確，其力道是否足夠？各層面的執行是否落實？政府在面對這樣嚴重的經濟問題時，作錯了什麼？



既然今年經濟成長將顯然不符當初的預期，總預算是不是應該考慮重新編列？而重編總預算，能解決或防止哪些可能發生的問題？

民進黨在國會，提出總預算支出規模應該再刪減一千億，在野黨的主張有道理嗎？或者，學習美國總統歐巴瑪的做法，再將支出規模加以擴大，才是方法？而面對似乎複雜難解的無薪假、非典型雇用與惡性失業問題，政府目前的政策，又應該如何做出調整？



台幣大貶與央行降息的影響

為了挽救台灣的出口情勢，央行加入國際貨幣搶貶的行列，定存利率一降再降，已經極小化到了某種程度。手上的錢變薄了、錢存在銀行也已經幾乎沒有利息可言，在這樣的低利時代，人民該如何自處？

景氣惡化如此，人人談投資色變。無論是企業或個人，投資態度都明顯地轉為保守，在這種不利的大環境之下，是否還有能夠險中求生的投資工具？台幣定存無利可圖，那麼可以轉向強勢外幣定存，如美金、歐元？股票風險已經無法控制，那麼投入基金或房市有機會嗎？投資者和原本倚靠定存利息過日子的人，該如何調整自己的理財腳步？



如今最樂觀的景氣復甦預測，也要四季以後才有可能，那麼這一年內，失業問題能夠得到解決，還是將更加嚴峻？民眾該怎麼辦？目前政府的政策是否真的有效？我們的社會救助系統，是否以面對整體性的經濟危機？



以拼經濟作為主要政見訴求的馬總統，是否到了該親上火線的時候？而劉內閣的決策機制，是否還有任何改進空間？在野黨的自我定位完成了嗎？對改善經濟局勢的應有功能是否可以發揮？

主計處：今年經濟成長-2.97% 歷年最低 各界驚恐 台灣經濟局勢大危機？

後續各段節目內容：2 3 4 5 6 7

來賓：

全國工業總會常務理事 何語

台大經濟系教授 林向愷

醒吾技術學院會計資訊系講座教授 周添城

資深財經記者 阮慕驊



主計處大幅下修GDP預測

行政院主計處今天下午公佈了去年第四季GDP數字，以及再度修正了今年的GDP預測數字。其中，去年第四季的GDP與前年相比下跌了-8.36%，而原本預估今年全年有2%的GDP也下修到-2.97%。如何解讀主計處今天公布的這些令人驚恐的數字？




現在台灣的經濟局勢，究竟惡化到何種程度？我們正遭遇什麼樣的情形？隨著預期景氣回溫的時間不斷往後修正，這樣的狀況會持續多久？



明年，東協加一將開始零關稅優惠措施，被排除在國際經濟遊戲規則之外的台灣會怎樣？會像台化所說，如果不與中國簽定CECA，台灣就非進太平間不可嗎？「綜合性經濟合作協議」(CECA)真的是拯救台灣經濟的最後一著嗎？究竟與中國簽訂CECA，對台灣會產生何種利弊影響？為您深入分析探討。



兩岸CECA可以簽嗎？

隨著主計處大幅下修GDP與各項經濟指標數字預測，這是否意味著台灣社會已經惡化不堪的失業問題，將更加一發不可收拾？全球區域貿易越來越重要，但是在國家地位上存在著現實困難的台灣，似乎在這些國際經濟協定中越來越被邊緣化，我們的政府該怎麼辦？



與中國簽定CECA，是否有機會能夠讓台灣順利加入東協，或者類似的區域經貿組織？近一年來，兩岸經貿往來已經較過去任何一段時候都還要更為緊密，在這個關頭上簽不簽CECA，又有何不同？





許多人對政府擬議與中國簽訂的CECA，抱持嚴重的主權疑慮，這也是社會迄未對此議題達成共識的原因之一。究竟與中國簽署CECA，對台灣主權會有甚麼樣潛在傷害的可能？而如果堅持不簽，對台灣經濟又會有什麼樣的風險？我們的出路在哪裡？