南投埔里6號通車之後，帶動清淨也蓋了一堆民宿，那時候看見台灣紀錄片，大家不也討論半天，結果又能怎麼樣呢？完全合法的沒幾間，通常都是部分合法，甚至少部分合法大部分非法，最後也不了了之。因為應該有的也有民代相關經營，找人去關說不就沒事了？有辦法做到台北貴子坑俱樂部一樣停業嗎？如果要嚴審，就仿照科p一樣全部禁止關說，關說就公布，問題有可能嗎？科p只有一個，不可能會再生出第二個。農舍如果於法無據，就是違建。好在台北市比較少農舍，不然違建應該也拆光光。我也呼籲民國兩黨的縣市長應該要有危機意識，以前不是選藍就是選綠，選民真可憐，沒得選了，大家也不求進步，反正就是幹掉對方就可以當選了。我不想神化他，但出現科p起碼台灣有一個正向比較的力量，選好的出現，而不是只是在不好的選一個。藍綠執政的限制應該多展現自己的決心與能力，不然的話，以後其他縣市應該也會慢慢出現無黨的縣市長。
對於農地變建地確實會讓人在「某個角度上」覺得可惜。每當在看節目時，看到熱血農青、退休轉農的來賓在痛陳「很多人想種田卻沒田可種」時，個人也覺得熱血沸騰。但事後想想，就個人所見....很多地方的「農地」是荒廢的！現在到底有多少人是真的在務農，或是熱度只能維持幾月、幾年，更或是玩票性質.....管制農舍興建或轉民宿只是治標，人為什麼想買農舍住和人為什麼要把農地蓋成農舍再賣掉，答案絕不是三言兩語就能交代，是值得大家討論研究的問題。
我還是支持縣政府的行動，嚴格審查，可能要把每年的發放農舍總量管控好，節目所列宜蘭申請的件數實在已經多到有點離譜了。至於樓上所提，宜蘭的這個問題，從大方向，其實也是全台灣炒房的一個縮影。為什麼要蓋農舍？就是投資，就是賺錢阿，因為它會上漲。就像主持人拿的字卡，還沒蓋好就已經寫售。各縣市的農地都有人炒作，只是炒高的程度不 一，全台不僅房價變高了，農地的價格也是上漲不少。就跟股市一樣，一個經濟活動一定會有投機套利的成份，但如果投機風氣太盛，政府應該用法令來加以約束。
大家有沒有發現沒有修法就大多是違規使用，重點是違規沒有取締執行，而不是法律有問題。結果本末倒置，把法越修越嚴，但重點卻沒解決!那些把農地當旅館用地蓋的，當豪宅蓋的，怎麼處理才是重點好嗎?!
張貼留言
4 則留言:
南投埔里6號通車之後，帶動清淨也蓋了一堆民宿，那時候看見台灣紀錄片，大家不也討論半天，結果又能怎麼樣呢？完全合法的沒幾間，通常都是部分合法，甚至少部分合法大部分非法，最後也不了了之。
因為應該有的也有民代相關經營，找人去關說不就沒事了？
有辦法做到台北貴子坑俱樂部一樣停業嗎？
如果要嚴審，就仿照科p一樣全部禁止關說，關說就公布，問題有可能嗎？科p只有一個，不可能會再生出第二個。
農舍如果於法無據，就是違建。好在台北市比較少農舍，不然違建應該也拆光光。
我也呼籲民國兩黨的縣市長應該要有危機意識，以前不是選藍就是選綠，選民真可憐，沒得選了，大家也不求進步，反正就是幹掉對方就可以當選了。我不想神化他，但出現科p起碼台灣有一個正向比較的力量，選好的出現，而不是只是在不好的選一個。藍綠執政的限制應該多展現自己的決心與能力，不然的話，以後其他縣市應該也會慢慢出現無黨的縣市長。
對於農地變建地確實會讓人在「某個角度上」覺得可惜。
每當在看節目時，看到熱血農青、退休轉農的來賓在痛陳「很多人想種田卻沒田可種」時，個人也覺得熱血沸騰。
但事後想想，就個人所見....很多地方的「農地」是荒廢的！
現在到底有多少人是真的在務農，或是熱度只能維持幾月、幾年，更或是玩票性質.....
管制農舍興建或轉民宿只是治標，人為什麼想買農舍住和人為什麼要把農地蓋成農舍再賣掉，答案絕不是三言兩語就能交代，是值得大家討論研究的問題。
我還是支持縣政府的行動，嚴格審查，可能要把每年的發放農舍總量管控好，節目所列宜蘭申請的件數實在已經多到有點離譜了。
至於樓上所提，宜蘭的這個問題，從大方向，其實也是全台灣炒房的一個縮影。為什麼要蓋農舍？就是投資，就是賺錢阿，因為它會上漲。就像主持人拿的字卡，還沒蓋好就已經寫售。各縣市的農地都有人炒作，只是炒高的程度不 一，全台不僅房價變高了，農地的價格也是上漲不少。
就跟股市一樣，一個經濟活動一定會有投機套利的成份，但如果投機風氣太盛，政府應該用法令來加以約束。
大家有沒有發現
沒有修法就大多是違規使用，
重點是違規沒有取締執行，
而不是法律有問題。
結果本末倒置，把法越修越嚴，
但重點卻沒解決!
那些把農地當旅館用地蓋的，當豪宅蓋的，怎麼處理才是重點好嗎?!
張貼留言