聽完今天的討論:我支持核電廠，評估該廢或者該續建而不是封存！核電廠拼裝是相當危險的，應請外國資深工程師當任而非我國工程師，畢竟沒人有經驗，當初全程委外處理現在早開始運作了。制度是維持安全的一種手段，但核電廠本身要完善，一些不可能發生的錯誤發生了，尤其是設計端錯誤，等到發生事情再來修改制度已經為時已晚。最後 我覺得核四廢除重建 並廢除低效率核一核二老舊電廠，甚至蓋核五取代核三與汰換部分超級重汙染的火力發電廠。以上前提是除了要安全且完善的把核電廠蓋完之外，最後維持也是需要比照歐洲核電廠完整的制度。
台灣絕對可以蓋到核１００廠 ^^ 大前提是：台灣島無任何人居住，包括畜牲。
讓專業回歸到專業，我比較傾向林宗堯的看法。支持核二核三延役，效率部分這個是有迷思的，就算效率差，如果核2可以提供 5%能源就很不錯了CP值。而且不用再增加污染廠址 這個的確是不錯。至於封存，政治人物又怕選票流失，然後很多事情都有政治考量，封存金額我覺得便宜啦 就算 100e也值得，現在根本沒有最佳的選項，我支持次佳的選項。有的問題不是要不要解決，而是能不能，現在社會根本沒辦法去馬上決定存廢。
幾次聽那位自稱核工專家的賀博士上節目發言，總感覺其經常答非所問、不知所云，更言之無物，實在讓人質疑所謂專家的專業到底在哪裡？是沒人了嗎？請製作團隊找真正的專業人士好嗎？
核四當然比較有效率，但是反之，萬一發生爆炸，不是比較有威力嗎？而且雞蛋放在同一個籃子上，天災或是敵人只要攻擊你的一座核四就好了，核四如果機組全滿載，可能可以全部代替一二三廠，但是集中一個問題風險多高阿。假設一二三都停役了，之後我們只剩核四，我們還要不要蓋核567...，這些各位總統候選人朋友你們講清楚了嗎？而且核四新的技術產生的廢料是更少，還是沒有變，甚至廢料更多，這些專業的問題就留給專家。我要說的是，節目請來各方的專業來節目暢談實在非常之好，起碼有別於其他流於口水。核四一方面是能源問題、民生問題，也是選舉議題，就是政治角力、政治籌碼而已，現在是後者居多。我要用電但我不想核電廠我在我家隔壁，我要丟垃圾，但我也不想焚化爐蓋在我家隔壁？如果你是民進黨的總統候選人（不管是不是小英還是其他人），有人會不主張廢核嗎？核四是一個選舉的主戰場，扯進太多口水，對台灣絕對不是好事。唉～為什麼我們的政治人物就不能勇敢講出真話？各方都想討好？
節目標題：核四封存騙局？對阿，就是一場騙局罷了。完全沒有定論的，看2016總統誰選上再來討論吧，大家請先中場休息一年。剛好配合核一核二要不要除役的時程，馬總統說不延役，到時候他人也早就卸任了，現在講也是講好玩的。由以上推導，要求核四封存，請先求2016總統是誰？
張貼留言
6 則留言:
聽完今天的討論:
我支持核電廠，評估該廢或者該續建
而不是封存！核電廠拼裝是相當危險的，應請外國資深工程師當任而非我國工程師，畢竟沒人有經驗，當初全程委外處理現在早開始運作了。
制度是維持安全的一種手段，但核電廠本身要完善，一些不可能發生的錯誤發生了，尤其是設計端錯誤，等到發生事情再來修改制度已經為時已晚。
最後 我覺得核四廢除重建 並廢除低效率核一核二老舊電廠，甚至蓋核五取代核三與汰換部分超級重汙染的火力發電廠。
以上前提是除了要安全且完善的把核電廠蓋完之外，最後維持也是需要比照歐洲核電廠完整的制度。
台灣絕對可以蓋到核１００廠 ^^
大前提是：台灣島無任何人居住，包括畜牲。
讓專業回歸到專業，我比較傾向林宗堯的看法。
支持核二核三延役，效率部分這個是有迷思的，就算效率差，如果核2可以提供 5%能源就很不錯了CP值。而且不用再增加污染廠址 這個的確是不錯。
至於封存，政治人物又怕選票流失，然後很多事情都有政治考量，封存金額我覺得便宜啦 就算 100e也值得，現在根本沒有最佳的選項，我支持次佳的選項。
有的問題不是要不要解決，而是能不能，現在社會根本沒辦法去馬上決定存廢。
幾次聽那位自稱核工專家的賀博士上節目發言，總感覺其經常答非所問、不知所云，更言之無物，實在讓人質疑所謂專家的專業到底在哪裡？是沒人了嗎？請製作團隊找真正的專業人士好嗎？
核四當然比較有效率，但是反之，萬一發生爆炸，不是比較有威力嗎？而且雞蛋放在同一個籃子上，天災或是敵人只要攻擊你的一座核四就好了，核四如果機組全滿載，可能可以全部代替一二三廠，但是集中一個問題風險多高阿。假設一二三都停役了，之後我們只剩核四，我們還要不要蓋核567...，
這些各位總統候選人朋友你們講清楚了嗎？
而且核四新的技術產生的廢料是更少，還是沒有變，甚至廢料更多，這些專業的問題就留給專家。
我要說的是，節目請來各方的專業來節目暢談實在非常之好，起碼有別於其他流於口水。核四一方面是能源問題、民生問題，也是選舉議題，就是政治角力、政治籌碼而已，現在是後者居多。
我要用電但我不想核電廠我在我家隔壁，我要丟垃圾，但我也不想焚化爐蓋在我家隔壁？
如果你是民進黨的總統候選人（不管是不是小英還是其他人），有人會不主張廢核嗎？
核四是一個選舉的主戰場，扯進太多口水，對台灣絕對不是好事。
唉～為什麼我們的政治人物就不能勇敢講出真話？各方都想討好？
節目標題：核四封存騙局？
對阿，就是一場騙局罷了。完全沒有定論的，看2016總統誰選上再來討論吧，大家請先中場休息一年。剛好配合核一核二要不要除役的時程，馬總統說不延役，到時候他人也早就卸任了，現在講也是講好玩的。由以上推導，要求核四封存，請先求2016總統是誰？
張貼留言