現在雖然是民主時代，民主只是口惠不實，多數為政者的心目中，心中很大一部分還是要權利一把抓，骨子裡其實要開明專制，太多聲音不好做事，尤其當一個國家需要吃飯需要經濟發展，要富國強兵，這樣的人就更容易掌握權力只要給予一些經濟上甜頭，人民就很容易買帳。我們看希特勒或是最近的日本，或是普丁哪個不是創造了所謂經濟的奇蹟，獲得人民所謂的明君，獲得高度的信任，而後便可輕易將國家帶往一個他想要的方向。李敖先生以前曾經去過大陸幾所大學訪問，他在針砭大陸的制度提供了一個想法，大陸目前達到了一個國力前所未有的鼎盛，這點他是盛讚共產黨的，專制是富國強兵的一個必要條件，他也舉例菲律賓或是泰國是為民主所害。他舉出了他的觀點，是否同意看個人。(以上為個人聽演講心得，若有差異，請參考其演講內容）我只是要說明，當一個人取得權利之後，通常專制(權利的鞏固）反而變成他的一個中心思想，不管他是為了國家的前途、民眾的福祉，或是自己的權利私慾，無從得知。只能一言一行慢慢觀察。近日李登輝受訪應該可以做一個最好的註解。李登輝指出，美國知名的學者杭廷頓曾說過「李登輝過世的話，台灣民主還能留下來，但是李光耀過世，制度無法留下」，這就是他和李光耀不一樣的地方http://www.cna.com.tw/news/aipl/201503240420-1.aspx
不知所云「口惠不實」留下來幹嘛
張貼留言
2 則留言:
現在雖然是民主時代，民主只是口惠不實，多數為政者的心目中，心中很大一部分還是要權利一把抓，骨子裡其實要開明專制，太多聲音不好做事，尤其當一個國家需要吃飯需要經濟發展，要富國強兵，這樣的人就更容易掌握權力只要給予一些經濟上甜頭，人民就很容易買帳。
我們看希特勒或是最近的日本，或是普丁哪個不是創造了所謂經濟的奇蹟，獲得人民所謂的明君，獲得高度的信任，而後便可輕易將國家帶往一個他想要的方向。
李敖先生以前曾經去過大陸幾所大學訪問，
他在針砭大陸的制度提供了一個想法，大陸目前達到了一個國力前所未有的鼎盛，這點他是盛讚共產黨的，專制是富國強兵的一個必要條件，他也舉例菲律賓或是泰國是為民主所害。他舉出了他的觀點，是否同意看個人。
(以上為個人聽演講心得，若有差異，請參考其演講內容）
我只是要說明，當一個人取得權利之後，通常專制(權利的鞏固）反而變成他的一個中心思想，不管他是為了國家的前途、民眾的福祉，或是自己的權利私慾，無從得知。只能一言一行慢慢觀察。
近日李登輝受訪應該可以做一個最好的註解。
李登輝指出，美國知名的學者杭廷頓曾說過「李登輝過世的話，台灣民主還能留下來，但是李光耀過世，制度無法留下」，這就是他和李光耀不一樣的地方
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201503240420-1.aspx
不知所云
「口惠不實」留下來幹嘛
張貼留言