窮人別上銀行！？ 沒利息還要付管理費，窮人被剝兩層皮？！

今日Call-In主題：存錢還要管理費，銀行要錢有道理？

來賓：

清華大學計量財務金融系主任 鍾經樊

世新大學財金系助理教授 梁彥平

前土銀工會理事長 吳玉祥

資深財經記者 許啟智

存錢要收費

金融風暴掃倒經濟，不景氣探底遙遙無期，國內銀行在此時醞釀仿效國外做法，對小額存戶課以帳戶管理費，一般大眾怎麼看待這樣的發展？



大眾銀行、渣打銀行率先發難，所有公民營行庫都打算跟進嗎？已經被不景氣帶來的各種經濟災害壓得喘不過氣的民眾，該怎麼辦？



由於法令上並未完整規範，政府對於銀行業加收帳管費的構想，似乎也只能進行道德勸說。政府官員說法搖擺、銀行高興收錢就收，難道金融主管機關真的無法可管？


上有政策下有對策，存款不足門檻的存戶換銀行，有餘裕的存戶只要設法補足戶頭1萬元門檻，加收帳管費的銀行，真能如預期般的收到錢？究竟對現在的銀行業來說，管理一個帳戶要多少成本？



加收帳管費的構想，引起廣泛的批評，其中最為明顯的就是：這是否是銀行不歡迎窮人，拒絕與其往來的表現？做為社經體系重要一環的銀行業，難道完全沒有其社會道德上的責任嗎？



另一方面，歐美日各國的銀行體系收取帳管費，亦是行之有年的事實。台灣的銀行，為何不能比照辦理？而站在存戶的角度來看，加收帳戶管理費的銀行，真的會加強服務品質，做出相應的改善嗎？



銀行也賺不到錢

過去盛極一時的消費性金融業務，以及各種衍生性金融商品的泡沫早已狠狠破裂，究竟台灣金融業現在狀況有多緊迫，逼得銀行甘冒社會大不韙多收錢？



同業間的拆款幾乎零利率，銀行間的資金調度事實上有相當困難存在嗎？




從這個事件觀察，台灣會不會也發生金融危機？零利率時代之後緊接著來臨的，是負利率的經濟核子冬天嗎？除了各方利益上的錙銖必較，台灣金融的光明大道在哪裡？

最後，帳管費引起的爭議該怎麼解決？政府跟銀行，以及廣大的存戶們，又該怎麼做？