後續各段節目內容:2 3 4 5 6
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJybzXnBGMK-lmQQpmnDCokF59kX8PvufI6pwKXd_gfWf6GaHuw6pnToEyQFUD8lDexCWdGr4J2-XqBEdTmFmsgj1B6aXkvgKrYRrxw97CLy89e6vQNLjPc6vbF4ux_rrqKFO1yt8FQpl8/s400/CG2.jpg)
新台幣昨天貶值2.24角,以35.174元作收,這也創下1987年1月19日以來的新低價位,今天則是以35.095元作收,不過,盤中一度貶至35.297元,距離35.3元的「彭淮南防線」也只差 0.3分,究竟貶值對出口有怎樣的幫助?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEahXrRQzxOelgC4gPuirQ20lpNoUAbzMU6XoQfm4eQN1xUiANvB-iw1DRyaZO6b7loP6iKG_zEFOIqvNT_ue5xQfuZBSMq6qbdY5l0lmtSnwDtoY_ciSBlwTZ1pIv63TaBRTiFXdppm_H/s400/CG6.jpg)
寶華研究院的梁國源院長說:除非到36、37元價位,才可能導致購買力下降。台幣貶破35元還不到救出口的地步,不過是種防衛,新台幣弱,不是中央銀行刻意讓它貶,而是美元走強、所有亞幣都在貶,這與救出口無關。他說的道理為何?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFuVTSv4g8EJojqM2V13G_L71kPGBSQzpHyylO0RSegWLBEyVudC2pAUeKYJDdYBOgHZT3ywUI5lRqxeAwfBBMj3n7Q71Q5wNLGC-FLoKNaLCzIepbifTAZ-rtYa_Y8yPQt100oqnfjnrI/s400/CG8.jpg)
經濟部國貿局長黃志鵬則認為,貨幣貶值效果有其極限,韓圜去年大貶卻出現143億美元逆差,我國還有146億美元順差。這也顯示央行已有考慮到出口業者的需求。但台灣不少機器設備及原物料必須仰賴進口,貶值會導致成本大增,央行要考慮的因素很多。
匯率是由央行主導嗎?究竟該不該貶值?有無合理價位?「彭淮南防線」35.30元意義在那裡?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA-cej85V_2pc823n1eyPAjba6cfF6BuJF8PzPOKWs3IMwd5cEtVcAapoLThz4VQqJRQ-hCubZRf6qOGHRO-tZUntEi6QwD-nrcZgeCLC53ewI1vkvh_mAnBMnuayaytkcKgQ9mnY2QahF/s400/cg9.jpg)
而與貶值隨之而來的負面傷害又有哪些?政府該如何考量匯率政策?
財政貨幣政策都用完了,面對未知的復甦時機,政府還有哪些工具可以救經濟?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCoeyKi2wrRLPTRE9LZgTo2kwr4QkAuRyvOr1FWrt5LU18cLZb4dFAC0gaf04My4NnWzZ0cwMc_gArufvM5yC2cyi2ohG4MUwBs-_bHLjp4olBibyWJv-GvYXkbxidh5a46ddqYF_yLyBy/s400/CG3.jpg)
ECFA與CECA到底有那些不同,是換湯不換藥,還是真的有重大的改革?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiq8dzhLubW_SL_lXdVv2Ixo7huVgrtvx2cv4lh-s29yD8FezoYjBmtLVvCtDBBfw7tSw9NxItO6VdQti-DC_NdkvgyY925K3ngkW-AwC_x9ew_kudav5rsAHEG2VwueZ13VsPvUp3BMrzK/s400/CG4.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmlkF64hI33KeoL2FWtjuNsP6a2yVkQsiAku1ljI_cu1M1GWJwwYSv9OWoGUJQfG1srSAVONE64DpD2p6jveyJHvZ7jSKf830DVLuQiVCmBzvR-jhSK4pHv7yT66OHXnKvxmaVNd1S5Vxr/s400/CG7.jpg)
東協對台灣的威脅究竟有多大?為何各個機構針對東協所做出來的經濟模型預估差異這麼大?政策評估夠精準嗎?我們是否真的清楚了解東協與兩岸,建立FTA對台灣的真正影響?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjH2X8aJYHjqC4jiTrierobHXTRObI4xCR-EW8h_U1fu6rlqYrOSDsIewAR9ppMNH_9GaMg1QTkBR95CGP43EMm9pgQeq9NbCRsxJYIpPoTtnBevUk_MhYUDUhdH5gBlalutjFe1y07Gt18/s400/CG5.jpg)
ECFA或CECA可解決11萬人失業並且增加3.3經濟成長率,這樣的結果是怎麼算的?
南方朔:政府一廂情願、一定跳票?南方朔說的有道理嗎?目前與大陸接觸的情形。
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLLKnBHIty9uw1R-I7Udaj1V80UxYeR5qVyVtaHRoyPEhf6wvmdB4ElX_R6T6PldxpZn2WYEnEr4uPTINIWfQEkCzR2kqXcTjm5YJkX80JpuRMhakwPMR6Rn2KDI1nY4I4yJvbc2uZwR51/s400/CG1.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih_bMtJmoyyzp_VGcCE2PSrLR5D9sWVyQWICpo6lRZ_99wFfaAGTiGgB7za7xhF9nnPjo3RPM0_eLQBhJRFM7Qp1uEqEnppGKuE9kqeG-hodgpcJiqJeP5MNVdg_v1iywjVR6DmHkz7sfc/s400/CG1B.jpg)
台灣什麼產業必須先爭取?什麼可以慢慢談?什麼一定不能讓?什麼可以協商?
而目前政府的態度與作法?未來又要如何達成國內共識?
1 則留言:
「一死罰」ECFA_國民黨賣掉台灣主權的陰謀
ECFA的正確讀音 應該比照 高速公路電子收費系統ETC的讀音:
E 的台語諧音為台語「統一」的「一」
C 的台語諧音讀作台語「生死」的「死」
Fa 合併讀成一個音:台語「處罰」的「罰」
也就是說
ECFA的正確台語諧音叫做「一死罰」
台灣和中國簽署了「一死罰」ECFA
則台灣在法理上正式成為中華人民共和國的一部分(中國正式統一台灣)
台灣失去主權、人權、經濟等所有方面的自主權
簡單的講
和中國簽署「一死罰」ECFA,台灣只有死路一條
馬英九應先履行競選政見__和美國先簽FTA或CECA (註一)
台灣和美國先簽FTA或CECA之前
台灣人民 應該要 事先 積極主動審查FTA或CECA的細節
例如:
由立法院和專家學者組成專案小組對條文逐句逐字斟酌
確保FTA或CECA條約精神與內容是基於WTA架構下、國與國平等互惠的基礎上的純粹經濟協定
並經由全民公投做最後確認
當台灣和美國簽署FTA或CECA之後
應該 定期 依據施行狀況 進行必要修正
再依據台灣和美國簽署FTA或CECA的經驗
作為台灣和其他國家(包括中華人民共和國)簽署 類似協定 的依據(註二)
如果台灣人民 不事先 積極 主動 審查FTA或CECA的細節
反而是 消極地 放任 中國國民黨 為所欲為
擅自與中華人民共和國 在「一個中國」框架下 簽署 「一死罰」ECFA
那麼「一死罰」ECFA將成為 對 消極怠惰台灣人民自己 的最嚴厲的處罰
台灣將成為中國的一部分,陷入萬劫不復的悲慘地步
註一:
參閱馬蕭競選政見:
http://2008.ma19.net/files/ma-policy4you/pdf/diplomacy.pdf
第三頁,第一行與第二行:
「……我們希望和美國簽訂《自由貿易協定》(Free Trade Agreement, FTA) 或《綜合經濟合作協定》(Comprehensive Economic Cooperation Agreement, CECA)。」
另參閱 自由電子報「和中國簽CECA 不是馬英九的政見」一文:
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/25/today-o1.htm
註二:
參閱馬蕭競選政見:
http://2008.ma19.net/files/ma-policy4you/pdf/diplomacy.pdf
第三頁,第二段:
「……我們希望與日本早日協商簽署《自由貿易協定》……」
第三頁,第三段:
「……我們肯定並重視東南亞國協迄今的成就,希望將來能分別簽訂《自由貿易協定》,最後達成「東協 10+3+1」的目標。……」
張貼留言