後續各段節目內容：2 3 4 5 6 7
來賓：
中央研究院研究員 鄭明修
美國內華達州駐台北商務辦事處代表 陳思庭
在地開講視訊連線：澎湖馬公
澎湖縣議員 陳雙全
澎湖縣生態保育聯盟召集人 林長興
博弈公投迫在眉睫
開放離島如澎湖地區設立博奕特區的法案，已經三讀通過；而在半年之內，澎湖縣政府就將針對博弈特區，對澎湖民眾實施地方性公投。在這樣緊迫的時程之下，澎湖的觀光條件、軟硬體建設、開放博弈的優缺點，是否能得到真正有效的討論？
正反雙方論辯未完
贊成設立博弈特區的人，著眼在賭場為澎湖所可能帶來的各種收益，例如土地價值提高、觀光遊客增加、地方工商業的更加繁榮等；反對博弈特區的一方，則擔心賭場會在澎湖地方產生各種不可逆轉的負面影響，例如大型複合性博弈設施，對周遭其他小型產業活動的排擠、賭博帶來的各種社會問題，包括了治安惡化、色情產業甚至高利貸等隨著賭場進入澎湖。
究竟在博奕特區設立與否的拉鋸上，正反雙方的觀點能夠得到完整的呈現與闡述嗎？而檢視鄰近各國，甚至其他世界知名賭博區域的經驗，例如澳門、韓國，以及正在興建賭場中的新加坡，這些國家的經濟是否真有透過博弈產業而得到幫助？而他們的社會，是否因為博弈產業的出現，而發生了種種問題？而一般地方民眾，都能和投資者一樣享受到博弈產業所帶來的直接好處嗎？
澎湖博弈，本身就是一場豪賭？
另一方面，在周邊國家如澳門、韓國、新加坡、菲律賓與馬來西亞都有合法賭場的情況下，澎湖的博弈產業，還有機會在這個飽和的國際市場上卡位嗎？
在自然環境與公共建設上，澎湖想要設立博弈特區，將受到什麼樣的先天限制？這些限制是能夠克服的嗎？如果賭博業進駐澎湖，需要付出多大的代價，才能維持住澎湖博弈特區的設立與營運？澎湖人對這些可能要付出的代價，有正確的理解嗎？對於博弈產業的好與壞，都有充分的討論與認知嗎？
許多支持博弈產業設立於澎湖的人士，都認為博弈特區是吸引對岸人流與金流進入澎湖的絕佳方法。究竟這樣的看法是否正確？或者尚存在某些未被清楚討論的風險？如果引入博弈產業之後，卻沒有能夠達成當初想像的理想，澎湖人能夠怎麼辦？
回到基本的問題上，澎湖要發展，只剩下引進賭博產業這條路了嗎？還有沒有其他的選項存在？如果還有著其他選擇，這些選擇沒有被重視與寄望的原因為何？
沒有留言:
張貼留言