過往內容推薦

2009年2月18日 星期三

主計處:今年經濟成長-2.97% 歷年最低 各界驚恐 台灣經濟局勢大危機?



後續各段節目內容:2 3 4 5 6 7

來賓:

全國工業總會常務理事 何語

台大經濟系教授 林向愷

醒吾技術學院會計資訊系講座教授 周添城

資深財經記者 阮慕驊



主計處大幅下修GDP預測

行政院主計處今天下午公佈了去年第四季GDP數字,以及再度修正了今年的GDP預測數字。其中,去年第四季的GDP與前年相比下跌了-8.36%,而原本預估今年全年有2%的GDP也下修到-2.97%。如何解讀主計處今天公布的這些令人驚恐的數字?




現在台灣的經濟局勢,究竟惡化到何種程度?我們正遭遇什麼樣的情形?隨著預期景氣回溫的時間不斷往後修正,這樣的狀況會持續多久?



明年,東協加一將開始零關稅優惠措施,被排除在國際經濟遊戲規則之外的台灣會怎樣?會像台化所說,如果不與中國簽定CECA,台灣就非進太平間不可嗎?「綜合性經濟合作協議」(CECA)真的是拯救台灣經濟的最後一著嗎?究竟與中國簽訂CECA,對台灣會產生何種利弊影響?為您深入分析探討。



兩岸CECA可以簽嗎?

隨著主計處大幅下修GDP與各項經濟指標數字預測,這是否意味著台灣社會已經惡化不堪的失業問題,將更加一發不可收拾?全球區域貿易越來越重要,但是在國家地位上存在著現實困難的台灣,似乎在這些國際經濟協定中越來越被邊緣化,我們的政府該怎麼辦?



與中國簽定CECA,是否有機會能夠讓台灣順利加入東協,或者類似的區域經貿組織?近一年來,兩岸經貿往來已經較過去任何一段時候都還要更為緊密,在這個關頭上簽不簽CECA,又有何不同?





許多人對政府擬議與中國簽訂的CECA,抱持嚴重的主權疑慮,這也是社會迄未對此議題達成共識的原因之一。究竟與中國簽署CECA,對台灣主權會有甚麼樣潛在傷害的可能?而如果堅持不簽,對台灣經濟又會有什麼樣的風險?我們的出路在哪裡?


2009年2月17日 星期二

國富論專題(19):GDP究竟是什麼?匯率、關稅、貿易保護,台灣過得了這關嗎?



後續各段節目內容:2 3 4 5 6 7 (陸續上傳中)

來賓:

政大金融系教授 李桐豪

資深媒體人 盧燕俐

寶華經濟研究院院長 梁國源

資深財經記者 許啟智




台灣GDP吊車尾,怎麼辦?

國內生產總值(Gross Domestic Product;GDP)一直是我們觀察一國經濟的重要指標,它的數字稍有增減,往往就會是財經新聞的頭條。雖然這個指標如此重要,但國內外有那麼多的預測機構,而官方、民間與外資機構各自預估的結果,卻有那樣大的差異,產生這種不一致的原因是什麼?



經濟成長預估,究竟是怎麼計算的?為您解讀GDP預測的模型,以及各種參數的計算公式。GDP增加或減少1%,對一般人來說,到底有什麼具體的差別?我們如何解讀經濟成長率的數字對我們造成的影響?



GDP的增減,與失業率、薪資、物價等重要社會與經濟指標之間,存在著什麼樣的連動關係?國外研究機構不斷下修台灣今年的GDP數字,台灣的經濟會比2001年網路泡沫破裂時更慘嗎?此外,主計處即將在明天公佈最新修正的今年GDP預測數值。我們應該如何解讀明天主計處所公佈的數字?對明天主計處的預估,做出預估。





貿易壁壘幽靈再現,世界經濟大戰開打在即?

過去一年至今,為了在金融風暴當中獲取更有利的出口競爭力,或是破壞市場價格進行零和競爭,世界各國紛紛急貶匯率,在這波貨幣大戰當中,台幣該不該跟著他國貶值的腳步?台灣要不要加入貨幣大戰?



隨著經濟狀況持續惡化,世界各國或明或暗地開始提高關稅、限制進口,重新構築貿易壁壘,過去在自由貿易大旗下,幾乎已被人遺忘的貿易保護主義,會不會讓出口導向的台灣經濟面臨更大的困境?





像上個世紀30年代經濟大蕭條時的那種具有毀滅性的世界貿易保護大戰,會不會再度開打?而各國政府選擇建立這種貿易壁壘的關鍵點,在哪裡?而一旦事情惡化到如此地步,會對台灣產生什麼樣的影響?而台灣又該怎麼辦?



2009年2月16日 星期一

該不該救DRAM?盈餘自己賺、賠錢政府救?為何全民要買單?



後續各段節目內容:2 3 4 5 6

今日Call-In主題:DRAM若倒,台灣會受重傷嗎?全民該買單嗎?

來賓:

電機電子工業同業公會副總幹事 羅懷家

資深媒體人 阮慕驊

今周刊顧問 林宏文

世新大學財金系助理教授 梁彥平



救茂德與否,今日攤牌

官股銀行今天不出手相救,茂德就倒定了?究竟官股銀行是真心想要控管風險,還是做樣子?而日前經濟部長與茂德有關的發言,是否有失於輕佻之虞?



DRAM產業從兩兆雙星的天堂掉進谷底,政府究竟該如何思考救或不救的決策?而DRAM是什麼?這個產業對台灣的重要性究竟為何?DRAM產業由盛轉衰的關鍵原因是什麼?




另一方面,茂德若是撐不過這波危機,真會在台灣社會引爆系統性的連鎖危機?失業問題會因而急速加劇嗎?




DRAM整併就有救嗎?

同是DRAM廠的德國奇夢達,因為巨額虧損而倒閉,茂德的處境似乎也相去不遠;但德國政府為何不救奇夢達?德國社會有因為奇夢達的倒閉而發生系統性危機嗎?DRAM產業竟出了什麼問題?該如何救?




究竟市場機制與政府產業政策之間,孰輕孰重,又該如何平衡?道德風險,還是系統危機?兩手一攤見死不救,還是圖利財團?怎麼做似乎都不完全正確,政府該如何下這一步棋?而曾經是眾望所歸的明日之星,如今卻成為公眾爭論紓困與否的對象,兩兆雙星產業還有明天嗎?


2009年2月13日 星期五

在地開講專題(8):田尾公路花園─活力新台灣,休閒農業好去處;台灣最美的公路



後續各段節目內容:2 3 4 5 6 7

今日Call-In主題:田尾公路花園,有何魅力?休閒農業的前景與困境?

來賓:

台灣休閒農業發展協會秘書長 游文宏

田尾社造協會理事長 詹勳禎

田尾現場來賓:

柳鳳村村長 周一郎

回鄉青年 胡春生



田尾公路花園

今天有話好說在地開講專題,將為您連線著名的彰化田尾公路花園現場。田尾公路花園好玩的地方在那裡?當地有何景觀、產業及人文特色?而這個中部知名的花卉產業聚落,又是如何行程的?到田尾,飲食小吃、特色冰品、住民宿MOTEL;玩花、賞花、買花、騎腳踏車賞夜景,帶您一探公路花園日夜風光。



田尾公路花園簡史之整理:長期以來,台灣農業一直處於逐漸沒落的處境中,是否已到了做出大規模轉型的時刻?發展精緻有特色的休閒農業,是農民改善生活的新契機?而全台各地大小農村目前發展休閒農業的狀況究竟如何?他們是否遭遇到某些困難?




明天就是情人節,一如預期,各類應景花卉價格節節高漲,為何花價經常暴漲暴落?台灣的花卉農產品產銷制度與體系,是否存在著什麼樣的問題?

全村近八成230多戶的居民都是專業花農,田尾公路花園的興盛,對花農們帶來什麼樣的經濟效益?



漂鳥回鄉

過去社會的觀念總認為年輕人要在大城市中才有機會發展,為何近年來返鄉的漂鳥青年有逐漸增加的趨勢?返鄉青年開創事業遇到哪些困難?如何克服?

胡春生先生返鄉所遭遇問題:技術、經驗、資金…而觀光休閒對農民有何實際幫助?務農與觀光,真能兩全其美嗎?一般來說,農村在什麼樣的情況下會做出轉型的決定?而田尾的轉型經驗又是如何?這三十多年來的公路花園營造經驗,如何能與其他的社區分享?



目前,台灣農村在發展休閒農業的道路上,遇到了什麼樣的問題?而政府的總體農業政策又該如何配合?而三十年來人氣始終不墬的田尾公路花園,下一步準備做什麼?

2009年2月12日 星期四

現在該買房子嗎?兩萬間房屋聯合降8%, 大利多?大陷阱?



後續各段節目內容:2 3 4 5 6 7

今日Call-In主題:別讓一生積蓄成泡影,如何決定買屋時機?

來賓:

淡江大學產經系副教授 莊孟翰

房地產投資達人 顏福榮 

戴德梁行總經理 顏炳立 

信義房屋店長 黃浩中





房價大滑落

今天房地產業界傳出兩萬間房屋聯合大降價的消息,現在是苦於無屋可居的無殼蝸牛進場的好時機嗎?房屋真的降價了嗎?還是只是壓縮了原有的議價空間?究竟什麼叫做合理價格?



再等等看嗎?看好再出手?經濟不景氣,買屋賣屋有如豪賭,稍一不慎可能讓一生積蓄化為泡影的風險,困擾著許多消費者,究竟該如何決定買屋時機?




長期以來,房價與景氣之間的連動關係為何?房地產業真的是總體經濟的火車頭嗎?未來,房價還可能會如何變化?




消費者立場

一般來說,屋主賣屋的心態究竟如何?有意購屋的買主,該怎樣跟屋主打交道?是否房子賣不掉,就一定會降價?大環境不佳,但房價似乎沒有太大變動,為何殭屍行情可以撐這麼久?或者,團結力量大?只要大部分人都繼續觀望,就有機會讓房市回歸合理價位?舉例來說,1986年,當時主婦聯盟為了抗議台灣麥當勞定價幾乎是全球最貴,因而呼籲消費者等降價再吃。麥當勞經驗,可行嗎?



目前市場上支撐住房價的幾個主要因素為何?這些因素是否有可能或已經產生任何變化?買在最低點,賣在最高點?似乎是一般大眾的理想與常識,但在實際的不動產市場上,真的天天都有那麼好的事嗎?對於買賣雙方,現在該分別給予什麼樣的建議?



政府一再對房市釋出各種利多,有沒有發揮預期的用處?還是,這些利多反而有可能助長並延長了看似榮景,卻沒多少人買得起的殭屍行情?對於政府的住房政策,我們能提供什麼樣的想法與建議?



2009年2月11日 星期三

經濟大蕭條又來了?救經濟最後一擊!8380億不成功便成仁?



後續各段節目內容:2 3 4 5 6 7

來賓:

中央研究院經濟所研究員 梁啟源

資深財經記者 盧燕俐

政大金融系教授 李桐豪



美國參議院通過8380億美元經濟復甦方案

今天,美國參議院在民主與共和兩黨歷經重崇折衝協商與妥協後,正式通過規模高達8380億美元的救經濟方案,這份折合28.5兆台幣的「歐巴瑪新政」,能夠挽救美國經濟於水火嗎?這份方案的詳細內容為何?它所想達到的預期成效又如何?真能創造出四百萬個工作機會?



美國景氣低迷,導致全世界出口導向的國家都受到重創,究竟台灣與美國經濟的連動關係為何?而照理說,新科總統的新政策獲得通過,應該是一項大利多,既然振興經濟法案已經過關,為何道瓊指數還是重挫近三百九十點?



這是美國振衰起敝的最後一擊嗎?是一項不成功便成仁的政策嗎?如果法案還是無法發揮效果,歐巴瑪還有可能再提另一個8千億法案嗎?除了用鉅額政府債務和赤字風險來振興經濟,還可能有其它方法嗎?



美國經濟振興,對台灣有何利益?

如果這次的八千多億振興經濟法案,仍然救不了籠罩在金融海嘯下的美國景氣,全球是否將再度面臨如同上世紀三○年代所經歷過的經濟大蕭條?在這樣令人焦慮的前景之下,久已習於代工出口的台灣又會受到什麼牽連?



1930年的大蕭條,牽連全世界,不但使世界上大多數國家瞬間陷於貧窮困境,更間接導致極權主義興起,並種下第二次世界大戰的遠因。這樣令人難以接受的全球性金融災難,會不會捲土重來?為甚麼?這次的金融海嘯跟上次經濟恐慌有何異同之處?而二十世紀三○年代的經濟大蕭條起因為何,導致哪些嚴重的後果,當時的世界各國又用了什麼方法來解決?

雖然羅斯福的「新政」在1933年穩住了美國的步伐,並且美國經濟在後來二次大戰期間受到戰爭需求的刺激而恢復,但大蕭條為何持續了那麼久?當時的美國胡佛政府犯了什麼錯誤,導致大蕭條的發生?現在最新出爐的歐巴瑪總統,從那樣的歷史經驗當中學到了任何東西嗎?



歐巴瑪的經濟復甦方案通過,檢視其中內容,台灣有何產業可以跟著受惠?而廣義來說,經濟大蕭條從1929年開始持續了12年,這次的金融風暴,將使全球景氣衰退多久?除了仰賴美國市場的重建,以及中國經濟復甦,台灣在這時可以做些什麼,以求自保?