失業飆新高！景氣真復甦？65萬人無頭路 勞工好高騖遠？老闆惡意剝削？

來賓：

人力銀行發言人 吳睿穎

青年勞動九五聯盟執委 陳柏謙

全國聯合總工會理事長 任睦杉

資深媒體人 盧燕俐






六月失業率5/94創新高！面對不斷攀升的失業率，民眾憂心失業的狀況將完全失控。然而主計處卻強調這將會是強弩之末，因為許多數據皆顯示失業情形轉趨平緩。該如何看待失業情形？


為解決失業問題，政府研擬許多就業方案。尤其是讓畢業學生避免「畢業即失業」的壓力，青輔會推出企業實習方案，卻被指出媒合率不到五成！這是求職者好高騖遠？還是老闆惡意剝削提出惡劣的工作條件？



政府拿出的方案，卻難如預期地順利執行，能將失業責任歸疚政府？但是若沒有這樣的計畫，畢業生真的可以找到工作嗎？企業人事縮減、政府無法更多創造好工作、勞工不願屈就，我們如何理解台灣就業市場問題？



派遣、承攬、時薪制，台灣非典型工作現象？好高騖遠？時勢比人強！勞工心態該調整？年輕人心態該調整？度小月候時機？勞工弱勢的問題未來會解決嗎？勞動市場前景如何？青年沒有夢想的時代?台北不是我們家，鮭魚返鄉是個好主意嗎？回鄉的機會與困難？有無具體積極的建議？

Wenli問信聰：再見，國富論

國富論專題製播四十集，在七月初暫時畫下了句點。請信聰談談，為何在此時停止國富論單元呢？

日全食全球瘋迷！天文奇景vs亡國死君 科學vs傳說 日食面面觀

來賓：

清華大學物理系主任 張祥光

中研院歷史語言研究所 助理研究員 王道還

文化大學史學系 副教授 周健

中央大學大氣科學系 助理教授 彭啟明






百年天文奇景，這次日食有何重要？有何特殊？星球如何運行？萬有引力如何運作，大自然為何有如此穩定的力量？日食後必有大災難？








太陽、日食與氣象之間的關聯？為何中國古代會將日食與「亡國死君」相扣連？世界各地日食傳說以及文化差異？各民族如何看待太陽？君權神授時代，日食即代表失天命，政權更迭？自然現象與古代政治的關聯？觀星象知天命？





中國天文學發展？日食一定是陰曆初一？中國曆法發展？

這次將近三小時日食，地球會受到什麼影響？為何太陽輻射形成的電離層，對通訊如此重要？太陽對地球磁場有何重要？日食會改變磁場嗎？會影響氣候、地震？太陽對地球的重要？我們對太陽理解多少？

有話好說：公民提問專案計畫

各位觀眾您好：

有話好說開播到現在，已經將近一年半。這段時間我們不斷地思考，如何才能做到真正的「公民論壇」？無論是「議題選擇」、「來賓邀請」以及「討論方式」，我們始終是盡最大力量達成上述目標；但我們總覺得，似乎還有很多地方，我們還可以做的更多，還可以做的更好。

這個月有話好說改了新的棚景，除了節目感覺更為明亮外，我們的來賓座位也由原本4位增加到6位，因此我們有了一個新的可能性，而這也是所有政論節目未曾有過的談話型式：增加一位「公民提問人」。

我們的想法是：「獲得實用、正確的資訊，是每一個公民的基本權利」。儘管我們已經很努力想讓節目更加貼近台灣所有民眾，但無論如何，由專家學者所組成的公共論壇，與一般民眾還是有一段距離；因此如果在節目中，可以邀請一位公民，只要她／他真的關心討論議題（不必具備專業知識，不必擁有顯赫職稱，不必高學歷，不必收入穩定豐厚），然後在節目中適時提出自己的問題來請教現場的來賓，我們相信，整個節目便可以更符合民眾的期待，也能讓更多的基層民眾，一同來關心各種的公共議題。

當然，我們一定會遇到一些麻煩，例如：

1.萬一「公民提問人」問的問題毫無重點、天馬行空怎麼辦？

2.萬一有人故意鬧場，使節目無法順利進行怎麼辦？

3.萬一有藍綠政治人物利用這個型式來影響節目怎麼辦？


我的想法是：

1.我壓根不相信只有主持人才有權力問問題，更不相信一般民眾問不出好問題。如果一個公民在現場聽了一段時間，還問出很基本的問題，我認為這不是「公民提問人」的問題，而是來賓談話的確讓人聽不懂，因此的確有必要再做一番說明，如果連在現場的公民提問人都聽不懂，電視機前的觀眾肯定更是鴨子聽雷。

2.開放公民提問對本節目的確有不小風險，特別我們又是live現場直播節目，萬一有人刻意鬧場，對節目將造成嚴重傷害，但這樣的風險同樣也存在於call in以及現場來賓，因此過度懷疑觀眾的惡意是不必要的；但是為了降低風險，我們會要求公民提問人必須先簽署一份合作備忘錄，包括必須提供真實姓名、必須遵守節目流程（只可提問兩次，每次不超過一分鐘）以及必須自負言責等事項，希望藉此來讓節目可以維持一定的深度與流暢。

3.為避免藍綠力量不當影響，我們拒絕政府官員、政治人物以及具政黨色彩的人成為本節目的公民提問人，當然略具知名度的官員或政治人物很容易辨識剔除，至於較不知名的黨工或官員，我們將在備忘錄上設計相關欄位，以便過濾不當人選。


當然，我不知道這樣的改變是否能成功，更不敢保證這一定能更符合「公民論壇」的目標，但至少讓我們一起來試試，如果失敗，最多我們就是恢復現在的型態。

期待您能支持並參加這樣的計畫，目前我們規劃在八月，正式做這樣的改變。如您有意願，還請將您的基本資料（真實姓名、居住地、聯絡方式）等，以及有興趣的議題，寄信給信聰: news50327@mail.pts.org.tw，我們將主動與您聯繫。

祝 順心

有話好說製作人暨主持人 陳信聰 敬上

高雄世運 台灣驕傲！！

來賓：

高雄世運藝術總監 陳郁秀

資深體育記者 蘇嘉祥

前高雄市議員 趙天麟

彰化師範大學運動健康所副教授 姜義村

視訊：中山大學政治研究所長 廖達琪














　　臺灣選手５金４銀２銅，暫居第三，女壘比賽下午五點和日本爭取金牌，若有最新戰況隨時告知！

台灣加油！未來幾天有哪些熱門奪牌項目？女壘、合球、保齡球、撞球等奪牌之後台灣民眾才開始關心?你不知道的世運比賽項目？滾球、浮士德球、拔河、滑輪溜冰….



競速溜冰台灣耀眼奪金，金牌選手黃郁婷訓練甘苦談父親兼教練的心聲！

台灣只有台北小巨蛋有標準場地?沒有場地平常怎麼訓練?

世運怎麼來的？特色在哪裡?高雄爭取世運、籌備的過程非常艱辛?






　　讓世界認識高雄世運：充滿台味的開幕式，電音三太子、宋江陣，福爾摩沙、活力高雄、萬民祈福、短短11個月弄出這樣的開幕儀式，呈現台灣及東道主的特色，瑕不掩瑜？

　　讓世界看見台灣？海洋、海港、工業VS世運，因為世運，高雄變得不一樣？

　　前外交官陸以正投書表示，世運像小老婆的兒女，掛羊頭派狗肉，奧運不要的「你丟我撿」比賽?主場館47億，預算24億，還有其他，台灣難得舉辦國際大型運動賽事，花這麼多錢辦世運，浪費民脂民膏?擁抱世界如此困難？爭取國際大型比賽舉辦經驗，證明台灣有能力在未來舉辦更重要國際賽事，不是好事一樁?花這麼多錢辦世運，真的不值得?



　　高雄世運場館及開幕準備那麼美，氣氛無法炒熱？觀眾不買帳，票房真有那麼慘?高雄世運美中不足之處？瑕不掩瑜？：轉播、宣傳行銷、票務、帶動觀光效果如何？辦完世運之後，場館將成為蚊子館？如何充分利用?

高雄世運，台灣驕傲！港都子弟兵「溜」出三金，台灣讓世界驚艷！

由於轉播女壘賽事，有話好說延後播出。分享溜冰金牌選手黃郁婷的喜悅，讓我們一起為中華隊加油！！

來賓：

2009世運會奪金計畫保齡球選訓委員 姜義村

行銷公司總經理 鄭衍洲
　　
資深體育記者 傅達仁
　　
前高雄市議員 趙天麟
　　
高雄世運競速溜冰金牌 黃郁婷
　　
黃郁婷爸爸兼教練 黃錦龍

你不知道的中國(7)：新疆衝突難平息，中國民族宗教問題擴大

來賓：

台北清真大寺教長 馬超賢

民運人士 吾爾開希（維吾爾族）

中研院近代史研究所助研究員 吳啟訥

中央警察大學公共安全系副教授 董立文

今日主要議題：

新疆維漢衝突爆發至今已近半個月，蓋達組織甚至揚言「砍漢人頭」報復中國，這種威脅是真，還是虛張聲勢？新疆七五事件是否已經暫時落幕？

蓋達組織，或是位於亞洲另一端的土耳其，為何要高調聲援維吾爾人？他們的目的是什麼，又有什麼樣的不同？為何新疆維漢衝突，會從地方性的族群械鬥，擴大成區域性、甚至宗教衝突？問題不在伊斯蘭教，而在疆獨運動的暴力性質？

中國對待少數民族的方式有何問題？是真的做到口號中的民族自治，還是鐵腕高壓統治？不管中國的作法為何，它的族群政策是成功還是失敗？中國憲法規定，人人有信仰自由，目前新疆與中國其他地方的真實現況又如何？伊斯蘭信徒，在中國是否真受到嚴重壓迫？

但是中國的宗教控制，何以表面上對自治區例外？喇嘛、穆斯林至今尚得以在自治區生存？青海、新疆、河南、北京的穆斯林有何不同？中國穆斯林的複雜情形，又是如何？探討中國內地以及新疆的穆斯林族群現狀。

新疆衝突，誰會是贏家？疆獨？中國？未來事態又將如何發展？這場衝突是否會牽動中國高層權力結構的另一波鬥爭？

不簽ECFA＝台灣OUT！？ 2010東協免關稅 明年台灣定生死！？

來賓：

工總常務理事 何語

台大經濟系教授 林向愷

淡江財金系教授 聶建中

台大金融研究中心主任 黃達業


2010東協加一多邊免關稅，台灣將遭邊緣化？今年不簽ECFA，台灣優勢盡失？拖越久對台越不利？簽ECFA，台灣就有可能進入東協？不簽ECFA如何面對區域經濟問題？






尹啟銘：不簽ECFA結果 1.產業因邊緣化而外移2.勞工失業3.產業鏈空洞化。尹說得有道理嗎？簽不簽對產業究竟有何影響？有沒有替代方案？中國態度為何反覆？跟台灣簽ECFA，對中國有何傷害？為何要先簽金融MOU，才能再簽ECFA？沒有具體內容、個別細項究竟要簽什麼？框架協議當然沒有具體項目？目前對ECFA的疑慮，政府是否已經解釋清楚？是不是非要達成國內以及兩岸高度共識，才能簽？能不能先就簡單框架簽，然後再一項一項好好談？下一步該怎麼做？擇善固執先簽再說？或者，加強說明達成共識？



CECP：更緊密經貿關係安排
CECA：綜合性經濟合作協議
ECFA：兩岸經濟合作架構協議

捷運vs劫運？各縣市搶破頭！狀況不斷凸鎚連連 捷運的錯誤與迷失 其他縣市還要蓋嗎？

來賓：

大葉大學設計暨藝術學院教授 陳朝興

台大土木系教授 張學孔

台灣觀光大使 台灣一人觀光局長 青木由香

台北市議員 王浩

視訊連線：南方公民社會守護聯盟 執行長 魯台營



內湖線狀況不斷，主因是出在兩套中運量系統整合失敗？台北市系統那麼多，未來還要不斷延伸，跟北縣桃縣相接，問題豈不更加嚴重？一年一條捷運，台北市真的需要那麼多捷運嗎？路面輕軌或快速公車能否取代捷運？台北捷運給其他縣市的成功以及失敗經驗？高雄捷運為何沒人坐？

要改善交通，除了捷運，還有其他方法？交通部長毛治國：「國內公共運輸使用率偏低，硬蓋捷運只是拖垮國家財政，導致未來「災難」！毛有道理嗎?基隆、北縣、桃園、新竹、台中、台南、高縣、屏東統統要蓋捷運，有必要嗎？除了運輸，捷運還能有什麼功能？是沒有需求還是需求被忽略？需求能不能被創造出來，我們會不會犯了台北偏狹症？一條中運量或高運量的捷運線，每天需要多少人搭乘才能支撐營運成本？各縣市爭取捷運，為了土地開發？捷運作為都市重劃、新市鎮開放的意義與實際經驗？

教育大革命:12年國教!升高中免考試? 明星高中難破除 12年國教淪空談

來賓：

台北市國中學生家長會聯合會會長 許永佳

教育部常務次長 吳財順

全國家長團體聯盟理事長 謝國清

教育改革協會常務理事丁志仁

為促成教育部及早推動12年國教，家長們上街頭！全家盟等團體的訴求是什麼？教育部的回應與現在作法？

教長鄭瑞誠表示：在相關配套還沒做好就推12年國教，是不負責任！配套是什麼？家長團體跟校改團體怎麼看？家長團體與教育部對十二年國教的岐見在哪兒？有共識之處？無共識之處？





為何要推動十二年國教？學生究竟能得到什麼好處？為何不等教育部按部就班？非得在此刻推動？為何明星高中長久以來的迷思無法被破除？推行十二年國教可以破除明星高中的迷思嗎？學生壓力越來越大，升高中為何要採記在校成績？這樣還叫免試入學嗎？十二年國教的學區劃分該如何進行？是國中分發的小學區嗎？會遭遇到哪種困難？



辦十二年國教要再提撥200億？錢從哪裡來？是決心不夠還是太過天真？推動12年國教，我們能有共識嗎？歧見如何解決？