何去何從？台灣的共同難題：擁馬嗆馬難對話，分裂的台灣如何面對強勢中國

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

前紅衫軍決策小組成員 魏千峰

民主基金會前副執行長 董立文

國民黨前立委 許舒博

民進黨前立委 李文忠

凱達格蘭大道SNG連線 公視記者 林俊賢



517嗆馬遊行與馬總統回應

馬總統上任剛滿週年，就有數萬(或數十萬)民眾上街頭，以長達一天一夜的抗議活動，批判馬政府上台後一系列「嚴重傾中」、「主權退讓」的兩岸政策，以及無法達成的經濟競選承諾，這些批評是事實，還是多慮？嗆馬者的意見公允與否，又基於什麼樣的背景理由？




馬政府看來似乎是「做到流汗、罵到流涎」？究竟馬的兩岸開放政策，問題是出在內容上的過度妥協，還是開放幅度過大過廣？是開放速度超乎常情，還是馬政府的施政作為，無法讓抗議民眾感到信任？




「擱置爭議、共創雙贏」是一句人人會說的漂亮話，但在馬政府上台這一年來，台灣社會究竟得到些什麼？我們是否同時失去了某些一度尊敬或信任的價值？517後的台灣社會情勢將如何發展？完全執政的國民黨與馬政府，將面臨什麼樣的挑戰？而發起大規模嗆馬遊行的民進黨及主席蔡英文，面臨的局勢會產生哪些變化？




儘管兩岸互動在馬政府上台的這一年來越趨頻繁，但是在民意調查中，希望獨立的台灣民眾比例反而繼續上升？做為民主國家與獨裁政權互動，我們難道不該有自信？如果批判馬總統的焦點集中在經濟過度依賴中國、集遊法越修越嚴、中華台北參與國際組織等，在民進黨執政時代，這些問題難道不也存在嗎？馬英九總統為何會動輒得咎？



輿論強烈分裂的台灣，該如何對付精於權謀，且徹底貫徹領導意志的中國？黃武雄所提出的50年維和方案，真的那麼不切實際嗎？當在野黨持續發動街頭運動，對台灣民主來說，代表的意義是什麼？它又會給台灣的政治及社會帶來哪些影響？民進黨該如何成為具有建設性的在野黨？



中國利多不斷

面對民眾對於兩岸統合速度的高度擔憂，馬總統該怎麼做？該放慢開放腳步嗎？他和他領導的政府有可能這麼做嗎？如果台灣島內藍綠兩方光譜的距離，還比兩岸遙遠的話，朝野如何面對共同課題？



兩岸互動，注定是全有或全無的零合遊戲嗎？馬英九的兩岸政策，是政治上的務實主義，還是沒有原則的退讓求全？兩岸互動，台灣能否更靈活彈性？「先經濟、後政治」？究竟經濟與政治能否真正、完全切割？除了堅壁清野或引狼入室，台灣還能有什麼策略？




每日微型對談：Wenli問信聰

Wenli問信聰：在地開講與扣應

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.5.15

在地開講專題(15)：陸客最愛日月潭？大量陸客驟然湧入，台灣觀光嚴峻挑戰！

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

今日Call In主題：面對陸客，旅遊品質怎維持？如何賓主盡歡？

來賓：

邵族民族議會議長 石慶龍

導遊 陳受祿

台灣觀光學院校長 李銘輝

大陸遊客 薛斐



日月潭的魅力與問題

兩岸觀光開放，中國遊客一團團湧進台灣，其中像是阿里山、日月潭等傳統景點，更是陸客指名的最愛目的地；為何陸客那麼喜歡到日月潭或阿里山？深入探討日月潭魅力何在。




日月潭旅遊行銷有何成功之處？真的有到不來就終身遺憾的地步嗎？還是來了之後反而遺憾終身？陸客們在觀光行程中最愛什麼？最討厭什麼？



突然湧進大量觀光客，會不會對本地國內旅遊市場產生排擠效應？大量陸客的湧進，對日月潭風景區有何正、負面影響？從擁擠、船位、停車位、容納量….等各方面，談談日月潭面臨的迫切問題。

7月份，日月潭纜車即將開放營運，這項設施會帶來什麼樣的改變和衝擊？究竟公部門與民間該如何維持、提昇日月潭觀光品質？而台灣對於短時間內大批來台觀光的陸客，在公共建設、遊覽車數量、住宿品質、路線行程規劃、總量管制等方面，該做出那些準備與調整？



陸客們乘興而來，觀光局做出的調查顯示他們滿意度並不低，但他們在滿意些什麼？他們在日月潭究竟玩到了些什麼東西？

九二一地震之後，當地邵族聚落受到嚴重的打擊，但是在十年後的今天，他們在祖居地做了什麼樣的努力？體驗日月潭人文風景的新方法：文化學習之旅。

除了上車睡覺、下車尿尿之外，還有沒有其他更富意義的日月潭玩法？腳踏車遊湖、生態步道之外，日月潭周邊還有哪些有趣的特色景點？

分眾分流？各國遊客習性大不同：吃住習慣、消費與遊玩模式，面對來自不同文化背景的觀光客，如何投其所好？


每日微型對談：Wenli問信聰

政治人物轉業？一輩子從政，下台後的人生？

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

104人力銀行公關經理 方光瑋

資深媒體人 陳敏鳳

資深媒體人 鄭佩芬

前立委 尹伶瑛



政治人物轉職難

政黨不只輪替了政權，也輪替了政治人物的生活？

有人說政客和詐騙集團沒兩樣，但是下場有著天壤之別。詐騙集團一旦東窗事發，會遭法律制裁，難逃牢獄之災；但是政客謊言被揭穿，在法律上卻仍然無罪？唯一能靠的，只有選民能夠覺醒，在下一次選舉加以唾棄。到底政治舞台有多美妙？為什麼每當選舉，大家一窩蜂非得擠進政治圈中？



另一方面，不再管理眾人之事後，政治人物如何打造新舞台？務農、教書似乎成了不景氣中的唯一生存之道。城市農夫、返校教書，是政治人物離開政壇之後最好的選擇嗎？




立委須專任專職，不得兼任營利事業職務，杜絕政媒兩棲。然而，現任者如果放著正事不做，卸任後又紛紛轉當主持人、進入媒體機構，是正常現象嗎？另外，智庫組織也是政治人物離開政壇的庇護所之一。國民黨開設國發院，真成了卸任政治人物的避難所？

大家都說要好好利用平常空閒時間多充實自己，但是政治人物除了與民眾打交道、為民發聲，與樁腳打好關係，地方上的紅白包少不了之外，卸任的政治人物如何替自己考量未來的路？



國內外政治人物卸任後，命運大不同？看起來似乎是學界出身的政治人物就重返學界，商界出身的當然重返商界，每次改朝換代之後，教職短缺、商界多了許多「顧問」、「董事長」？

有關係，好辦事？卸任後靠著平日累積的人脈，當上某某總經理、某某老師，容易落人口實。兩面不是人，政治真不是人幹的？政治甘苦談！



身為民意代表，除了為民喉舌之外，卸任後，能為我們的社會做什麼？從政治舞台謝幕之後，平時擁有的人脈，成了舞台下最重要的通路幫手？政治沒保障？政治人物在位時，幾乎是呼風喚雨，但如今卸下光環後，現實生活與人情冷暖又知多少？職稱從「現任」變成「曾任」，自己心情上有什麼轉變？心態上又該如何調適？

政務官、民代命運不一樣？從政有什麼想法？當初理想沒實現，面對現實已枉然？台前風光，台下平淡或悽涼？有人樂天知命？有人抑鬱寡歡？從政過後，沒舞台會不知所措？如何換個心情再出發？在任時，是否需要趕快認真經營下台後事業？

究竟中高齡失業問題有多嚴重？如果你沒有政治人物的深厚資源，卻突然間失業，該怎麼辦？平時要做哪些準備，以防不時之需？給中高齡失業者的建議。

Wenli問信聰：慢食運動？

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.5.13

義國美食大學來台取經，蚵仔麵線驚艷老外，極致饗宴就在夜市！

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

「台灣國際慢食之旅首航」主辦人 徐仲

美食家 陳文敏

中國時報旅行社總經理 趙政岷

「台灣一人觀光局長」青木由香



台灣慢食之旅

慢食運動(Slow Food Movement)是近20年興起於歐洲，進而推展到全世界的，一種強調反對全球化之下的激烈競爭，所帶來的生活緊湊化、飲食標準化，乃至於食材與料理方式快速化的生活哲學運動，也和樂活、漫活運動的思潮發展，有著相當程度的關連性。



幾年前，這項運動也被引進以美食小吃著稱的台灣。要向國際介紹台灣美食，而且建立台灣成為「生活大國」，台灣慢食之旅是合適的第一步嗎？



何謂慢食？慢食運動雖是因麥當勞於1986年計畫在羅馬觀光名勝開設分店，而在1989年具體集結成形，但是慢食運動除了反對速食、提倡回到餐桌上去享受美食樂趣之外，還包括了保護生物多樣性、保護飲食工藝以及推廣環保、生機飲食旅遊，保護傳統小農生產等多種進步價值觀。從這些核心意義來講，台灣有慢食文化存在的空間嗎？

台灣小吃，是許多遠赴國外求學或工作的台灣人心目中的故鄉記憶，也在世界上受到很高的評價，只要是談及台灣觀光資源，必定少不了美食小吃。究竟外國人眼中的台灣飲食文化與習慣，又是如何呈現的？介紹異國文化中的飲食習慣，以及異國人眼中的台灣飲食印象。

台灣已經是高度開發的國家，人們生活緊湊已成常態，慢食運動真的適合在台灣發展嗎？



美食吸引人

許多媒體報導中，常見到各種傳統小吃經過精緻的商業包裝與行銷之後，成為豪華餐廳或大飯店中升斗小民難以企及的奢侈享受之類的案例，難道享受美食，真是有錢人的專利？又或許，每日為生計四處奔忙的小市民，只能為了飽腹的基本生理需求而在工作空檔匆忙用餐。究竟人類每天最基本生存行為之一的飲食，能給我們多大的樂趣？

談起台灣小吃，人們往往都有自己心中的一套最佳排名，究竟公認最具特色的台灣美食是什麼？原因又何在？



台灣飲食文化中，是否有些難以根除的壞習慣？是大量使用耗能的免洗餐具，還是烹調過程中的衛生問題？是暴飲暴食的宴客風景，還是划拳拼酒充滿男子漢氣息的牛飲競賽？從國際慢食運動精神出發，給台灣人的飲食與生活建議。


每日微型對談：Wenli問信聰

Wenli問信聰：漫談國富論

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.5.12

國富論專題(32)：六大新興產業，產業轉型大革命？台灣能否脫胎換骨？

無法觀看視訊？（說明）


本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

人力銀行行銷總監 邱文仁

台經院研究六所所長 楊家彥

財經雜誌社長 林奇芬

寶華經濟研究院院長 梁國源



六大新興產業

在馬政府上台即將屆滿一週年之際，行政院決定加大力道執行「六大新興產業推動計畫」。我們該如何看待這個雄心萬丈的計畫？這個計畫，又會為台灣社會帶來多大的改變？



仔細檢驗：六大新興產業推動計畫，編列的預算以及人力資源是否足夠？而六大產業的方向，會不會太過龐雜，甚至搞錯方向？



這個對台灣產業市場影響深遠的計畫，就業市場會發生多大變化？真有可能創造更多的就業機會嗎？而台灣的經濟、產業結構會因此而產生質量上的變化嗎？



過去幾年，政府也提出過相當類似的計畫，例如挑戰2008與兩兆雙星產業，現在回頭檢視，這些計畫方案的成效如何？如果有某些未盡理想的部份，為何作不到？究竟問題出在哪裡？而這些以前發生過的問題，現在有方法能解決嗎？



未來就業方向

十年後，台灣產業將會發生多大的變化？這次「推動六大新興產業計畫」有何可能的盲點存在？兩岸的垂直水平分工？國際的產業趨勢局勢？分散力量缺乏焦點？閉門造車？回顧台灣歷次重大的產業、經濟結構變化，這些經驗能給我們什麼教訓跟啟示？

面對新興產業的到來，個人與產業，應該做好哪些準備與調整，才能面對未來可能變化？

每日微型對談：Wenli問信聰

Wenli問信聰：題材選定與對觀眾的想像+番外篇

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.5.11

台灣便利商店傳奇！新興市場教父加碼，小商店創造大奇蹟

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

資深財經記者 阮慕驊

文大廣告系副教授 鈕則勳

1111人力銀行發言人 張旭嵐

財經雜誌總編輯 盧燕俐




超商大商機

在一片不景氣聲中，台灣的便利商店門市仍然快速增加，已經達到世界人均密度的第一位，等於每兩千多名國人就有一間便利商店加以服務，兩家超商之間相隔兩百公尺就算遠的地步。這樣的盛況，意味著超商業的後市值得看好嗎？為何就連有新興市場教父之稱的墨比爾斯，都要加碼台灣便利商店，甚至進軍上海？




台灣便利超商的成功經驗，能夠套用在中國以及其他的市場嗎？雖然便利超商的概念是舶來品，但是便利超商在今天的台灣，已經是所有人生活中難已欠缺的重要部分；究竟台灣便利超商，創造了什麼樣的營運模式？為何台灣的連鎖便利商店產業能夠如此蓬勃發展？



客製化是關鍵

經營便利商店的重點是什麼？是商品種類？還是光線照明？是櫃位擺設，還是服務態度？便利商店的行銷秘訣何在？




在台灣已呈現爆炸性飽和的超商市場上，究竟未來投入便利商店經營的發展性有多高？有意加盟創業者，可能需要面對什麼樣的競爭環境與課題？究竟現在入市，還能算是合適的時間點嗎？



此外，便利超商的服務內容不斷擴充增生，是否對某些產業或經營者產生了殘酷的排擠效應？ 我們能從便利超商的發展壯大，學到什麼成功的經營或行銷經驗？

每日微型對談：Wenli問信聰


番外篇：信聰問Wenli

Wenli問信聰：三中與遠傳

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.5.8

有話好說網誌微型對談新企劃：Wenli問信聰！

如何有話，怎樣好說？



有話好說部落格今日起將推出新單元：「微型對談‧Wenli問信聰」，將在每集節目錄影結束後，由部落客Wenli與信聰進行簡單的對談，回顧今天節目從發想到錄影結束的各種環節與大小問題。訪談結束後，影片將上傳Youtube，為各位觀眾呈現電視螢幕之外的「有話好說」。

目的
增加網站內容可讀、趣味性，延伸電視螢光幕以外的內容，對每日節目整體優缺點簡單討論。檢視題材選定、來賓選擇、節目進行方式、技術細節、其他任何與節目，甚至公視有關的題目。

形式
一對一的簡單訪談，為時5到10分鐘，採Webcam錄影加文字聽打的複合型式。

可能作法
(1)工作人員訪問製作人
(2)部落客與電視製作人對談
(3)有意義、富深度的閒聊扯淡
(4)以上皆是

產出
(1)每天一篇生動深入的微型訪談文字資料
(2)5-10分的Youtube影音內容
(3)Podcast音訊素材

效益
(1)增加網路傳遞管道與效果
(2)豐富網站文字內容
(3)提高網站資訊親和力
(4)資訊進一步公開
(5)補每日節目之不足

設備
Wenli一名、Wenli的筆電一台、Webcam

何時開始？
擇日不如撞日，就是今天。


對談內容將會於節目播出後當晚上傳Youtube，並且置於每日節目內容文章之後，提供網友觀賞。

旺旺集團跨媒體、中資投資電信業：媒體壟斷？國安疑慮？利弊得失全分析

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

政大會計系副教授 康榮寶

台灣記協會長 莊豐嘉

台經院研究六所所長 楊家彥

資深媒體人 許啟智



NCC查遠傳

遠傳電信與中國移動相互入股，究竟有何爭議之處？而台灣的電信產業開放中資投入，究竟會衍生什麼國家安全問題？究竟電信法中，對於第一、二類電信業者的定義有何差別？這對一般使用者來說，又有什麼影響？



業者偷跑？遠傳與中國移動只是簽訂意向書，這樣能算是偷跑嗎？政府又該如何處理民間業者的主動商業行為？遠傳與中國移動的合作案，可說是近期中資投入台灣市場的一個關鍵指標，一旦失敗，會發生什麼事？如果成功，台灣電信市場又會出現什麼樣的變化？



在政府眼中，面對中國政經勢力透過各種管道影響或介入台灣市場，究竟哪些產業是可以放心地開放，哪些產業又必須堅持住底線？抓怕死、放怕飛，中資投資台灣，我們究竟該制定什麼樣的開放或管制策略？



禁絕中資入台論，只能解釋是台灣的鴕鳥心態，還是有其他真實的顧慮與考量？即使法令做出限制，中資仍可取巧，扮成外資進入？這種顧慮有根據嗎？一旦成真，政府打算怎麼做？


跨媒體聽証會

旺旺集團入主三中(中視、中天、中時)，就是所謂的跨媒體壟斷嗎？要求商業媒體負擔公共責任，會不會太過於武斷？媒體不跨業整併，就會比較「公平」、比較符合「社會利益正義」嗎？跨業經營，不正是未來潮流嗎？我們究竟擔心什麼？



三中併購案，是否存在著規避現行廣電法令的問題？為何台灣不能有如旺旺一般的複合媒體集團？在旺旺併購三中之後，台灣民眾接受資訊的權益與內容，發生了什麼影響和改變？不限制外資，只對中資設限，難道只是20世紀的落伍想法？或者，某些社會憂慮，正在三中併購案當中成真？


每日微型對談：Wenli問信聰

大堡礁效應：獎金一百萬！行銷絕招出重金，觀光局要讓老外瘋台灣！

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

今日Call-In主題：體驗真台灣，你會帶外國朋友到哪玩？

來賓：

導遊 陳受祿

巴西籍遊客 家倩

世新大學觀光系副教授 陳家瑜




大堡礁保育員結果揭曉

「世界上最好的工作」澳洲向全球徵選大堡礁保育員，活動反應熱烈，雖然台灣候選者王秀毓最後與保育員工作失之交臂，不過台灣仍然因此在國際上獲得了不少目光。此外，整個熱烈的活動過程，似乎也給了台灣的觀光主管單位一些啟發。究竟該如何看待大堡礁保育員全球徵選這樣的行銷手法？




台灣觀光局也打出獎金百萬，要吸引國外觀光客或部落客來台，這樣的行銷方式有沒有成功的機會？而外國旅客眼中的台灣，到底呈現出什麼模樣？台灣的觀光吸引力何在？如果外國朋友來，你又會想到帶他去哪裡玩？




台灣更好玩

台灣發展觀光的潛力點在哪裡？而近期相當受矚目的陸客來台觀光，大量陸客觀光潮湧入島內，引出了哪些正負面效應？台灣推動觀光已有相當時日，某些始終沒有完全解決的問題癥結在哪裡？



台灣觀光，哪些地方可能讓外國人不舒服？是在標示、資訊、衛生環境上，對外國人不夠友善？還是旅遊品質、安全保障不夠好？究竟台灣觀光產業還有什麼需要精進的地方？公部門與民間業者，該做些什麼？



你所不認識的台灣：民俗祭典、社區、生態…台灣觀光資源其實並不匱乏，如何為國際觀光客打造更友善的旅遊環境？探討台灣觀光總體規劃與環境負荷量的問題。

兩岸談判震撼彈！江丙坤堅決請辭，兩岸進展再添變數？

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

前海基會董事長 洪奇昌

資深媒體人 陳敏鳳

空大公行系教授 李允傑



江丙坤閃電請辭

今天海基會董事長江丙坤閃電請辭的消息，震撼台灣政壇。既然政府認為近來三次的江陳會都相當成功，為何江要選在這個時間點上請辭？他是否承受了某些壓力，或者自認在兩岸談判的火線上受盡委屈？



究竟江丙坤是什麼樣的人？兩岸交流看似好不容易盼來春暖花開，江的請辭，會對兩岸未來談判以及實質關係的進展，投下何種變數？這個決定會造成什麼樣的影響？江丙坤下台究竟是國民黨內部鬥爭的結果，還是在野黨對他的任務強烈杯葛之下的產物？另外，這一決定，對台灣民眾來說，又有何關係？

如果把兩岸談判視為一種較勁，台灣在這緊鑼密鼓的時候陣前換將，好嗎？中國會怎麼看待這件事？中國的態度會發生任何變化嗎？而這些變與不變，對台灣接下來的策略與處境會有無法逆料的影響嗎？而社會與政治圈對江丙坤本人的質疑公允嗎？



兩岸談判誰接手？

面對高度複雜，且不可避免地沾染上各種政治性色彩的兩岸談判，台灣需要什麼樣的談判代表？是德高望重的長者？還是獲得充分授權的技術官僚？或者是富於經驗與策略的謀士型人物？這三種截然不同的特質當中，哪一種對兩岸談判最重要？



上桌談判，究竟是一團和氣地照表操課，還是檯面下勾心鬥角、爾虞我詐？江表示：「我只是扮演一個戲子」，這是否意味著至今為止的兩岸事務開放，事實上都由行政部門完全主導？兩會究竟在歷次談判中，扮演什麼角色？

歷次兩岸談判，或者其他會議場合，中國政治人物總要吟詩作對？這是一種充滿中國特色的政治表演藝術？還是台灣的政治表演學？分析前後三次江陳會的功過得失，我們如何看待江丙坤在三次兩岸談判中的表現與得失分？



中國擺明以商圍政、以經促統，台灣有應付的具體策略嗎？面對兩岸談判，執政黨與在野黨分別犯過什麼錯誤？陣前換將已成定局，接下來台灣還能怎麼辦？