公共電視有話好說

過往內容推薦

2009年2月23日星期一

老人長照保險，全民納保！勞保健保國保加老保，老了真的免煩惱？

今日Call-In主題：老人長照，後年上路；全民納保，你支持嗎？

來賓：

老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴

亞洲大學副校長楊志良

台中市立龍眼林社福慈善事業基金會董事長廖振益

長照納保，計畫啟動

從歷來一些社會事件來看，台灣目前現行的老人長期照護體系，是否出了什麼問題？為您介紹目前政府研議中的長照制度。這道新的社會保險措施，能解決甚麼問題？

規劃中的老人長照保險制度，與現行政府所推行的十年長照方案，有何差異？另一方面，隨著高齡化社會來臨，已經有許多社區或地方開始推動小規模的老人長期照護模式。從社區的角度，以及實際操作的經驗來看台灣老人長期照顧的問題。

另一方面，在景氣長期衰退幾乎已成定局，世界經濟面臨大蕭條，而就業率與勞動者實質收入都劇減的狀況下，人民真的繳得起又一份強制性徵收的保費嗎？如果繳不出來，或者拖欠不繳，會面臨何種狀況？

長照計畫爭議多

目前，社會各界對於這份新的長照保險方案，有幾個主要的疑慮：首先，統計指出，僅有5到10％的老人對長期照護有需要，但這樣的社福支出，卻要強迫全民買單？為何老年長期照護是一種全民保險制度，而不是有所選擇和取捨的社會福利措施？這是政府在卸責的跡象嗎？

另外，也有人質疑保費的計算方式有潛在的問題，當人口老化更趨嚴重時，未來年輕世代所需負擔的保費，將會遽增？有了全民健保實施十年卻虧損嚴重的前例，老人長照保險的經費基礎何在？

此外，當老人長期照護普及化之後，是否可能產生人力短缺，有繳錢卻得不到照護的弊端？而台灣城鄉建設與資源的差距極大，全國國民的保費卻都以同一套標準繳納，是否會產生付出同樣的代價，卻得不到相同等級照護的問題？

世界各國也都同樣面臨人口老化問題，而考慮實施長照保險制度。對台灣來說，何時才是開辦老人長照保險的成熟時機？是再晚兩年，還是越早實施越好？就目前可見的規劃來說，可再深入思考的幾個面向為何？

2009年2月20日星期五

在地開講專題(9)：雲林古坑台灣咖啡真正好地方產業該如何行銷？

今日Call-In主題：你對古坑咖啡的印象與建議？

來賓：

前古坑鄉鄉長謝淑亞

古坑鄉咖啡業者劉易騰

世新傳管系主任蘇建州

古坑咖啡的由來

台灣曾經是日本人眼中的咖啡勝地，但在戰後，台灣咖啡產業包括古坑在內，曾經歷經數度興衰，直到九二一地震之後，古坑鄉公所為了重振當地產業，再度成功地將古坑咖啡推上了舞台，成為台灣咖啡的代表圖騰。究竟重獲新生的古坑咖啡有何特色，又好喝在哪裡？

檢視台灣咖啡地圖，事實上不僅只是古坑，全台各地都有種植咖啡為業的聚落，但在其中，為何只有古坑咖啡享有相當的高知名度？古坑咖啡年產量多少？這香醇的黑色飲料，吸引了多少觀光客一探雲林與古坑之美？

此外，今天我們邀請到業者劉易騰先生，為各位觀眾介紹如何用簡單的設備與方法，煮出一杯香醇好喝的好咖啡。另一方面，我們也邀請到曾任古坑鄉長，並且一手促成古坑咖啡產業復興的謝淑亞小姐，介紹別具特色的咖啡餐，以及相關的咖啡週邊產品。

究竟古坑咖啡是如何從九二一的廢墟中重生？古坑咖啡的行銷模式，是否有值得其他地方參考或效法之處？我們看到古坑咖啡結合了地方遊樂園與客運業者，成功將行銷帶入大眾當中。究竟地方產業該如何異業結盟、拓展機會？

走味的咖啡

古坑咖啡的高知名度也為自己帶來的麻煩。層出不窮的假古坑咖啡事件，是由於產地的產量太少，還是市場擴充得太快？古坑人的下一步該怎麼走？一個成功的好品牌，該如何永續經營？除了建立監督機制之外，是否還應該落實品牌標章的認證，與咖啡業者的自律？

如果這些都是已經浮現的問題和解決方法，為何似乎仍停留在概念階段，而無法推行？而對地方產業的經營者與政府來說，旅遊品質維護一直是困難卻絕對重要的議題。該如何才能讓遊客盡興、店家獲利？為您探討台灣發展地方產業的困境與借鏡。

2009年2月19日星期四

史上最嚴峻經濟局勢：政府與人民該怎麼辦？

後續各段節目內容：2 3 4 5 6 7

今日Call-In主題：面對嚴峻局勢政府決策該如何調整？

來賓：

資深媒體人盧燕俐

空大公行系教授李允傑

資深記者洪素卿

清華大學計量財務金融系主任鍾經樊

最新GDP，保零不再

昨天行政院主計處公佈修正後的今年GDP預測值，預期2009年全年GDP將負成長2.97個百分點，為2001年網路泡沫化以來所僅見的經濟衰退，已經預告台灣未來將面臨史上最嚴重的經濟局勢，你看到了什麼問題？

同時，主計處也公佈了重新核算後的去年第四季GDP數字，更達到史無前例的負成長百分之八，為何原本尚稱穩健的台灣經濟會走到這步田地？政府從去年中開始的經濟與就業政策，難道都沒有發揮其預期的成效？

面對出口不振、失業惡化，經濟持續衰退的嚴峻經濟局勢，政府大多採用擴大內需、公共支出等作法加以應對。這樣的施政方向是否正確？即使正確，其力道是否足夠？各層面的執行是否落實？政府在面對這樣嚴重的經濟問題時，作錯了什麼？

既然今年經濟成長將顯然不符當初的預期，總預算是不是應該考慮重新編列？而重編總預算，能解決或防止哪些可能發生的問題？

民進黨在國會，提出總預算支出規模應該再刪減一千億，在野黨的主張有道理嗎？或者，學習美國總統歐巴瑪的做法，再將支出規模加以擴大，才是方法？而面對似乎複雜難解的無薪假、非典型雇用與惡性失業問題，政府目前的政策，又應該如何做出調整？

台幣大貶與央行降息的影響

為了挽救台灣的出口情勢，央行加入國際貨幣搶貶的行列，定存利率一降再降，已經極小化到了某種程度。手上的錢變薄了、錢存在銀行也已經幾乎沒有利息可言，在這樣的低利時代，人民該如何自處？

景氣惡化如此，人人談投資色變。無論是企業或個人，投資態度都明顯地轉為保守，在這種不利的大環境之下，是否還有能夠險中求生的投資工具？台幣定存無利可圖，那麼可以轉向強勢外幣定存，如美金、歐元？股票風險已經無法控制，那麼投入基金或房市有機會嗎？投資者和原本倚靠定存利息過日子的人，該如何調整自己的理財腳步？

如今最樂觀的景氣復甦預測，也要四季以後才有可能，那麼這一年內，失業問題能夠得到解決，還是將更加嚴峻？民眾該怎麼辦？目前政府的政策是否真的有效？我們的社會救助系統，是否以面對整體性的經濟危機？

以拼經濟作為主要政見訴求的馬總統，是否到了該親上火線的時候？而劉內閣的決策機制，是否還有任何改進空間？在野黨的自我定位完成了嗎？對改善經濟局勢的應有功能是否可以發揮？

2009年2月18日星期三

主計處：今年經濟成長-2.97% 歷年最低各界驚恐台灣經濟局勢大危機？

後續各段節目內容：2 3 4 5 6 7

來賓：

全國工業總會常務理事何語

台大經濟系教授林向愷

醒吾技術學院會計資訊系講座教授周添城

資深財經記者阮慕驊

主計處大幅下修GDP預測

行政院主計處今天下午公佈了去年第四季GDP數字，以及再度修正了今年的GDP預測數字。其中，去年第四季的GDP與前年相比下跌了-8.36%，而原本預估今年全年有2%的GDP也下修到-2.97%。如何解讀主計處今天公布的這些令人驚恐的數字？

現在台灣的經濟局勢，究竟惡化到何種程度？我們正遭遇什麼樣的情形？隨著預期景氣回溫的時間不斷往後修正，這樣的狀況會持續多久？

明年，東協加一將開始零關稅優惠措施，被排除在國際經濟遊戲規則之外的台灣會怎樣？會像台化所說，如果不與中國簽定CECA，台灣就非進太平間不可嗎？「綜合性經濟合作協議」(CECA)真的是拯救台灣經濟的最後一著嗎？究竟與中國簽訂CECA，對台灣會產生何種利弊影響？為您深入分析探討。

兩岸CECA可以簽嗎？

隨著主計處大幅下修GDP與各項經濟指標數字預測，這是否意味著台灣社會已經惡化不堪的失業問題，將更加一發不可收拾？全球區域貿易越來越重要，但是在國家地位上存在著現實困難的台灣，似乎在這些國際經濟協定中越來越被邊緣化，我們的政府該怎麼辦？

與中國簽定CECA，是否有機會能夠讓台灣順利加入東協，或者類似的區域經貿組織？近一年來，兩岸經貿往來已經較過去任何一段時候都還要更為緊密，在這個關頭上簽不簽CECA，又有何不同？

許多人對政府擬議與中國簽訂的CECA，抱持嚴重的主權疑慮，這也是社會迄未對此議題達成共識的原因之一。究竟與中國簽署CECA，對台灣主權會有甚麼樣潛在傷害的可能？而如果堅持不簽，對台灣經濟又會有什麼樣的風險？我們的出路在哪裡？

2009年2月17日星期二

國富論專題(19)：GDP究竟是什麼？匯率、關稅、貿易保護，台灣過得了這關嗎？

後續各段節目內容：2 3 4 5 6 7 (陸續上傳中)

來賓：

政大金融系教授李桐豪

資深媒體人盧燕俐

寶華經濟研究院院長梁國源

資深財經記者許啟智

台灣GDP吊車尾，怎麼辦？

國內生產總值（Gross Domestic Product；GDP）一直是我們觀察一國經濟的重要指標，它的數字稍有增減，往往就會是財經新聞的頭條。雖然這個指標如此重要，但國內外有那麼多的預測機構，而官方、民間與外資機構各自預估的結果，卻有那樣大的差異，產生這種不一致的原因是什麼？