來賓:
政治大學廣播電視系教授 黃葳威
文化大學新聞系副教授 莊伯仲
資深媒體人 陳敏鳳
資深媒體人 楊憲宏
兩天前雜誌以封面報導，前總統陳水扁的兒子陳致中深夜載著應召女上賓館。消息一出，立刻震驚台灣社會，各家媒體紛紛跟進做後續報導。但這項證據在報導後的第一時間，陳致中友人就跳出來澄清，表示當天車子並非由陳致中本人使用，陳致中也召開記者會，宣佈要對壹週刊提告。媒體爆料已成風潮，真真假假難以分辨，應該如何看待此次壹周刊報導？應該怎麼面對媒體爆料？媒體應擔負多少責任？媒體追緝真相帶給社會進步的力量，但若事後證實為烏龍，又該如何還給當事人清白的名譽？
壹周刊及蘋果日報引進台灣後，也把爆料及跟拍文化正式帶入台灣的媒體界，而看準爆料引起的擴大效應，政治人物、名嘴，也都紛紛成了爆料最前線，但沒有經過查證的爆料新聞，就像是一把利刃，兩面都會傷人。選舉愈激烈，爆料也愈多！媒體爆料總是能對選舉造成重大影響？！
1 則留言:
台灣的媒體真的病了。我個人的感覺是從2004年，國民黨輸了總統大選開始。當連宋鼓吹人民抗議後，國際大媒體都有去採訪他們。在那些報導裡面，連宋明白的被問到有無證據支持他們認為選舉不公的說法。答案是“沒有”，但是他們卻對國內媒體講到信誓旦旦，歷歷在目。尤其是在國民黨高層爭先恐後的去北京拜訪共產黨，和中資進入台灣的媒體以後就更亂....因為媒體的操控，所以對於某個政黨睜眼說瞎話幫忙背書，最好的例子就是劉政鴻說他不知道怪手挖稻田..6月9日怪手挖稻田那天，甚至還有內政部的“保衣總隊”護航，那是內政部中央機關的警察，區區一個小縣長就能動用的嗎？
唉，扁案，扁案。至今定罪的只有給民進黨的政治獻金沒有誠實申報，還有讓馬英九脫罪的特別費。更令人諷刺的是“余文”在出獄後竟然還是高官俸祿。一個犯下經濟重罪的余文竟然會被政府機關重新錄用，繼續管理金錢。唉，扁案，扁案，這個對國民黨有多大的政治利益？這也難怪國民黨要動用全部媒體進行政治清算勒。一個扁案來成就國民黨執政運用台灣幾千億的納稅錢....
張貼留言