肅貪特效藥？總統宣布廉政署！ 法官拿紅包 警察混黑道 社會正義崩潰 廉政署能救台灣！？

來賓：

司法記者 楊天佑

律師黃東熊（前中興大學校長）

前監察委員 翟宗泉

司改會常務執行委員 高涌誠



從台中警察風紀案到高院法官受賄案，負責社會正義防線的公務員，最近問題層出不窮，為了擴大肅貪防貪，馬總統今天傍晚宣布將在法務部成立廉政署，希望大刀闊斧，斬除貪腐歪風。但台灣不但有監察院.調查局.各機關還有政風單位負責查核把關，新成立的廉政署該如何定位？肅貪，是組織的問題還是決心的問題？政府下猛藥，未來藥效如何？




馬總統決定同意法務部的規劃，在法務部下設置專責肅貪的廉政署，並將在北、中、南三地設置廉政署的調查站。但由於現在包括監察院、特偵組、調查局也都有肅貪的功能與角色，再成立一個廉政署，會不會疊床架屋、浪費司法資源？




該設在法務部還是監察院？兩者有何差別？




查察不法專案多，成效與數量成正比？單位、專案、機構一大堆，貪污腐敗還是層出不窮，問題是出在肅貪機構還是辦案人員？
換湯不換藥？從前被指責績效不彰的人，換了招牌就能有全新氣象？




半套的財產來源不明罪？！
就缺臨門一腳？政治獻金法、遊說法、財產來源不明罪均已立法，獨缺專責機構？廉政署是解答？




香港廉政公署vs.台灣廉政署

「新加坡貪污調查局」、「香港廉政公署」，見賢思齊？台灣與港、星體質差太多？
香港廉政公署打老虎的真實案例，常被改編上大螢幕，讓人看的痛快。現在台灣也要跟著成立廉政署,但是問題是，香港廉政公署，直屬特首，是個獨立機關，並不受公務體系拘束，完全以績效為主。公署擁有百分百的調查權，公務員也不能拒絕調查。而調查員的薪水最高可拿到40萬台幣,比香港同級公務員還高出一成！反觀台灣的廉政署，定位僅在法務部下的一個單位，並不是獨立機關。更別提成員可能和現有的政風調查人員相仿，同樣的一批人，換了新單位就能發揮肅貪的成效嗎？