繼高鐵爆發「肥貓」爭議之後，立法院預算中心也針對退休高階官員領雙薪的怪異現象提出檢討！到底什麼是肥貓？肥貓問題真的那麼嚴重嗎？抓的完嗎？
泛公股的肥貓又有多少？如何看待肥貓的表現？政治酬庸還是專業獲得肯定？專業與否怎判斷？退休後去學校教書是不是肥貓？
因小失大？抓小放大？會不會導致副作用？會不會沒抓到肥貓，反而把好貓都趕走？民間企業愛給多少都沒問題？除政務官兼職外，軍公教領月退再兼職，算不算肥貓？要不要抓？
肥貓爭議之所以大，難道是因為酸葡萄心態？
政府捐助、補助財團法人、持股企業有多少？管不管得到？文官政務官到民間企業或財團法人任職，對企業究竟是好是壞？如果表現不好，有淘汰機制嗎？誰辭退他們？有無制度性的解決方法？
2 則留言:
這些人為什麼要用貓咪來形容???
換個形容詞吧>!<
貓咪好無辜,可是沒辦法,肥貓來自英文用法,fat cat,就是形容這些高階主管或ceo,利用自己的職權之便,大賺公司的錢,甚至他們還有黃金降落傘,也就是不論什麼原因離開公司,即便是因為"治理無方"導致虧損,都可以享有優渥的資遣費或退休金等,所以之前金融海嘯後,美國民眾要求廢止所謂的黃金降落傘,說真的,這些人不只搞垮自己的公司,讓多少老人家頓失依靠,多少人損失了多年辛苦的積累,甚至讓一個國家破產,一言難盡....
張貼留言