不計代價 堅持改革！？ 反置入完成立法 還要再改18趴 總統這次下決心？ 法官法.富人稅.社會住宅...改革為何這麼難？

來賓：

社區大學全國促進會秘書長 高茹萍

空中大學公共行政系主任 李允傑

資深媒體人 陳敏鳳

CALL-IN 你對政府改革決心的看法？




怎麼看總統指示改革18趴?是回應壓？還是決心要做?改革不能現在做而必須等下會期修法！18趴怎麼改，才能符合社會公平正義？



立法院完成了預算法的修訂，明訂部會及政府捐助達50%以上的單位都不得買新聞。未來政府政策怎麼宣傳？行政部門的置入性行銷，從此會走入歷史，還是會以其它形式出現！



禁止政府置入性行銷法案通過，政府不會也不能再買新聞了嗎！反置入行銷修法過，這是朝野共識還是總統指示！




立法院會期結束，法官法、廉政署等多個改革法案，為什麼過不了！



曾經喊出要環保救國、打造低碳國家的馬總統，為何在相關的能源承諾上，卻是不斷的跳票，不但民間團體批評，就連配合政府政策而改從事能源產業的八八災民都罵政府，又是怎麼回事！



各個相關社會公平的改革法案，總統也曾經承諾要做，為什麼跳票？

癲癇症面面觀 抽搐、倒地、咬牙根；癲癇突然發作 該怎麼辦？

來賓：

林口長庚醫院神經外科醫師 李石增

林口長庚醫院癲癇科主任 吳禹利

萬芳醫院臨床營養組組長 魏賓慧

癲癇病友 陳咏織

CALL-IN 你對癲癇症的疑問與看法




什麼是癲癇？過去這個疾病被稱為羊癲瘋、甚至是被形容為是被鬼神附身，但現在已經確定是因為大腦不正常的放電，而此一疾病也已經被正名為「伊比力斯症」。



雖然癲癇症可以透過藥物或是手術治療來控制病情，但是，由於病發時，病人會全身抽搐、四肢痙攣，模樣和平常時完全不同，如果真的碰到身邊有人癲癇發生時，我們可以如何幫忙？



有癲癇症的人，除了藥物或是手術外，有什麼其它的治療方式！現在有人提出一種生酮飲食法，原理是什麼？真的有效嗎！



癲癇是不是一種不治之症？會不會透過遺傳而生病！



兒童癲癇與成人癲癇有何不同？兒童癲癇的診斷？



癲癇病患在日常生活中，有哪些要注意的事項？運動？開車？都可以和一般正常人一樣嗎？身為病患家屬又該如何照顧！

軍公教統統加薪3％！？ 總統開支票！加薪是時候？年逾214億！國庫付得起？

來賓：

經濟評論者 馬凱

全國公務人員協會副理事長 葉仁成

台灣勞工陣線秘書長 孫友聯

資深財經記者 許啟智

CALL-IN 你對軍公教加薪的看法？



馬總統在昨天出席一項經濟論壇時，主動說出要幫公務人員加薪的訉息，行政院長吳敦義也出面表示公務員加薪已有腹案。雖然去年經濟成長率可望突破10%，但實質經濟情況卻未明顯好轉，公務員此時加薪有何用意！



公務人員加薪影響國庫支出有多少？如果只發獎金，減低國庫負擔，難道不是比較可行的方式！加薪？發獎金？哪一種方式真的能獎勵到公務員！



看到公務員近來福利消息不斷，又是18%、又要加薪，對於實質薪資已經幾年來沒有成長的一般勞工來說，真的是冷暖自在。畢竟，薪水沒增加、稅還是要交，如果繳的稅可以增加福利，至少還有機會享用，但現在公務員加薪增加國家支出，勞工的相對不幸福感絕對存在。



馬總統說去年的經濟成長率將突破20年來的高成長，突破10%，因此，成果應該和公務員共享，用加薪來增加福利；雖然公務員已經六年沒有調薪，但現在的經濟復甦，全民並無共同享受到，現在是公務員加薪的時機？



公務員加薪能夠刺激消費、帶動民間企業跟進調薪？但是，政府舉債刺激經濟已經讓國民平均負債20多萬，現在勞工薪水低、無成長，公務員加薪合理嗎？



軍公教每加薪1%、國庫要增加71億，過去數十年來，軍公教調薪高於民間薪資，雖然已經六年沒調整，但軍公教福利未減，現在要加薪，政府去年沒編預算，現在錢要從哪裡來？



去年八月行政院才否定了台北市政府提出的公務員加薪的建議，但半年之後，現在卻又表示加薪條件快成熟了，短短半年，時空環境不同了嗎？政府何以昨非今是！

美國瘋狂槍擊案 6死14傷!! 眾議員遇刺！仇恨政治？美國悲劇越演越烈？

來賓：

政大國關中心主任 嚴震生

公視國際新聞中心召集人 余佳璋

資深經濟評論者 馬凱

淡江大學美洲所教授 陳一新




美國民主黨眾議員在光天化日之下，遭到持槍歹徒近距離的槍擊，造成六死十四傷的慘劇，震驚美國社會，美國總統歐巴馬更指派FBI直接介入調查。事實上，這次被槍殺的眾議員吉佛茲，在去年就因為支持健保改革法案，辦公室被攻擊、更有不知名的民眾在她的競選造勢場合留槍威脅。這起槍擊案究竟因何而起？又突顯出美國哪些問題？



此次槍擊事件，目前都指向開槍的兇手是因為對吉佛茲長期支持歐巴馬的健保政策而不滿。但是，一個將全美國95%都納入健保醫療體系的政策，為何在美國會引發極端的對立？美國健保造成了聯邦政府哪些的財政危機！



歐巴馬的健保法案，是完成了歷任總統的突破，被視為具有歷史性的政績，但是，法案通過後不但共和黨的支持者不滿、去年底的美國期中選舉，民主黨大敗，也被視為是民眾對健保政策的不支持的聲音。美國的健保有哪些問題，又潛藏哪些看不見的危機？



吉佛茲的父親認為，自己的女兒被槍殺，根本就是因保守派的茶黨所造成的。茶黨崛起時間短，為何影響力這麼大！這次事件是因為政治對立而引發的政治恐怖份子嗎？美國政治對立是不是越來越嚴重？

軍教不再免稅！！ 三讀通過 軍教後年繳稅！課多少補多少 稅制更公平？

來賓：

全國教師會秘書長 吳忠泰

資深軍事記者 施孝瑋

資深媒體人 盧燕俐

公平稅改聯盟發言人 王榮璋

CALL-IN 你對軍教課稅的看法




所得稅法總算三讀通過取消軍教免稅，讓全台灣所有有所得都必須繳稅，稅制公平邁進一步。只是，要取消軍教免稅的特殊條件，為何走了10多年都無法完成？而軍教長期享有免稅的優惠，現在取消了，會不會引起反彈！立法院同時也通過「課多少、補多少」的補償措施。國防部將增加志願役的勤務加給；國中小將增聘輔導人力並減少導師的授課時數。但，課稅能講條件，國家稅收使用有前題，其中的合理性與道理又何在！



中華民國萬萬稅，但富人總是有方法逃稅。稅制不公一直被批評，政府打算要課的奢侈稅、豪宅稅，現在也只見風向還不見球，稅制改革難度高，但這次軍教免稅為何說通過就通過！是因為日前18趴引起的爭議？政府想用軍教課稅議題來滅火？還是有其它因素！

18趴爭議再起！ 圖利軍公教vs改革退撫制度 社會實在不公平？

來賓：

銓敘部退撫司司長 呂明泰

全國教師會秘書長 吳忠泰

中華民國振鐸學會常務理事 丁志仁

全國聯合總工會理事長 任睦杉

CALL-IN 你對軍公教18％優惠利率的看法？




如果有銀行現在推出18%的利率，只怕每個人都會把現金存進去！因為相較於現在不到3%的定存利息，足足有6倍的差距，更別提，同樣多的一筆錢怎麼存是差很多！



只是這個優惠有限制，只限於部份軍公教的退休人員。過去的18%因為是行政命令，之後又通過了公務人員退休法，因此要調整無法可改，但在去年三讀通過後，18%法制化，要修改也就於法有據了！



在18%法制化後，銓敘部在日前修正了在民國95年通過的優惠存款的調整方案，採取新方案，並稱此方案將原來的18%方案節省國庫支出超過二百億。但是卻比從民國95年開始執行的方案，要多花近四百億元！



為了維持這個新的18%改革方案，國庫每年要補貼利息760億，等於是每人平均要負擔3000元；銓敘部既然要推新政策，為何不直接修改利率，何以一定要維持18%的水準。這樣付下去，政府會不會破產！

新二代健保過關 楊志良走人！ 從家戶總所得到補充保費！健保越修越好？異型變種？

來賓：

衛生署健保局局長 戴桂英

台大健康政策與管理教授 鄭守夏

台灣公衛促進協會理事長、成大公衛所教授 陳美霞

醫改會研發組組長 朱顯光

民間監督健保聯盟發言人 滕西華

CALL-IN 新二代健保過關 採雙軌制保費 你的看法？



二代健保三過關，保費計算採雙軌制，何謂雙軌制？新制中所謂的補充保費是什麼意思，這個版本就比在的更公平嗎！健保新版本是往正確的方向前進嗎？而新版中，一般的保費費率降為4.91%，降費率之後又要如何穩住健保的財務！



個案試算：新二代健保讓17%高所得者會繳更多保費嗎！
個案試算：對領單一薪水的民眾，保費負擔會減輕？



衛生署表示經過試算會有八成三的民眾保費微降，這是真的嗎！而由於所得計算種類多，僱主出面反彈說會因此增加上百億的成本上百億，這是真的嗎！而新的版本，投保身分還是沒有調整，那二代健保的公平性究竟指的是什麼！




楊志良自評通過的健保版本有75分，那這個會比被民間團體打60分的一代健保更好？堅持推動二代健保的楊志良，在立法後立刻請辭並獲行政院批准，楊志良的堅持對不對！



動到健保費率，衛生署長幾乎無法倖免於難？原來的二代健版本，國民黨內不挺，現在通過的拚裝車，反被批評是政治妥協下的產物。府院為何不堅持當初的二代健保草案？而新通過的家戶收入中，退職金沒有被納入，這又公平嗎！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
轉貼觀眾來信意見

誰殺了二代健保（作者：謝先生）

上個月二代健保家戶總所得版本在電視上討論時，邊看邊感觸，當「虛擬所得」這種病毒式名詞不小心迸出來時，便預料很難收尾，當時應call in進去，又覺得要講太多，電話也不容易打...不料數日後就聽到家戶總所得版本棄守，如今法案通過了，那我們現在要討論什麼呢？以下是一些無力的牢騷片段….
‧ 二代健保棄守家戶總所得版本，還能叫二代嗎？連1.5代的beta版都夠不上吧！
‧ 導致今天這個結果，想來民代及民間監督單位都不滿意，而除了可以再一次駡健保局無能，博得正義使者的美名外，有沒有想過，當初版本夭折，很多民代名嘴可不可能是壓死駱駝那堆稻草其中一根？(不一定是最後一根，但是其中一根)
‧ 上個月公視連兩、三次討論健保話題，與會人士為民眾把關的出發點及努力，毋庸置疑，也很感佩。然而善意還要有善智慧，當電視機前聽到來賓質疑健保局『無所得人口的設算(或虛擬)所得』時，總覺討論比重失衡，因為觀眾接收到「無收入人口」時容易直覺會想成「全家都沒收入的低收入戶」，怎麼健保局會對這些少數社會弱勢大費周章要設算他們的健保費？符合民眾心中政府欺壓弱勢的印象，當通篇討論都指出某一兩棵樹很爛時，民眾聽完就會認為整片森林都很差。
‧ 連參加保險繳交保費如此天經地義的事(而且因為是強制性社會保險，政府已運用行政手段讓有錢人多繳弱勢者少繳)，都可演變成苛政歛民的形象，健保局的論述溝通能力也真大有問題。
‧ 如同行銷人員要揣想消費者如何解讀訊息一樣，談話者應重複清楚交待無收入人口無渉經濟強勢或弱勢，還沒上班賺錢的都是，郭台銘近來生的兩個孩子也是無收入人口，不是專指窮人(當然也有窮人)。無收入人口使用健保資源，當然要交保費，真正弱勢者，再由政府編社福預算代繳。(是代繳，不是免繳)
‧ 用家戶總所得再加計眷口數，既考量了家庭總經濟情況，刧富濟貧，又將醫療資源消耗的參數納入，是學理上較公平的模型。可是，一個月前大家把焦點放在一個小黑症上(無收入設算保費)，結果吵到大毒瘤(以薪資核算保費)割不掉，大家一定會說那並不是他們希望的結果。誠然，它不是你希望的，但有可能是你參與促成的，只是你不覺得。
‧ 部分群眾聽到還沒賺錢的也要繳保費，就認為是要「開始」壓榨弱勢，他們沒想到十幾年來無所得人口已經在交保費了，很多大學生說不定一直都不知道他有繳健保費，因為直接從父母薪水中扣除，沒感覺！現在(家戶總所得版本時)要「開始」繳保費了，有被剝奪感，故而反對。
‧ 一代舊制中子女隨著父母薪資設算保費，平均而言比家戶總所得版本無收入子女設算一萬七千多元還多，該項目的當事人是具體感受而可比較的，民間監督人員卻說一代健保保費是薪資概念，二代家戶總所得版本是所得稅概念，是柳丁與橘子不能比較….柳丁與橘子當然不是全然可比較，但針對特定甜度/價錢，還是可以比較的…而且也可以比喻作營養不良的荔枝與飽滿的玉荷包，當然可以比較。還有，家戶總所得怎麼會是用綜合所得稅概念?????反過來，是綜合所得稅用家戶總所得概念~~所得稅用家戶總所得概念，其它適合用家戶總所得概念的，當然也可以用，而它不必然與綜合所得稅有從屬關係。
‧ 這個例子我上次舉過：一代健保中最普遍的不公平現象是無收入子女的保費核算，先生高收入用入數十萬元，太太不用上班隨便兼個差用最低薪資投保，結果這戶有錢人家子女是用一萬七千多元去核算…反觀單親媽媽月入四萬養兩個孩子，這兩個窮小孩只能用媽媽的四萬元去設算，沒得選！如此不公不義十幾年，二代推出了，主軸依然沒變。楊署長忙了一圈，既然很多事不是他能掌控的，完成了最折衷的版本後，也算走得瀟灑。

總統囧事：打不死的司法恐龍 怠惰.濫訴.政治介入 台灣司法 品質保證？

來賓：

律師 羅秉成

法務部調部辦事主任檢察官 簡美慧

司改會執行長 林峯正

資深司法記者 黃錦嵐


馬總統一再強調他不干預司法是為了維持憲法及國家的體制並遵守總統的職權。但是，如果馬總統去評論司法案件的審判結果，會不會令外界混淆馬總統的份際呢！最近包括二次金改阿扁宣判無罪及性侵女童犯被輕判，馬總統都有所回應，這又該不該！



政治人物只要被檢方搜索、約談、起訴，就會高喊是政治介入、司法不公、司法迫害，但，真的是如此嗎？檢察官辦案與起訴會不會看政治風向球？辦不辦案、起不起訴，檢察官是不是會揣摩上意！



檢察官負荷重，一個人要當好幾人用，因此案子被拖延，當事人多能體諒，但，檢察官究竟是案子太多、還是辦案未能分出輕重。為何有些小案，檢察官堅持起訴，這是維護司法正義嗎！



屏東地檢署有檢察官因為積案太多，甚至還有貪污案五年沒開過偵查庭，雖然檢察官說自己是辦案仔細、要搜證，但對當事人來說，尋求清白可是無法等待的！而之前也有雲林的檢察官收賄辦案，檢察官為何會淪落？這些是個案？還是檢察官體系該被檢討了！





要刮別人鬍子的檢察官，該如何先整理好自己的門面？看看律師、當事人有什麼說法！

總統囧事：打不死的司法恐龍 自由心證胡亂判 紅包收賄死不退 司改說說而已？

來賓：

律師 羅秉成

司法院行政廳廳長 黃嘉烈

政治大學法律系教授 姜世明

中央研究院法律學研究所副研究員 黃國昌

民間司法改革基金會執行長 林峯正




民眾對司法抱怨不少，最主要的還是司法判決不斷出現荒謬、背離社會認知的情況，這些被稱為恐龍法官的司法人員，能夠被淘汰嗎？而不適任的法官要如何退場？為何到現在還做不到！馬總統上任已經兩年了，當初的司改承諾又做到了多少！



法官收賄的情況究竟有多嚴重？而這些收賄被起訴的法官，其實操守早就被司法院嚴格監督中，為何司法院早知這些人的操守有問題，卻還是無法處理，對於曾經被他們審理的民眾來說，又該如何相信司法呢！



而部份怠忽職守、幾乎不審案的法官，政府又能對他們有何約束力呢！



網友雖然發起了白玫瑰運動，希望撤換恐龍法官，但，這也牽涉到法官法的立法程序，到目前為止，雖然馬總統及司法院對於恐龍法官判案都有評論，但卻還是無法落實。



有收賄法官、怠惰不審案的法官、再加上恐龍法官，難怪，從民眾的民調中可以發現，民眾對司法的滿意度根本是充滿無奈。



為了改善法官審案品質，過去曾有司法改革人士提出陪審制、或是專家參審制，但由於牽涉制度過廣，目前也僅有實施專家參審制。但現實上卻是有不少律師抱怨，法官並不同意他們申請的專家證人出庭。司法院長賴浩敏則是提出了新的觀審制，但司法院表示細節還在研究中。



我國法官為終身制，為了督促法官認真辦案，評鑑是其中的方式。但是，相關法官辦案品質及法官進退場機制的依循，都必須重新立法，而法官法在1988年提出後，至今也超過20年，法還沒立成、法官問題就一堆。這又是誰的責任！