來賓：
社區大學全國促進會秘書長 高茹萍
空中大學公共行政系主任 李允傑
資深媒體人 陳敏鳳
CALL-IN 你對政府改革決心的看法？
怎麼看總統指示改革18趴?是回應壓？還是決心要做?改革不能現在做而必須等下會期修法！18趴怎麼改，才能符合社會公平正義？
立法院完成了預算法的修訂，明訂部會及政府捐助達50%以上的單位都不得買新聞。未來政府政策怎麼宣傳？行政部門的置入性行銷，從此會走入歷史，還是會以其它形式出現！
禁止政府置入性行銷法案通過，政府不會也不能再買新聞了嗎！反置入行銷修法過，這是朝野共識還是總統指示！
立法院會期結束，法官法、廉政署等多個改革法案，為什麼過不了！
曾經喊出要環保救國、打造低碳國家的馬總統，為何在相關的能源承諾上，卻是不斷的跳票，不但民間團體批評，就連配合政府政策而改從事能源產業的八八災民都罵政府，又是怎麼回事！
各個相關社會公平的改革法案，總統也曾經承諾要做，為什麼跳票？
3 則留言:
贊成再次「修法」，不止解決「肥高官」的問題，而且要完全以「所得替代率」計算退休軍公教人員的退休金。
個人倒不懷疑「總統是不是下了決心」；重點是：現在是三權(或仍稱五權)分立的國家系統，如果總統下了決心，明天就成為「法律」或「制度」的話，相信更多的人會覺得不安的！(記得羅律師在貴節目的發言罷！旨哉斯言！)
這一點，應該才是總統不得不接受的「冏」事；也是身為總統的人，應該時時「自我檢束」的事情。
(當然，個人認為，馬英九先生就這一點上有點檢束太過，以至於院院之間，有些大架構上的問題，反而無法解決)
連帶提起關中先生今晨的廣播談話，
淺見以為：總統、五院及各部之作為，本就政治成份居多，所謂「政治決定」理所當然；關中先生雖貴為院長，但仍為政治團隊的一分子，如果不能跟著主帥的腳步走，我覺得，倒不如公開自己的看法，然後去職明志。
畢竟，部長以上層級，不應該把自己「作」成事務官。
考試院與行政院，不要再把總統已經看清楚的事，打迷糊帳混過去了。
這集的資料整理很好
2相對照觀眾很容易理解
內容也以制度面去討論
而不就個案去討論
很好
請繼續加油
能討論更多制度面不公的問題
某促進會的某常務理事與某主任是否願意宣示放棄18%?
張貼留言