2010年11月30日 星期二
五都選舉 國民兩黨雙輸?
藍輸40萬票 綠掉三席
選民為何不滿?有何疑慮?
來賓:
經濟評論者 馬凱
東吳大學政治系助理教授 徐永明
資深媒體人 楊偉中
call-in 藍輸40萬票 綠掉三席 選民給藍綠什麼教訓?
台北市長選舉,郝龍斌選前飽受新生高弊案、花博風暴影響,最後還是能夠勝出,得票數也有成長,是選民不在意弊案?台北市長選舉跟上屆比較,兩黨票數都有增加,但政黨間得票數差異並沒有再拉大,這已經是台北市的藍綠基本盤嗎?
新北市長選舉,兩黨都推出副院長級的候選人參選,民進黨蔡英文雖然最後落選,但是,分析得票數,民進黨在新北市卻是比國民黨增加約八萬票,這又代表了什麼訊息?
台中市長胡志強,選前樂觀,但選舉結果卻被形容是「慘勝」,大台中市民想用選票表達什麼?大台中市長選舉跟上屆比較,國民黨只增加3萬票,民進黨卻增加將近25萬,兩黨怎麼看?
至於大台南市長選舉,原來就被視為是民進黨贏面較大,但最後的投票結果,國民黨只增加2萬,民進黨大幅增加20萬票,為何兩黨票數差距如此之大?
而尋求連任的高雄市長陳菊,不但面臨綠營的分裂,選前颱風的休息事件,更被對手緊咬是睡覺市長,只是,結果是陳菊大贏,票數還超越了另外兩位對手的總合,陳菊大贏原因為何?大高雄國民黨少了30萬票,民進黨成長將近9萬票,因素何在?
五都選舉被視為是馬政府的期中考,就票數來說,馬英九在2008年拿到了七百多萬票,但為何五都中,國民黨只拿到了五佰多萬票,其它的200多萬票為何流失?中央的施政成績影響了五都投票嗎?
跟2008比較,民進黨在五都中,增加了31萬票,是候選人因素?還是選民對馬政府不滿?經濟成長、貧富差距變大、選前東京影展主權事件、楊淑君失格事件,影響了五都的選情嗎?
2010年11月29日 星期一
五都選舉後續觀察
中道理性抬頭?意外操弄選舉?台灣民主何去何從?
來賓:
台大政治系主任 王業立
資深媒體人 陳敏鳳
東華大學原住民民族學院院長 施正鋒
call-in 中道理性抬頭?意外操弄選舉?台灣民主會更好?
五都選舉,藍營順利延續北二都的執政優勢,綠營天王,從謝長廷、蘇貞昌、蔡英文,搶攻北二都皆失利,民進黨為何難以拿下北部最大的票倉!
台中都胡志強連任,驚險以三萬多票小贏蘇嘉全,國民黨在台中縣的總得票數還輸給民進黨,蘇嘉全短短六個月的經營,何以捍動藍營長期在中部的基礎?
民進黨如選前預測,穩住了南部二都的執政氣勢。陳菊在大高雄的得票,還超過了對手楊秋興與黃昭順票數的總合!南二都成為國民黨搶不回的縣市,是候選人問題?還是國民黨在南部組織已經鬆動?
2008總統選舉,馬蕭大贏兩百萬票,但從隔年開始的縣市長選舉,國民黨小贏民進黨,而到今年,更是在總票數上輸了40萬票。但對國民黨來說,經濟景氣有所成長、兩岸關係走向和平,但總票數還是輸了,這是國民黨失去民心?而民進黨又重新擁抱群眾了嗎?
各界看待選戰結果,多評論是對馬總統的期中考,這次結果算是低空飛過,而民進黨是雖敗猶榮,但從數據顯示,經濟改善、失業率降低、為什麼國民黨票數卻減少?
民進黨經此一戰氣勢回升,代表蔡英文理性溫和路線站穩腳步了嗎?2012總統大選民進黨信心大增?民進黨改變策略,強調理性、不打藍綠對立、訴求中間選民,在這次的選舉中受到多少的肯定!
選前之夜的槍擊事件,真的改變選情?催出藍營選票?選前一天的意外事件 ,未來會不會成為台灣選舉最大的不確定因素?
面對2012兩黨的挑戰是什麼?
2010年11月26日 星期五
中國民怨升高?!
上海大火58死 人民火大要調查
物價漲不停!通膨考驗能否過關?
來賓:
八九民運領袖 王丹
政大金融系教授 殷乃平
資深媒體人 楊憲宏
Call-out:北京理工大學經濟學教授 胡星斗
2010年11月15日下午的二點多,位於上海靜安區膠州路上的一棟28層高樓發生了火警。到目前為止,根據中國官方的說法,是有58人喪生,但是,由於還有至少56人失蹤,許多家屬找不到自己親人的下落,不願參加官方追悼會。
這一場大火,在上海卻成為一次10萬人上街悼念的行動,上海市長韓正此時才願意面對家屬的請求。但大火究竟為何而起?維權人士艾未未等人要發起公民調查行動,不祇要賠償,還要名單和真相?透過這場大火,看到上海面臨什麼問題?上海的高房價問題,比中國其他城市嚴重?上海的人口結構如何,市民擁有房子的比例高嗎?
現在不只上海有民怨,全中國,都因為物價高漲,而引發了一波新的民怨!黃豆、玉米、什麼都漲,通膨問題如果沒有處理好,會引發哪些危機?誰在炒作物價?
中國目前物價高,逼得國務院也要公佈政策來抑制物價,效果如何?民眾怎麼看,究竟物價的高漲,還會引發哪些社會問題?解決高房價,高物價,中國政府方向對不對?
2010年11月25日 星期四
南北韓交火 各國緊張!!
全球股匯市受創!北韓以戰逼談?美中動向見觀瞻!
來賓:
政大外交系教授 劉德海
政大國關中心二所所長 蔡增家
知韓苑執行長朱立熙
全球防衛雜誌採訪主任 施孝瑋
11月23日下午兩點半,北韓無預警的朝南韓延坪島發射了200枚的砲彈,造成兩名南韓士兵、二名南韓建築工人死亡,南韓當時也立刻還擊,南北韓衝突再起,為什麼?
北韓選擇此時製造衝突點,是打算「以戰逼談」?還是為了鞏固新一代領導人金正恩的權力接班?又或是為了爭取國際關愛的眼神,好獲得更多的援助?北韓究竟在想什麼?過去一年來,兩韓爭端不斷,下一步的關係會如何發展!
南北韓最近戰火爭議,都是來自北方界限線,這條界限為何這麼重要?如果南北韓真的開戰,誰的戰力比較強?
美國決定派出航空母艦,宣示維護東北亞區域穩定,但也有人擔心恐怕會製造更緊張的情勢;至於北韓最好的盟友:中國,又是如何看待北韓的舉動,支持?勸阻?而國際間面對兩韓的戰火,股匯市只受到一天的衝擊,這又代表了什麼意義?
2010年11月24日 星期三
「皮」在「癢」怎麼辦?
乾癬.濕疹.皮膚炎!體無完膚 肌膚如何水噹噹?
來賓:
台灣皮膚科醫學會理事長 胡俊弘
中醫師 李家雄
醫藥記者 洪素卿
call-in 皮膚癢又痛!要讓肌膚水噹噹 應該怎麼辦?
有人會吃這個也癢、吃那個也癢、但是,究竟皮膚癢是什麼原因造成的?蕁麻疹、乾癬、溼疹、異味性皮膚炎、脂漏性皮膚炎,這些常常聽到的皮膚疾病,成因都不一樣嗎?又該如何保養呢?能被根治嗎?
而對於皮膚容易過敏、敏感的人來說,面對乾燥的冬季,又該怎麼保養才能舒服的度過寒冬?
冬天泡湯、洗熱水澡暖呼呼,但不少人卻是洗完之後全身紅疹、發癢,醫生說,這是典型冬季癢症狀,什麼是冬季癢?哪些族群容易發病?是不是冬季癢的患者就不能泡湯了嗎!
另一種也發生在皮膚上的疾病:帶狀皰疹,這是皮膚病還是其它疾病?被稱做「皮蛇」的這種病,會不會一再的復發,難道真的是繞一圈患者就有生命危險嗎?
2010年11月23日 星期二
反韓情緒高漲?媒體刻意渲染?
焚韓旗蛋洗韓校 亞運事件擴大延燒
媒體政客搧風點火?
來賓:
知韓苑創辦人兼執行長 朱立熙
文化大學韓國語文系教授 林秋山
資深體育主播 錢定遠
CALL-IN 從楊淑君事件到反韓情緒 你有何看法?
楊淑君事件,引發了國內的反韓情緒,從焚燒韓國旗到蛋洗韓國學校,這樣的情緒蔓延、這樣的行為,台灣人可以接受嗎?算不算是脫序?反韓情緒究竟因何而起?台灣媒體在楊淑君事件中,有沒有藉由文字的力量,渲染了反韓情緒?如果有,台灣媒體為什麼要這樣做?
現在各種的反韓行動,只能歸責在個人行為,真的出事了,誰又能負責?而網路抵制韓貨而下架,電視公司撤韓劇宣傳廣告,這些都是基於挺揚淑君?
衛生署長楊志良也站在力挺楊淑君的立場說,以感性的層面來說,他很想砍人,只是,做為行政首長,在國人需要冷靜的時刻,發表如此的言論,不論是否為玩笑話,其實都不太恰當!至於當事人楊淑君,回台時,在機場就立刻發言提醒大家不要針對韓國,反韓情緒或許可以適可而止。
韓國近年來在亞洲快速崛起,特別是在文化創意產業,透過韓劇、偶像團體,在亞洲成為新流行,台灣年輕人也流行起哈韓風,即使發生楊淑君失格事件,還是有粉絲為了替韓國偶像團體接機而擁入桃園機場,反韓?哈韓?哪一個才是短暫的潮流!
台灣和韓國在過去的運動競賽中,時常吃韓國人的虧,韓國人不顧一切、堅定要贏的信念,確是令人印象深刻。韓國人為何不能輸?為了要贏,他們會怎麼做?韓國人的個性,又跟他們的國家歷史有很大關係?
2010年11月22日 星期一
楊淑君今晚返台!!
仲裁.訴訟.反韓.道歉?公道怎麼討?
選手如何有未來?
來賓:
資深體育記者 蘇嘉祥
神準國際行銷公司總經理 黃瑛坡
前達欣男籃總教練 劉嘉發
CALL-IN 跆拳黑襪事件!訴訟 仲裁 道歉!如何討回公道?
行政院決定要派出律師針對楊淑君失格事件,提出國際訴訟,但國際訴訟怎麼打?和國際仲裁有什麼不同?無論是仲裁或訴訟,判決的時間會多久?
就算最後贏得了國際訴訟,比賽已經結束,我方可以得到什麼樣的平反?如果輸了,會不會影響我國跆拳道在國際賽事未來的比賽?
除此之外,我方也已經向亞奧會提出申訴,亞奧會也受理了,申訴結果可能在27號亞運閉幕前出來嗎?
楊淑君一回國,不只行政院副院長接機,隨後更在行政院由院長接見、召開記者會,對楊淑君來說現在最需要的支持是什麼?整件事,政府處理的好不好?沒能拿到獎牌,沒有獎勵金,政府說要另外頒300萬基金給她,好讓她進軍2012的倫敦奧運,這是因人設事?還是還她公道?
聲援楊淑君,民間群起反韓,但這有道理嗎?就連楊淑君都說,韓國教練幫她不少,民間反彈情緒會不會太超過?
台灣、韓國一直都是運動場上競敵,這次事件,會引發我跟南韓的運動比賽,關係更緊張嗎?
2012廣州亞運,我國網球、跆拳、射箭,都有不少選手拿下獎牌,但四年一次的比賽,就算拿到了獎金,未來還有什麼工作及生活保障?這些獎金,能夠支撐接下來的訓練生活嗎?
要成為一位國際選手,家長跟選手,要付出多少的努力;在培育選手的過程,政府又要如何減少家長與選手心理與家庭的負擔!
舉重銅牌陳韋菱母親呼籲政府要幫陳韋菱找工作,在獎金之外,對於這些非職業運動員的工作與生涯保障,政府還能做什麼?
2010年11月19日 星期五
全球經濟強權大洗牌?!
美國印鈔各國心驚驚!推TPP整合亞太經貿 美中大鬥法?
來賓:
淡江財金系教授 聶建中
世新財金系助理教授 梁彥平
清大中國研究中心兼任教授 洪財隆
淡江國際事務與戰略所教授 黃介正
各界認為這次的G20並沒有達成具體的共識?這樣的結果?會加速主要貨幣緊張?全球經貿失衡嗎?
為什麼在這次的G20?會產生這麼多的歧見?各國各自的盤算是什麼?
從G20的過程來看,是否顯示美國的國際地位已經大幅下降?
中國目前遇到的通膨有多嚴重?如果不好好處理 可能引發什麼後果?
歐洲的債務危機?對全球經濟造成的影響?
美國的經濟問題,只能靠印美鈔來解決嗎?
美國積極想推TPP,對中國形成的威脅有多大?
美中兩國極力爭取亞洲經濟龍頭?誰的勝算大?台灣處於什麼地位?
從這次G20可以感受到中國的地位已經越來越穩固了嗎?
中國堅持不讓人民幣大幅升值的主要考量是什麼?
美國要印鈔救經濟,卻引發各國反彈和緊張,從美國最新公佈的消費者物價指數來看,是否顯示美國經濟走入通貨緊縮?所以才需要印美鈔?
全球貿易失衡引發貿易保護主義,反而對美國不利?
有人順超,自然有人逆超全球經貿失衡問題在哪裡?短期問題怎演變?經濟復甦方向預測?
什麼是TPP,美國為何要在此時宣布積極推動TPP,政治戰略更重要?歐巴馬重返亞洲的政經軍合一算盤?
中國非省油的燈?東協加+1到加三加六 VS. TPP到亞太自由貿易區FTAAP 美中兩國在經濟與政治上面的競爭與合作?
目前非東協加N、非TPP成員,但又表達參與意願的國家有哪些各自面臨的問題?台灣也表達意願,台灣在工農方面準備好了嗎?美國會支持嗎?中國會支持嗎?空間有多大?
2010年11月18日 星期四
亞運跆拳道史上最大爭議!!
電子襪感應器惹爭議!楊淑君被判失格!誰的錯?
來賓:
楊淑君啟蒙教練 宋景宏
前跆拳道奧運金牌國手 陳怡安
資深體育主播 錢定遠
call-in 你對亞運跆拳道楊淑君事件的看法?
我國跆拳道選手楊淑君在昨天亞運跆拳道比賽中,一路進攻,以九比零遙遙領先越南選手武氏厚。然而比賽不到兩分鐘,裁判突然喊停。楊淑君被場邊的韓裔菲律賓籍的技術委員、洪性天要求下場,同時另一名中國籍裁判也隨後上前,對楊淑君腳上的電子襪進行檢查。
後來裁判以楊淑君腳上穿的電子襪不合格、取消比賽資格,然而比賽一開始,進行護具測試時,已經確定檢測通過,比賽才進行。
連線公視國際新聞中心召集人余佳璋,了解楊淑君事件最新狀況。
我國跆拳道選手楊淑君昨天因為電子襪感應器不合規定,被認定犯規比賽失敗,世跆盟甚至用作弊來形容!楊淑君為何被判失格?
教練團表示,楊淑君原本穿的是新版,感應器已縫在裡面的電子襪,在檢錄時因為感應不良,被要求更換。由於換穿的是腳後跟沒有內縫感應器的電子襪,楊淑君才會按照說明,使用魔鬼粘固定外加的感應器,結果卻被判蓄意犯規。
事件發生至今,依舊疑點重重。國外教練低調表示,楊淑君使用今年7月已遭禁用的電子襪,然而世界跆拳道聯盟秘書長梁振錫卻表示,無論1997年版還是新版的襪子都經過認證,都可以穿,但是選手必須把感應器貼在腳背而不是腳跟,貼的部位不對,就不合格。
什麼是電子襪、電子護具?比賽輸贏透過電子設備來判斷嗎?新舊電子襪那裡不同?會造成不同比賽結果嗎?感應器黏貼位置,會影響比賽結果嗎?比賽前就拿下來後腳跟感應片,剩12秒才要拿感應片,為何?
楊淑君九分就六分上端得分,並非像外界所說四位裁判皆發現電子襪訊號異常,頻頻得分。電子護具有問題,會直接判選手失格嗎?這次判決是否過重?
亞運是國際性的賽事,對於賽事的規則及要求,選手及教練應該沒有犯規的理由,但事實卻是因為電子襪的不合規定而喪失比賽資格,確實令人難以置信!國際媒體怎麼看判決?
國際跆拳道比賽,類似的狀況經常發生嗎?跆拳道爭議為何這麼多?電子護具會比較公平嗎?規則問題,誰有疏失?
2010年11月17日 星期三
老花眼.白內障.流目油
老人.年輕人眼疾問題多 眼睛顧不好 彩色人生變黑白?
來賓:
三軍總醫院眼科部主任 呂大文
台北市聯合醫院陽明院區眼科主任 張延瑞
作家 廖輝英
CALL-IN 眼疾問題多!靈魂之窗怎保健?
現代人用「眼」過度!眼科醫師發現,國內老花眼患者有年輕化趨勢。平均每10人就有1人不到40歲就已提前老花,原因就是出在近視以及長時間近距離看電腦和電視。
調查還發現,一個星期盯螢幕時間超過37小時,長久下來睫狀肌還會提早退化,還容易罹患白內障。
老人眼疾的年輕化,老花眼、青光眼、白內障是老人的專利嗎?目前有哪些方式可以根治或紓緩老人眼疾?如何預防我們的眼睛提前老化病變?這些眼部疾病,嚴重會怎樣?
一般人對老花眼有哪些疑問?近視不會得老花?12月即將開放的老花眼雷射手術適用對象有誰?風險?醫藥費?能否根治老花眼?哪些眼部疾病可以動手術治療?哪些無法根治只能紓緩?哪些只會持續惡化?
白內障位居老人常見慢性病第2名(高血壓46%.白內障42%.心臟病23%.胃潰瘍或胃病21%.關節炎或風濕症21%)目前台灣有多少老年人口罹患白內障?誰會得白內障?能預防或改善嗎?只能靠開刀?
怎麼會流目油、長針眼?為何會有黑眼圈?為何眼皮狂跳眨眼?路邊眼鏡可以買嗎?
眼睛疲勞,熱敷有用嗎?維生素A.C.B群有助改善眼睛疾病?看遠方綠色植物有沒有用?吃枸杞魚肝油顧眼睛嗎?常點眼藥水好嗎?眼疾會遺傳嗎?還有哪些方法?
老齡化社會來臨,國內是否有足夠醫療、社會照顧條件因應伴隨年紀增長而產生的老人眼疾?
2010年11月16日 星期二
社會住宅地點出爐!
照顧經濟弱勢?降低社區品質?有人拍手!有人不悅!
來賓:
公平稅改聯盟召集人 王榮璋
玄奘大學財金系副教授 花敬群
大聲行銷顧問股份有限公司執行總監 田大權
CALL-IN 政府的社會住宅政策,你有何看法?
大台北都會區第一批社會住宅地點,昨天終於正式拍板定案,分別位在北市萬華、松山及北縣三重、中和等地,預計將興建1500-1600多戶。
內政部長江宜樺表示,這次公布的地點區段好交通方便,預定明年底前動工。催生社會住宅,政府動作積極,不過學者卻認為稍嫌倉促。應事先調查需求再決定?政府有三種方案興建社會住宅,不同方案利與弊?
處社會住宅地點,從交通、居住環境等來看,選得好不好?這五個地點,會不會有些地段很熱門,而有些地段乏人問津?
首批社會住宅1661戶,未來將優先出租給社會經濟弱勢戶、中低收入戶,和北上求學求職青年。入住資格如何認定?如何才最符合幫助弱勢民眾的精神?混居方式能解決標籤化和管理問題?
政府預訂社會住宅三到七年,租期太短或太長?現有出租國宅問題多,有人不繳租金,有人時間到了不搬走,未來的社會住宅怎麼避免?
鼓勵民間興建,誘因夠不夠?會不會拉高租金?部分民眾擔心社會住宅會影響週遭房價、居住環境品質,這會是刻板印象,還是民眾的憂慮可能成真?
社福配套如果進不來,社會住宅只是一般單純住房?該有哪些具體社福配套?
社會住宅興建民眾能參與嗎?
明年無預算,經費有沒有問題?明年底前興建為目標,政策會有變化?政府該有的理想社會住宅政策是什麼?提高租金補貼更有效?如何借鏡德荷日的社會住宅經驗?
內政部社會住宅相關資料
2010年11月15日 星期一
纏訟20年 蘇建和三人無罪!
公平正義?法網恢恢?蘇案給司法的教訓與啟示!
來賓:
律師 楊思勤(被害人的告訴代理人)
資深司法記者 黃錦嵐
民間司法改革基金會執行長 林峯正
CALL-IN 你對蘇建和案的看法?
發生在民國80年的汐止命案,吳銘漢夫婦遭到砍殺身亡,四名被告,其中王文孝已經在民國81年遭軍法槍決,其它3人在84年遭最高法院判死刑定讞,但歷經多次非常上訴失敗,蘇案律師聲請再審。
汐止命案發生,引發社會震驚,什麼時候發現,這個案子,疑點重重。在92年,首度獲判無罪,當庭釋放,不過96年,高院再更一審,又改判死刑,這次再更二審,三人都無罪,法官採信鑑識專家李昌鈺博士的鑑定報告,企圖還原當年真相。
李昌鈺的鑑定報告中提出兇手可能只有一人,如何證明?一份多年後重建現場的鑑識報告,可信度夠不夠?李昌鈺博士的鑑識報告,解答了蘇案的許多問題?突顯了哪些問題?
檢方當初根據已經認罪伏法的王文孝的說詞及三名被告的自白來起訴蘇建和等三人。但三名被告隨後都指稱他們的自白是被刑求逼供,卻只有蘇建和的部份被採信。人家說打死驗無傷,警訊可能發生這種情況?刑求是警界常用手段嗎,到現在還會刑求嗎?如何定義刑求?自白證據效力多高?
以往檢警辦案過程,蒐證的不嚴謹,多年以來,已經改善了嗎?法官判死刑,證據到底夠不夠?然而,死刑與無罪,判決內容天差地遠!證據到底會不會說話?案子一次次重審,對受害家屬來說,公平嗎?如果蘇建和三人是無辜的,為什麼檢警不抓別人?
蘇案的教訓:對司法以及社會的意義在哪?速審法能適用於蘇案?
2010年11月11日 星期四
當媒體人遇到政治!!
批判!批鬥!媒體與政治界線在哪裡?誰綁架誰?
來賓:
資深媒體人 鄭佩芬
資深媒體人 陳敏鳳
台灣藝術大學廣播電視系主任 賴祥蔚
政論節目主持人鄭弘儀站在台上,參加由搶救台灣行動聯盟辦的挺蘇嘉全晚會,批評馬政府對陸生來台補助政策以及台灣主權問題,脫口說髒話。
面對各方群起譁然,鄭弘儀語帶哽咽出面道歉。傳播學者認為,這反映出社會藍綠對峙嚴重,然而助選人衝過頭,反而造成反效果。面對粗口風波,媒體應該探討聚焦什麼,現在的媒體有沒有做到?為什麼做不到?
各媒體強力批判粗口事件,指著別人罵時,也讓人反省新聞從業者的標準是否一樣高?台灣媒體政治立場鮮明,言論更加對立,為何會這樣?還會更嚴重嗎?對於媒體的發展是好是壞?
主持人VS.談話性節目VS.媒體經營!這是錯綜複雜的小三角?相對地,談話節目VS.收視率.政治立場VS.觀眾知的權益!則是另一種錯綜複雜的大三角?誰綁架誰?價值觀一致,理性的媒體人自然知道該走哪條路?
媒體持續的極端,可能引發什麼問題?面對無法中立的媒體,民眾怎麼辦,只能不看嗎,這種現象是否每次選舉都要面對,有無方法可改善?媒體為甚麼走向極端立場,台灣為什麼沒有中間立場的媒體?政論節目主持人,可以出現在選舉造勢場合嗎?
美國有主持人,因為捐款給候選人,遭到無限期停職,台灣是否也應該採用同樣標準?美國國家廣播公司新聞網禁止旗下記者,參與可能危急記者公正立場的活動,什麼行為可能危急記者公正立場,台灣新聞從業人員也應該有這樣的認知嗎?
訂閱:
文章 (Atom)