健保費下月開始調漲！ 財務缺口龐大 漲價僅能救急 馬總統：2年內推二代健保！

來賓：

中央健康保險局副局長 李丞華

高雄縣醫師公會理事 王宏育

台灣醫療改革基金會副組長 黃經祥

CALL-IN 健保費4月調漲 除了漲價 健保更該解決什麼問題？


先前請辭的衛生署長楊志良，今天發表聲明決定留任，同時定調健保調漲新方案。




楊志良留任，健保新方案定調：


過去十天來，楊志良多次進入總統府、行政院說明健保調整的政策方向，未來也還要推動二代健保的修法工作。行政院長吳敦義表示這次的調漲是單一費率、差別補助，也就是不必修法的差別費率制。



健保新方案「單一費率、差別補助」：


從4月1日開始、健保費率調漲為5.17%，採取「單一費率、差別補助」的措施，共有425萬人受影響；但投保新資落在4萬100塊以下的民眾，則由政府全額補助，預計78％民眾保費不受影響。經過試算，每年可以為健保挹注522億的保費收入，穩定健保的財務。


單一費率，家庭以及中產階級來接招：


費率4.55→5.17％ 投保5萬月漲89元，如何看待這次健保漲價案？健保調漲機制是否合理？月薪3萬單身，月薪6萬養兩小孩，負擔明顯不同，公平嗎？懲罰家庭、中產階級？




單一費率差別補助！有道理嗎？民間團體為何含淚接受？


永續經營，二代健保是正途？


衛生署說，這次調整後，收支平衡只能再撐兩年，但健保從民國91年開始，累計的虧損就有上千億元，光靠這一次的調整，還是沒有辦法填平。衛生署長楊志良說，調整保費只是過渡期，唯有盡快完成二代健保的修法，才能真正解決健保虧損的困境



馬總統：2年內推二代健保！短絀金額年年增加，二代健保能在兩年內接替上路？能解決健保根本問題？






資源浪費！珍惜醫療資源，民眾有責任！


浪費醫療資源問題有多嚴重？健保局有何成效？提出什麼對策？

健保局拿出98年的數據表示，有三萬五千人看病超過一百次，超過200次的，有3百多人，還有人年看4、5百次的，其中有不少人是一有小毛病，就跑醫院，因此健保局決定，對一年看診超過100次的民眾，祭出鎖卡措施。


短絀講得不清不白，甘心掏錢補健保？


為了節流，健保局還針對只要有虛報、詐領健保費等，具有重大違規的累犯醫師，將永不特約。也要推動慢性病門診整合照護，縮小藥價差等。民間團體雖然認同，但反對健保局鎖卡，擔心會影響民眾就醫權益。



民間團體建議，健保局應該從醫療體系著手，由醫生來教育病人，否則民眾小病就去醫院的次數也很難減少。



追繳欠稅、稽核詐領、藥價差有多嚴重？保局有何成效？提出什麼對策？健保不能倒，除了開源，更要加強節流，才能讓人感受到永續與優質的健保。



救健保！漲價後，政府能爲民眾做什麼？


確定漲價後，健保局該做什麼，才能讓民眾心甘情願繳費？醫療品質會因漲價而此提昇嗎？醫院診所病床越蓋越多，為何缺床問題卻越來越大？健保費越來越高，為何自付額卻越來越多？



這次此次漲價可增加522億/年，健保財務問題完全解決？明年後年還會不會再漲？

平抑房價 地價稅房屋稅調漲 台北投資客狂賺 全國一起加稅 打擊炒房歪風 政府病急亂投醫？

來賓：

屏東商業技術學院不動產經營系助理教授 楊宗憲

政大台灣房地產研究中心主任 張金鶚

分析師 賴憲政

淡江大學財務金融系教授 聶建中

CALL-IN 政府一連串壓抑房價政策 你是否贊同？為什麼？



研擬分級課房屋稅


財政部邀集各地方稅捐機關開會，打算對住家用房屋，就不同現值高低、採取分級課房屋稅。



計畫將現行採單一稅率1.2%的房屋稅分為四個等級，房屋評定現值10萬元以下的維持免稅，10萬元到100萬元適用1.2%稅率，100萬元到400萬元1.3%，400萬元到800萬元稅率1.5%，房屋現值超過800萬元，適用最高稅率1.8%。


打擊投機客 各部會連出招


房價漲漲漲！引發民怨，為了抑制高房價，國內八大公股銀行聯手限縮房貸條件，擁有第二間房子以上的房貸戶、不但貸款成數調降為六成到七成，利率還要加碼0.25到0.5個百分點。其中銀行業龍頭、台灣銀行，對豪宅認定最為嚴格，而且取消本金寬限期。

央行並要求承做房貸業務的金融機購，清查房貸內容及對投資客定義。外傳央行研擬調高「存款準備利率」，減少市場過剩資金湧入房市，不過財政部低調表示，還沒收到指示。



此外針對國有財產局這兩年來連賣大宗土地，位於台北京精華區，出售價格連創天價，地價漲不停，行政院急喊煞車停止賣地，以平息民怨。


病急亂投醫？中產階級受惠受害？


財政部表示房屋稅調整，受影響的只有3.44%，也就是30萬戶左右。至於地價稅部分，財政部強調97.2%戶數稅率不變，受影響約19.8萬戶。行政院長吳敦義表示，九成多的房屋，和絕大多數的地價稅，都不會受影響。

財政部：96.5%民眾不受影響，僅30萬戶受影響？是事實嗎？此波政策是否真能打擊投資客？



政策無法全面照顧？對非都會地區民眾是否反而受害？坐在台北看天下、中南部民眾和中產階級負擔亦將增加多少？

投資客真的被打到了嗎？政府追求庶民經濟，政策目的與效果更需向民眾清楚說明。


政策能否對症下藥？政策效果待評估


政府各部會最近推出多項政策要抑制都會房價升溫和打擊投機客，現在又將調整房屋稅、地價稅！政策效果如何評估？






房市急凍？政府此波政策已經奏效？



房價狂飆肇因資金行情，緊縮貨幣政策能否有效？該如何緊縮？

房地產後勢如何？未來會有何變數？

溫家寶：ECFA要讓利 因為我們是兄弟！ 兄弟情深真心讓利？ECFA台灣下一步 小心被騙？把握良機？

來賓：

政治大學會計系副教授 康榮寶

經濟部國貿局局長 黃志鵬

中央大學管理學院副院長 邱俊榮

CALL-IN ECFA中國真心讓利？ 台灣該三思後行？把握良機？


ECFA“溫”情喊話 第二次正式協商即將展開

中國人大會議落幕後，中國國務院總理溫家寶在記者會中面對台灣記者提問，表示商簽ECFA是個複雜的過程，但兩岸是兄弟，中國會透過關稅減免.早期收穫來實現ECFA具體讓利。並表示商簽協議必須考量兩岸經濟規模和市場條件的不同，關心台灣中小企業和廣大民眾、特別是農民的利益。




溫家寶「讓利說」，打破兩岸談判僵局？經濟部也表示，ECFA第二次正式協商可望在下周正式展開。台灣將提出400-500項早收清單？中國方面已經默許了？




府院大動作對全民說明ECFA

ECFA兩岸經濟協議已經進入實質協商，府院團隊兵分兩路，陸委會主委賴幸媛14號上午留在台北座談，為ECFA消毒，總統馬英九則是率其它相關部會，前往台南與民眾面對面。



馬總統先為大家解答了六項早有耳聞的疑慮，連南部民眾最擔心ECFA衝擊農業，農委會主委也保證絕不受影響，否則下台負責。



不過座談會中農工商各界代表都有，大家的疑慮不一，開放發言時間又少，究竟能消除民眾多少疑慮，有企業認為效果有限，也擔心政府現在說一套，但兩岸協議時又會出狀況。





ECFA創造26萬個工作機會，如何計算？要讓台灣農民放心，能否白紙黑字寫清楚多久哪些產業絕對不開放？！同理，能否隊傳統產業也有同樣保證？




在野力阻ECFA過關

但同一時間，台聯和民進黨則是召開記者會，要號召連署公投，阻止政府簽署ECFA。李登輝、譚慎格：ECFA使台灣過度依賴中國，台灣將被中國完全控制！有理嗎？

如果對台灣真得那麼好，為何反彈那麼大？政府真的感受理解民眾的擔憂嗎？




ECFA最新進度說明

隨著兩岸高層高調談話不斷，ECFA未來將涵蓋什麼內容更加受到各界矚目。早收清單是否比較清楚？雙方對ECFA態度皆信誓旦旦，交換早收清單項目後，ECFA會不會在今年六月水到渠成。雙方在ECFA談判中，各有什麼樣的策略與願景？




天下沒有白吃的午餐 ECFA利與弊

溫家寶「讓利說」是否可信？中國是否另有所圖（政治經濟？）？台灣能承受的風險在哪？







能不能具體談清楚，哪些產業會受利？會受多少利？能不能具體談清楚，哪些產業會受傷？政府因應之道？

台灣與他國簽署FTA的情況？資訊科技貿易協定（ITA）不是早就相互免稅了嗎？又何必急簽？

死刑的省思 全球世紀難題 何謂公平正義？誰的人權生命？兇手vs被害人 司法站哪邊？

來賓：

被害人家屬 陸晉德

廢除死刑推動聯盟副召集人 吳志光

資深媒體人 楊憲宏

CALL-IN 何謂公平正義？誰的人權生命？兇手vs被害人 死刑的省思？


拒絕執行死刑的前法務部長王清峰辭呈正式由行政院長吳敦義批准，將由政務次長黃世銘代理職位。王清峰下台後，解決了什麼問題？衍生了什麼問題？



王清峰的政治責任的備受討論，但是已經三審定讞的的44位死刑犯未來，以及台灣是否廢除死刑更是留下很大的爭議。

民意支持難以忽視，與國際人權潮流背道而馳。台灣真的超過七成以上反對死刑？有配套，大家就支持廢死？




廢除死刑，是否必然侵犯傷害被害人及家屬？被害人vs加害人，誰的人權較重要？人權團體廢除死刑維護加害人的生命權而再次撕裂被害人，合理嗎？以牙還牙死刑真的能夠主持正義以收嚇阻之效？受害者如何獲得更好的保護？台灣做得夠不夠？




犯罪嫌疑人無罪推定？被害人就活該飽受折磨？司法會不會太冷血無情？中間有無解決之道？
「黑暗的復仇跟光明的寬恕」？風涼話大家都會說？！

纏訟22年更十一審無法定讞，法律為何如此保護兇手？為何要如此折磨家屬？其他國家如何保護被害人？訴訟冗長、被害家屬一再出庭，司法為何要如此迫害受害人？

人死一了百了，獄內獄外都支持死刑！終身監禁真的比判死刑更符合人性？真的更為慈悲？

台灣被害人保護機制的問題?(犯罪被害人保護法最多賠償210萬)台灣能否對重大案件之被害人有更好得保護彌補機制？被害人保護機制闕如、各項資訊未充分傳遞、社會未理性討論…廢除死刑議題的再思考與未來？







許多國家也是暫停行死刑？為何？有何正負意義？（與社會溝通？）



撫慰受害家屬，說服民眾心理的恐懼，司法還需要更全面和周延的設置。





[生命不可剝奪]？再廢死與墮胎議題上，為何有兩套標準？

殺人不必償命？台灣該廢除死刑嗎？ 國家殺人？縱容犯罪？死刑的深層思考與對話

來賓：

靜宜大學法律系教授 黃瑞明

廢除死刑聯盟執行委員 林峰正

CALL-IN 國家無權殺人？司法縱容犯罪？死刑該不該廢除？









王清峰的理性與寬恕

死刑到底該不該廢除，一直備受爭議，法務部長王清峰9號晚間，不但發表專文「理性與寬恕」，表明反對執行死刑，更首度宣示在他任內，就算下台，也絕不會批准任何一件死刑。





法務部長王清峰：我寧可離開，甚至為了讓這些死刑犯有個自新的機會，如果我能替他們被執行，甚至下地獄，我都甘願。

部長不執行死刑，違法？


王清峰的作法有沒有道理？引發朝野質疑違反現行法令，已經司法定讞，為何不執行？有理嗎？



再度讓死刑存廢問題浮出檯面。縱容犯罪、慈悲放錯地方？法律保障加害人？泯滅人性傷天害理卻不能判死，人民還得養他一輩子，有理嗎？



人為何會犯下泯滅人性的罪行？該如何面對這樣的人性？人不能殺人，為何政府可以殺人？誰能給予剝奪罪犯生命權的權力？

死刑是否能嚇阻犯罪，被害人能否得到寬慰，社會是否能建立公平秩序？死刑的審驗嚴肅而不容出錯，伸張正義和人權爭議，死刑的存與廢，兩造的堅持難以有共識。

外國是如何面對死刑議題？



批准死刑：違憲？

人心真會向善？假釋再犯層出不窮，出獄再殺人，是罪犯還是司法殺人？何謂正義？以判死刑定讞卻逍遙法外，對被害家屬情何以堪？司法難道只為了滿足少數人權團體或政治人物的「良心」？

如何才能還給被害人（家屬）公道？台灣被害人保護機制的缺乏？



刑法的目的為何？政府執行刑責需不需要對被害人交待？刑法難道絲毫沒有報復懲罰的成份？

健保危機怎化解 富者多付費VS全民共承擔 政院擺不平 二代健保是正解？

來賓：

台北醫學大學醫務管理系副教授、健保費用協定委員會委員、衛生署顧問 許怡欣

中國時報醫藥版主編 張翠芬

南華大學非營利事業管理系教授、前行政院二代健保規劃小組財務組召集人 鄭文輝

民間監督健保聯盟召集人 孫友聯



衛生署在健保費率調整和行政院不同調，署長楊志良因此請辭。

衛生署的單一費率版本：

楊志良提出了健保費率將由現行的4.55%提高到5.09%，約有41%民眾的健保費會調漲，平均漲97元。月投保薪資在2萬4千元以下所調漲的保費，會由政府專案補助。



行政院的差別費率版本：

只是現在行政院還是希望維持七成五民眾不漲保費，並且讓月收入在五萬以上的民眾，多繳點保費，行政院長吳敦義還曾經用肥的譬喻來呼籲收入多的民眾可以多負擔，以維持健保的運作。



政院版本採差別費率，卻引發違法違憲爭議，爲了解決行政系統內部爭議，總統馬英九指示國民黨團進行修法。



單一費率與差別費率的優劣與問題：

衛生署堅持的單一費率對一般民眾影響有多少？和差別費率又有多大不同？行政院版本採用差別費率，為何會有違法違憲之虞？衛生署主張的單一費率中，拉高級距為何就不違憲？



吳敦義曾用「肥鵝要多抖毛」來比喻富人多負擔一些健保費。能夠解決短絀問題，並讓整體健保品質提升？



健保究竟是為了解決貧富差距，還是社會保險福利？社會保險是不分年齡、殘窮都能享受到健保帶來的福利，這也是督保聯盟主張能夠達到社會互助的健保。然而相較弱勢，相較真正的富人，受薪階級其實難能受惠。

受薪階級一個月多一個便當錢，月薪一百萬，也只要繳幾百塊保費，公平嗎？




健保改革光費率調整就已經搞得烏煙瘴氣，影響層面更大的二代健保真的能順利上路嗎？

二代健保是什麼？

目前的健保制度被稱為是一代健保，每個人以自己的薪資所得來決定保費。

所謂的二代健保，改成以每一家的薪資總所得來計算保費，這其中包括個人的薪資、利息、股票股利、租金、獎金、紅利等等現在沒被算到的收入，通通要合併一起計算。



二代健保真的能清楚計算非薪資所得？真能達到公平正義？



如果現在月薪2萬的人，用一代健保計算，每個月的健保費是410元。如果是二代健保，一家三口每人每個月領2萬，那全家年收入落在70萬間距,一年要繳的健保費大約是1570元，等於每個人每個月是520元，雖然比一代健保的保費還多，但是比較公平！



二代健保為何無法推動？對民眾來說，二代健保真的比較好？

醫療品質的反省：

醫療品質未顯著提昇、浪費欠費黑洞問題未解決、如何說服民眾接受漲價？健保改革，財務壓力與醫管績效仍在持續不斷的拔河。

健保漲不漲？壓垮楊署長！ 堅持調漲 楊志良辭官明志 健保財務大破洞 怎麼補？

來賓：

民間監督健保聯盟 發言人 滕西華

國民黨立委 楊麗環

高雄縣醫師公會理事 王宏育

CALL-IN 肥鵝多抖毛、能者多付費？楊志良堅持健保漲價 有理嗎？


衛生署長楊志良昨天以無法達成吳敦義院長指示75%民眾不受健保調漲影響的方案宣佈請辭，今天再提辭呈，吳敦義再慰留，並表示將與楊志良詳談。健保調整費率一事，究竟各版本存在哪些差異？




59％民眾不漲價 VS 41％民眾不漲價！行政院版本和衛生署試算版本，健保費率調整，關鍵是出在比例問題嗎？健保收支不平衡，調整費率如何弭平缺口？社會保險與差別費率的概念，到底差在哪裡？衛生署健保調漲版本優劣？



楊志良署長任內7個月，歷經美牛風波、新流感疫苗，儘管各界褒貶兩極，楊志良的堅持陪伴他走過政治風雨。官場硬漢？爭議不斷？楊志良是堅持改革還是太過頑固？




衛生署和行政院的版本對健保財務會產生什麼影響？民眾在乎的是增加一個便當錢？多一個便當錢就能救健保，民眾真的反對嗎？還是對健保財務合理管控有微辭？真正有錢人是否能夠負擔多一點保費？弱勢族群真得能受惠於健保？



自付額越來越高，保費越來越多，為何健保財務每年都說快破產？對於民眾來講，漲價的正當性在哪？健保漲價後，營運會更順利，民眾的權益只會增加不會被犧牲？

庶民感受！自付額增加、費率調漲，醫療有變好了嗎？北高欠費、藥價黑洞、浪費浮報，為何衛生署不把其他問題解決再來漲價？



「肥鵝多抖毛、能者多付費，才符合社會公平正義？」vs「為何總拿受薪者開刀？」庶民經濟與公平正義似乎暫時無法在健保改革方案中找到答案。


十年換了八個衛生署長！究竟是哪裡出了問題？「頻繁選舉、禍國殃民」！？，專業討論在台灣的困難？專業傲慢vs民粹治國？