石化業的功與過？ 台灣經濟命脈？高污染高危害？我們該繼續發展石化嗎？

來賓：

經濟部工業局長 杜紫軍

環球經濟研究社社長 林建山

前高雄市環保局長 張豐藤

中興大學應用經濟系教授 陳吉仲


國光石化引起多方反對，不過，石化業下游業者包括紡拓會、紡織、不織布
、橡膠、塑膠製品、平面顯示器材料元件等10餘個公協會舉辦座談，表達對石化業的支持。

預定地在彰化縣外海的國光石化，該不該設立，引起很大的爭議，居民贊成與反對的聲音都有。贊成的居民，期盼國光能帶動地方發展，而反對民眾則擔心，污染對農漁業的傷害，反而讓地方更加蕭條。


從一輕到八輕


借鏡六輕的經驗，看石化業的利弊得失，學者引用工業局的資料指出，麥寮鄉有高達八成的民眾，後悔六輕設廠，呼籲彰化居民要多加考量。



八輕屬於石化上游工業，過去這個產業都是以高雄為發展重鎮。因為早在民國35年，當時的國民政府接收了日據時代位在高雄左營的海軍燃料廠，之後更名為「高雄煉油廠」，就展開了台灣石化產業的發展。



民國55年、政府決定在高雄煉油廠內興建第一座、第二座輕油裂解廠，來提供下游的民間塑化業者石化原料。隨著經濟起飛對塑化品的依賴並配合十大建設，政府又在高雄縣林園鄉成立林園工業區並興建三輕、四輕。


細數石化功與過


之後又在高雄煉油廠內興建五輕、通過雲林麥寮的台塑六輕計畫、以及新三輕擴建。

工業區形成上中游產業鏈，石化工廠林立，名符其實的石化王國，創造多少產值？造就台灣經濟奇蹟？石化業對台灣經濟的貢獻？



石化業上下游在台灣的現況？該不該繼續發展擴大石化業？除了考量經濟面，對於台灣人民的食品安全、健康風險以及區域水資源等眾多議題，也應該仔細精算。

外部成本全民負擔？功大於過，還是弊大於利？高污染健康危害？效益代價如何評量？重產能輕管理！六輕工安頻傳，地方中央無能為力，管理制度有何問題？



台灣乙烯自給率已達90%，為何還要擴張產能？難道台灣石化榮景恐將被取代？蓋八輕能否長期維持台灣優勢？

中國大陸石化業的需求與發展？不能開放輕油裂解登陸的原因？

不要繼續發展石化，台灣才能轉型綠能產業？

感染超級細菌 台灣首例！ 無藥可醫？這個有夠厲害！不必恐慌？病患可以趴趴走？

來賓：

疾管局副局長 施文儀

台灣感染症醫學會發言人 李秉穎

醫藥記者 張翠芬

CALL-IN 你對超級細菌的疑問與看法？



傳出有國人在印度回台後，被衛生署證實，感染了超級細菌NDM-1，由於患者屬於無症狀帶菌者，因此已經出院回家。前疾管局長蘇益仁卻質疑，這樣的做法太草率，衛生署長楊志良強調，這位民眾是無症狀帶菌者，因此回家比留在醫院安全。

為何不隔離？居家是最好的方式？在醫院隔離反而危險？



楊志良說，這種超級細菌的傳染途徑，和新流感不同，不是經由飛沫傳染，而是經由傷口接觸到帶原者的血液，才有被感染的危險。而國內感染科醫師也認為，如果把病患留在醫院，尤其病房裡這麼多開刀、抵抗力較弱的病人，反而更容易造成院內感染。傳染途徑？糞便或血意再傳播感染的可能性？



超級細菌是一種酵素基因，可以在大多數細菌的粒腺體中存活，抗藥性超強，目前只有老虎黴素和克痢黴素這兩種抗生素可以治療。無藥可治？超級細菌的抗藥性情形？必死無疑？超級細菌致死率？一日感染，終身帶原！？




超級細菌擋不住？感染超級細菌無症狀，如何能預防？初期症狀和一般感冒很像，會出現發燒、局部疼痛。疾管局也強調，NDM-1超級細菌腸道菌感染症，主要是透過手術或傷口處理等侵入性醫療處置，所帶來的伺機性感染，並不是一般生活接觸或是飛沫傳染，因此應該不致於發生社區感染的情況，疾管局也已經做好相關準備。



現在包括歐美、日本、南亞，已經有20多國家成為疫區，嚴重低估超級細菌？為何才是第四級傳染病？面對超級細菌，應有的態度與作為？在國外就醫有何風險？該注意什麼？絕對不能開刀？如何判斷國外醫療的急迫必要性？



全國都知道誰感染超級細菌！連姓名、照片都公開！這次衛生署、媒體有無侵犯個人隱私？疾管局昨天想跟帶原者公開抱抱？

台灣要不要八輕？

1900-1930專訪來賓：

國光石化科技股份有限公司董事長 陳寶郎



1930-2000 專訪來賓：

彰化環保聯盟總幹事 施月英




上千位民眾，上午集結到彰化縣政府，抗議縣長爭取國光石化開發案，民眾說，石化業將會製造許多不能解決的毒害，一旦設廠，彰化沿海的農漁牧產業，也將就此消失。

抗議民眾說，他們反對開發的立場很堅定，為了下一代的生存，只要開發案一天沒有撤銷，他們絕對會繼續大聲說出訴求。



什麼是國光石化？簡稱八輕的國光石化將帶來多大的經濟利益？能創造多少的就業機會？對台灣有何重要？

為什麼環保人士批評國光石化不但嚴重破壞環境？對彰化農業、養殖業的影響？用水問題真能解決？會不會排擠農業民生用水？萬一環評最後不過，國光石化的下一步？白海豚怎麼辦？

台塑工安不斷，國光石化憑甚麼認為會安全無虞？學者研究六輕導致雲林罹癌大增，怎能再蓋八輕？

官字兩個口，當監督者跟被監督者都是政府，我們能相信嗎？

如果國光石化確實做好環保，是不是危害就可以降到最低？如果不蓋國光石化，彰化是不是可以發展更好的綠色觀光產業？



不蓋國光石化，圖利台塑，讓六輕獨大？

八輕製程設備與環保標準都比六輕好很多，為何反八輕？國光石化畢竟是國家佔大多股份，更不可能亂來？擋的住嗎？接下來作法？

中部沿海落後，國光石化可創造大量工作機會，顧環保不顧生計，有理嗎？

石化與癌症關聯性尚未被完全證實，正如基地台與電磁波一樣，難道我們就不用手機，不用塑膠製品？不是有環境影響評估嗎？環評如果通過，人民健康應該布會有太大危害啊？

雲林地層下陷 高鐵重大危機！ 灌溉水井全都封？農民批政府欺人太甚！到底是誰偷了水？

來賓：

雲林縣環境保護聯盟協會總幹事 廖冠貿

雲林縣政府農業處處長 呂政璋

雲林縣政府水利處科長 許宏博

CALL-OUT：前水利署副署長 吳憲雄

CALL-OUT：雲林縣二崙鄉來惠村村長 廖文合

CALL-IN 地層下陷導致高鐵危機！雲林灌溉水井該不該封？


鐵跟雲林台78線交會處的墩柱，因為地層下陷的關係，墩柱的角度變化，已經達到1500分之1.067，雖然還低於安全值1500分之4.5，但已經超過了警戒值。

主管機關高鐵局也強調，高鐵目前安全無虞，但雲林地層下陷的問題必須盡快解決。




雲林地層下陷有多嚴重？


高鐵與雲林東西向快速道路交叉點的土庫路段，去年地層下陷高達六點五公分最為嚴重，高鐵希望雲林沿線農民不要抽地下水，水利署計畫封閉1115口井，農民很不服。



為何雲林地層下陷問題如此嚴重？雲林縣長蘇治芬表示，現在農用井多屬於淺水井，對地層下陷影響並不大，影響大的是自來水公司與水利會共八百口的深層水井，並水利會的水資源分配，出現問題。如何解決？能否解決？


與民爭水？


為何濁水溪會沒水？現有灌溉水井與地層下陷之間的關聯？地表水都被六輕跟工業區拿走了？！雲林水資源分配極不合理？

封水井救高鐵？農民：乞丐趕廟公！有無解決方法？農業轉型旱作？政府徵收農地？生技園區？…中央態度？縣政府態度？農民態度？




地層下陷會是不可逆？


地層下陷會帶來哪些影響，是否讓高鐵的營運安全出現疑慮？高鐵危機怎解？



地層下陷的問題能否因為種樹、做好水土保持而解決？

賠償談不攏 六輕圍廠爆衝突！ 居民漫天喊價？台塑毫無誠意？該賠多少才叫合理？

來賓：

雲林縣政府建設處處長 施克和

台大職業醫學與工業衛生研究所教授 詹長權

雲林縣議員 林建鴻

台灣經濟研究院研究六所所長 楊家彥


台塑六輕大火的公害糾紛，經過三次協調會都因為賠償金談不攏、導致雙方協商破裂，上午，兩、三千名台西、麥寮鄉民聚集在台塑的三條聯外道路上，以各種方式阻擋交通進出，包括設香案或抬神轎表達抗爭，不過在警方的強制阻擋下，所幸衝突沒有進一步擴大。

鄉民為何圍廠？

7月25日台塑六輕大火，至今風波持續延燒。民眾表示因為不滿台塑的善後態度，揚言要無限期抗爭，向台塑討公道。



此起台塑六輕公安事件，賠償金談不攏而協商破局。台塑堅持以4.5億為上限，不過麥寮台西鄉民認為農業損失超過18億。此次大火對雲林造成的農魚損失與健康危害？

縣府表示持續居中協調

縣長蘇治芬也來到台西分局關心，向大家說明在拉扯中間，難免會發生一些受傷，針對這次大規模抗議，她認為、若是六輕再以漠視的態度處理，民眾抗爭不會停止，不過也有抗議民眾，質疑十六號縣府所提的九大訴求，對地方民眾沒實際幫助。

縣府此次處理態度與方式？所提的九大訴求，和麥寮鄉民的訴求有哪些重疊之處？為何抗議民眾表示無實際幫助？







縣府對台塑六輕提出的九大訴求，求償約300多億，趁火打劫？勒索企業？縣府提出三百多億合理嗎？賠償談不攏，是居民漫天喊價？還是台塑毫無誠意？

何以建立合理賠償機制？

台塑對於居民賠償金額不斷加碼，心生不滿。但鄉民認為四億五千萬只是初步估算麥寮鄉的農漁損失金額，不包括台西鄉的農漁損失，以及居民健康危害。





台塑吃定雲林人？如何證明六輕危害健康？10年後罹癌，能不能算在六輕帳上？十年後六輕撤出雲林？雲林人真要趕走六輕?



一天就賺五億，台塑為何只肯賠4.5億？該賠多少才叫合理？農漁產損失如何計算？健康危害如何評估？如何建立公害賠償機制？

這十多年來，台塑六輕對雲林的功與過？

環保大勝利？經濟受重創？ 法院：中科停工 友達：不敢相信！環保署：後果法院負責！

來賓：

反污染危害王功自救會會長 林連宗

前環評委員 文魯彬

電電公會副祕書長 羅懷家

台灣綠黨召集人 潘翰聲



中科四期開發在彰化相思寮遇到抗爭，高等行政法院日前裁定，必須暫停執行整個開發案，等待相思寮行政救濟裁判出爐。中科方面和國科會坦言，很難接受結果。行政法院成環保新尚方寶劍？已經通過環評，為何還要停工？行政機關、企業、環保團體看法大不同！








中科園區介紹






官司沒有告一個段落之前，不得進行開發行為，而行政救濟流程大約兩到三年，在這期間中科四期儘管多項前置工程，有的已經發包陸續動工，還是得全部暫時喊停。國科會與中科都表示，的確已經影響廠商進駐意願，對國家產業與投資環境的風險提高，影響經濟發展。中科三、四期對經濟及就業的衝擊？信賴保護原則破碎？廠商依法依政策投資，如今全球招商成笑話，此事件對投資者的影響？




國科會與中科表示遺憾，但此判決卻對環保團體是一大勝利！環保團體認為，整個中科四期開發案選在水源缺乏的彰化二林，本身就是個政策錯誤，希望撤銷環評重新評估開發案。中科三期、四期究竟對生命健康、用水、生態有何影響？




不只中科，近來台灣多起開發案皆掀起爭議，包括國光石化、台塑六輕、竹南大埔等案都引起環保與經濟的對抗！土地強制徵收過程有瑕疵，或是在環評遇到瓶頸，對縣市政府、廠商來說不但是巨大的經濟損失，對民眾來說是否要開發，政府政策反反覆覆，問題究竟出在哪？




開發案涉及層面廣，為何當初不按部就班，事後才延伸出許多問題？政府便宜行事自作孽？環評像一把利刃，做不好，經濟、環保兩失，環評制度有什麼爭議與問題？環評制度完善嗎？如何改進才能讓開發案順利過關，也能兼顧環境保護？

又愛又恨？六輕大火燒出台灣困境！ 產值大污染多 增就業傷健康 罵歸罵 台灣不能沒六輕？

來賓：

經濟評論者 馬凱

雲林縣議員 林深

中興大學應用經濟系教授 陳吉仲

台大職業醫學及工業衛生研究所教授 詹長權

台灣綠黨召集人 潘翰聲



7/25台塑六輕發生大火，昨晚廠外聚集大批雲林居民，不滿台塑六輕帶給當地的污染與危害。石化產業帶來龐大的經濟利益，但也造成大量的環境傷害，雲林人如何看待台塑六輕？六輕帶給雲林多少好處與壞處？六輕對雲林的影響又有多深？石化業對台灣的功？過？




講到台塑六輕，大多想到污染破壞等負面印象，但是六輕營運十二年，其實對雲林當地經濟貢獻不少。營養午餐費、交通費、婦女生產、全民保險通通由公所吸收，甚至從97年下學期開始，全額補助國中小學童的書籍費，經費來源就是六輕的回饋金。不只雲林人受惠於台塑六輕所創造出的工作機會及回饋經費，國庫也從六輕一年入庫400億。






但是，六輕帶來的環境污染及對當地居民在健康上的傷害，也是個事實，金錢畢竟買不回健康。產值vs.社會成本，兩相權重，誰該讓步？




六輕五期還要蓋？

六輕還要從目前的四期再擴大到五期，當地居民及環保團體頻頻抗爭，希望捍衛自己的家園，免於污染與健康傷害。六輕五期非蓋不可？風險又有多少？雲林還能承受更多的污染與用水量嗎？




美國化學安全及危害調查委員會

如果類似爆炸發生在美國，美國會怎麼處理？2005年10月，台塑德州廠爆炸大火，美國有做的比較好嗎？1998年，美國成立一個獨立的委員會專門管理化工災害。台灣有需要.有能力成立類似的機構，來監督與日俱增的工業污染與公共安全嗎？從美國的經驗台灣能學習到什麼？

台塑六輕大爆炸！麥寮烈燄沖天！ 18天2爆！居民憂危害健康 蘇治芬：六輕別想擴建！

來賓：

環保署台塑六輕監督委員、雲林淺海養殖協會理事長 林進郎

中興大學環境工程系教授 莊秉潔

雲林縣副縣長　林源泉

雲林縣環保局長　陳世卿

雲林縣議員　林建鴻

SNG連線 地點：麥寮六輕廠區 公視記者黃千容



昨日晚上八點多，台塑麥寮六輕傳出大火，連雲林古坑的山上都看得到！這場大火導因於重油廠的管線外洩，導致發生爆炸，火焰燃燒兇猛，高度達二、三十公尺，估計還要燒兩三天！當地民眾擔憂環境受影響，連帶危害人體，引起強烈反彈！台塑六輕建廠後，工安意外已非第一次！一個月內兩起大火也燒出雲林人的恐懼！此次爆炸大火究竟有無毒害問題？此次爆炸可能產生什麼有害物質？環保署說沒有毒害問題可信嗎？風向、雨勢對此次爆炸空污的可能影響？




這場大火，已經是這個月六輕發生的第二起火災！這個月七號輕油裂解廠大火，損失超過三十億，如今產能尚未完全恢復又發生火災，事實上，六輕自從民國88年營運以來，除了引發環保爭議，工安事件也頻傳。




誰能管六輕？誰該管六輕？

雲林縣長蘇治芬怒斥中央要負責！縣政府、工業局、經濟部、消防署、環保署，究竟誰是主管機關？為何地方跟中央政府都軟趴趴？台塑劃地為王？台塑租界區？六輕廠區出事為何居民跟政府都無法直接介入？




雲林縣長蘇治芬批評，由台塑六輕自己管理內部監測，只把監測數據呈報工業局轉縣府備查，不讓縣府主導監控，等於是放縱 六輕「球員兼裁判」。雲林縣府還批評，台塑六輕設立到現在，六輕廠區的救災設備、環境監測、健康風險評估、回饋機制，全部缺乏有明確規定。




六輕該不該全面停工？誰能勒令停工？

農村出代誌！大埔事件越演越烈！ 毀良田強徵收 弱勢力量大反撲 農民怒火燒到馬總統！

來賓：

稻農 崑濱伯

政治大學地政系主任 徐世榮

台南縣後壁鄉後廍村村長 黃正雄

苗栗後龍灣寶農民 張木村

台灣農村陣線聯盟發言人蔡培慧




苗栗縣政府徵收竹南大埔農田，引起農民抗議！
爭議越來越大，數千人上周末夜宿總統府，表達家園被破壞的不滿！
一生與農田為伍農民，為了農地被徵收被強制整地徵地，多次北上陳情，甚至夜宿凱道！
農民爭權利，是政府虧欠了農民？還是農民誤會了政府？台灣農業出了什麼問題，大埔農民為何氣憤難耐？大埔事件道出了台灣農業發展的幽微？農業如何在台灣這片小小的土地上繼續生存？






竹南基地要擴建？徵收農地怎麼用？




不只大埔！苗栗後龍也有開發爭議！




大方向都正確而且合法，只是少了點溫柔？
農民北上陳情，總統、吳揆、縣長如何回應？大埔徵地事件，是政府徵收法令？和政策必要性有問題，還是程序溝通問題？




大埔徵地質疑聲不斷！怪手毀田、徵收手段，政府怎麼說？居民又如何看待？中間的分歧如何產生？








消失的台灣農業

休耕、農地賣賣、產銷失衡…消失中的台灣農業！
農地轉為工廠，土地蓋上大樓，台灣人要吃什麼？
台灣的農業前途？政府究竟為農民做了什麼？






強制徵收的浮濫！

台灣土地比日本小十倍，徵地面積卻比日本高出5倍！這樣的徵收合理嗎？是必要之惡？




土地徵收條例
惡法亦法！？土地徵收法還適宜嗎？台灣該如何修改土地徵收法，讓農業、工業共生共存？