過往內容推薦

顯示具有 公衛事件 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 公衛事件 標籤的文章。 顯示所有文章

2010年10月11日 星期一

石化業的功與過?
台灣經濟命脈?高污染高危害?我們該繼續發展石化嗎?




來賓:

經濟部工業局長 杜紫軍

環球經濟研究社社長 林建山

前高雄市環保局長 張豐藤

中興大學應用經濟系教授 陳吉仲


國光石化引起多方反對,不過,石化業下游業者包括紡拓會、紡織、不織布
、橡膠、塑膠製品、平面顯示器材料元件等10餘個公協會舉辦座談,表達對石化業的支持。

預定地在彰化縣外海的國光石化,該不該設立,引起很大的爭議,居民贊成與反對的聲音都有。贊成的居民,期盼國光能帶動地方發展,而反對民眾則擔心,污染對農漁業的傷害,反而讓地方更加蕭條。


從一輕到八輕


借鏡六輕的經驗,看石化業的利弊得失,學者引用工業局的資料指出,麥寮鄉有高達八成的民眾,後悔六輕設廠,呼籲彰化居民要多加考量。



八輕屬於石化上游工業,過去這個產業都是以高雄為發展重鎮。因為早在民國35年,當時的國民政府接收了日據時代位在高雄左營的海軍燃料廠,之後更名為「高雄煉油廠」,就展開了台灣石化產業的發展。



民國55年、政府決定在高雄煉油廠內興建第一座、第二座輕油裂解廠,來提供下游的民間塑化業者石化原料。隨著經濟起飛對塑化品的依賴並配合十大建設,政府又在高雄縣林園鄉成立林園工業區並興建三輕、四輕。


細數石化功與過


之後又在高雄煉油廠內興建五輕、通過雲林麥寮的台塑六輕計畫、以及新三輕擴建。

工業區形成上中游產業鏈,石化工廠林立,名符其實的石化王國,創造多少產值?造就台灣經濟奇蹟?石化業對台灣經濟的貢獻?



石化業上下游在台灣的現況?該不該繼續發展擴大石化業?除了考量經濟面,對於台灣人民的食品安全、健康風險以及區域水資源等眾多議題,也應該仔細精算。

外部成本全民負擔?功大於過,還是弊大於利?高污染健康危害?效益代價如何評量?重產能輕管理!六輕工安頻傳,地方中央無能為力,管理制度有何問題?



台灣乙烯自給率已達90%,為何還要擴張產能?難道台灣石化榮景恐將被取代?蓋八輕能否長期維持台灣優勢?

中國大陸石化業的需求與發展?不能開放輕油裂解登陸的原因?

不要繼續發展石化,台灣才能轉型綠能產業?

2010年10月5日 星期二

感染超級細菌 台灣首例!
無藥可醫?這個有夠厲害!不必恐慌?病患可以趴趴走?




來賓:

疾管局副局長 施文儀

台灣感染症醫學會發言人 李秉穎

醫藥記者 張翠芬

CALL-IN 你對超級細菌的疑問與看法?



傳出有國人在印度回台後,被衛生署證實,感染了超級細菌NDM-1,由於患者屬於無症狀帶菌者,因此已經出院回家。前疾管局長蘇益仁卻質疑,這樣的做法太草率,衛生署長楊志良強調,這位民眾是無症狀帶菌者,因此回家比留在醫院安全。

為何不隔離?居家是最好的方式?在醫院隔離反而危險?



楊志良說,這種超級細菌的傳染途徑,和新流感不同,不是經由飛沫傳染,而是經由傷口接觸到帶原者的血液,才有被感染的危險。而國內感染科醫師也認為,如果把病患留在醫院,尤其病房裡這麼多開刀、抵抗力較弱的病人,反而更容易造成院內感染。傳染途徑?糞便或血意再傳播感染的可能性?



超級細菌是一種酵素基因,可以在大多數細菌的粒腺體中存活,抗藥性超強,目前只有老虎黴素和克痢黴素這兩種抗生素可以治療。無藥可治?超級細菌的抗藥性情形?必死無疑?超級細菌致死率?一日感染,終身帶原!?




超級細菌擋不住?感染超級細菌無症狀,如何能預防?初期症狀和一般感冒很像,會出現發燒、局部疼痛。疾管局也強調,NDM-1超級細菌腸道菌感染症,主要是透過手術或傷口處理等侵入性醫療處置,所帶來的伺機性感染,並不是一般生活接觸或是飛沫傳染,因此應該不致於發生社區感染的情況,疾管局也已經做好相關準備。



現在包括歐美、日本、南亞,已經有20多國家成為疫區,嚴重低估超級細菌?為何才是第四級傳染病?面對超級細菌,應有的態度與作為?在國外就醫有何風險?該注意什麼?絕對不能開刀?如何判斷國外醫療的急迫必要性?



全國都知道誰感染超級細菌!連姓名、照片都公開!這次衛生署、媒體有無侵犯個人隱私?疾管局昨天想跟帶原者公開抱抱?



2010年9月27日 星期一

台灣要不要八輕?

1900-1930專訪來賓:

國光石化科技股份有限公司董事長 陳寶郎



1930-2000 專訪來賓:

彰化環保聯盟總幹事 施月英




上千位民眾,上午集結到彰化縣政府,抗議縣長爭取國光石化開發案,民眾說,石化業將會製造許多不能解決的毒害,一旦設廠,彰化沿海的農漁牧產業,也將就此消失。

抗議民眾說,他們反對開發的立場很堅定,為了下一代的生存,只要開發案一天沒有撤銷,他們絕對會繼續大聲說出訴求。



什麼是國光石化?簡稱八輕的國光石化將帶來多大的經濟利益?能創造多少的就業機會?對台灣有何重要?

為什麼環保人士批評國光石化不但嚴重破壞環境?對彰化農業、養殖業的影響?用水問題真能解決?會不會排擠農業民生用水?萬一環評最後不過,國光石化的下一步?白海豚怎麼辦?

台塑工安不斷,國光石化憑甚麼認為會安全無虞?學者研究六輕導致雲林罹癌大增,怎能再蓋八輕?

官字兩個口,當監督者跟被監督者都是政府,我們能相信嗎?

如果國光石化確實做好環保,是不是危害就可以降到最低?如果不蓋國光石化,彰化是不是可以發展更好的綠色觀光產業?



不蓋國光石化,圖利台塑,讓六輕獨大?

八輕製程設備與環保標準都比六輕好很多,為何反八輕?國光石化畢竟是國家佔大多股份,更不可能亂來?擋的住嗎?接下來作法?

中部沿海落後,國光石化可創造大量工作機會,顧環保不顧生計,有理嗎?

石化與癌症關聯性尚未被完全證實,正如基地台與電磁波一樣,難道我們就不用手機,不用塑膠製品?不是有環境影響評估嗎?環評如果通過,人民健康應該布會有太大危害啊?


2010年9月9日 星期四

雲林地層下陷 高鐵重大危機!
灌溉水井全都封?農民批政府欺人太甚!到底是誰偷了水?




來賓:

雲林縣環境保護聯盟協會總幹事 廖冠貿

雲林縣政府農業處處長 呂政璋

雲林縣政府水利處科長 許宏博

CALL-OUT:前水利署副署長 吳憲雄

CALL-OUT:雲林縣二崙鄉來惠村村長 廖文合

CALL-IN 地層下陷導致高鐵危機!雲林灌溉水井該不該封?


鐵跟雲林台78線交會處的墩柱,因為地層下陷的關係,墩柱的角度變化,已經達到1500分之1.067,雖然還低於安全值1500分之4.5,但已經超過了警戒值。

主管機關高鐵局也強調,高鐵目前安全無虞,但雲林地層下陷的問題必須盡快解決。




雲林地層下陷有多嚴重?


高鐵與雲林東西向快速道路交叉點的土庫路段,去年地層下陷高達六點五公分最為嚴重,高鐵希望雲林沿線農民不要抽地下水,水利署計畫封閉1115口井,農民很不服。



為何雲林地層下陷問題如此嚴重?雲林縣長蘇治芬表示,現在農用井多屬於淺水井,對地層下陷影響並不大,影響大的是自來水公司與水利會共八百口的深層水井,並水利會的水資源分配,出現問題。如何解決?能否解決?


與民爭水?


為何濁水溪會沒水?現有灌溉水井與地層下陷之間的關聯?地表水都被六輕跟工業區拿走了?!雲林水資源分配極不合理?

封水井救高鐵?農民:乞丐趕廟公!有無解決方法?農業轉型旱作?政府徵收農地?生技園區?…中央態度?縣政府態度?農民態度?




地層下陷會是不可逆?


地層下陷會帶來哪些影響,是否讓高鐵的營運安全出現疑慮?高鐵危機怎解?



地層下陷的問題能否因為種樹、做好水土保持而解決?



2010年8月17日 星期二

賠償談不攏 六輕圍廠爆衝突!
居民漫天喊價?台塑毫無誠意?該賠多少才叫合理?




來賓:

雲林縣政府建設處處長 施克和

台大職業醫學與工業衛生研究所教授 詹長權

雲林縣議員 林建鴻

台灣經濟研究院研究六所所長 楊家彥


台塑六輕大火的公害糾紛,經過三次協調會都因為賠償金談不攏、導致雙方協商破裂,上午,兩、三千名台西、麥寮鄉民聚集在台塑的三條聯外道路上,以各種方式阻擋交通進出,包括設香案或抬神轎表達抗爭,不過在警方的強制阻擋下,所幸衝突沒有進一步擴大。

鄉民為何圍廠?

7月25日台塑六輕大火,至今風波持續延燒。民眾表示因為不滿台塑的善後態度,揚言要無限期抗爭,向台塑討公道。



此起台塑六輕公安事件,賠償金談不攏而協商破局。台塑堅持以4.5億為上限,不過麥寮台西鄉民認為農業損失超過18億。此次大火對雲林造成的農魚損失與健康危害?

縣府表示持續居中協調

縣長蘇治芬也來到台西分局關心,向大家說明在拉扯中間,難免會發生一些受傷,針對這次大規模抗議,她認為、若是六輕再以漠視的態度處理,民眾抗爭不會停止,不過也有抗議民眾,質疑十六號縣府所提的九大訴求,對地方民眾沒實際幫助。

縣府此次處理態度與方式?所提的九大訴求,和麥寮鄉民的訴求有哪些重疊之處?為何抗議民眾表示無實際幫助?







縣府對台塑六輕提出的九大訴求,求償約300多億,趁火打劫?勒索企業?縣府提出三百多億合理嗎?賠償談不攏,是居民漫天喊價?還是台塑毫無誠意?

何以建立合理賠償機制?

台塑對於居民賠償金額不斷加碼,心生不滿。但鄉民認為四億五千萬只是初步估算麥寮鄉的農漁損失金額,不包括台西鄉的農漁損失,以及居民健康危害。





台塑吃定雲林人?如何證明六輕危害健康?10年後罹癌,能不能算在六輕帳上?十年後六輕撤出雲林?雲林人真要趕走六輕?



一天就賺五億,台塑為何只肯賠4.5億?該賠多少才叫合理?農漁產損失如何計算?健康危害如何評估?如何建立公害賠償機制?

這十多年來,台塑六輕對雲林的功與過?


2010年8月3日 星期二

環保大勝利?經濟受重創?
法院:中科停工 友達:不敢相信!環保署:後果法院負責!



來賓:

反污染危害王功自救會會長 林連宗

前環評委員 文魯彬

電電公會副祕書長 羅懷家

台灣綠黨召集人 潘翰聲



中科四期開發在彰化相思寮遇到抗爭,高等行政法院日前裁定,必須暫停執行整個開發案,等待相思寮行政救濟裁判出爐。中科方面和國科會坦言,很難接受結果。行政法院成環保新尚方寶劍?已經通過環評,為何還要停工?行政機關、企業、環保團體看法大不同!








中科園區介紹






官司沒有告一個段落之前,不得進行開發行為,而行政救濟流程大約兩到三年,在這期間中科四期儘管多項前置工程,有的已經發包陸續動工,還是得全部暫時喊停。國科會與中科都表示,的確已經影響廠商進駐意願,對國家產業與投資環境的風險提高,影響經濟發展。中科三、四期對經濟及就業的衝擊?信賴保護原則破碎?廠商依法依政策投資,如今全球招商成笑話,此事件對投資者的影響?




國科會與中科表示遺憾,但此判決卻對環保團體是一大勝利!環保團體認為,整個中科四期開發案選在水源缺乏的彰化二林,本身就是個政策錯誤,希望撤銷環評重新評估開發案。中科三期、四期究竟對生命健康、用水、生態有何影響?




不只中科,近來台灣多起開發案皆掀起爭議,包括國光石化、台塑六輕、竹南大埔等案都引起環保與經濟的對抗!土地強制徵收過程有瑕疵,或是在環評遇到瓶頸,對縣市政府、廠商來說不但是巨大的經濟損失,對民眾來說是否要開發,政府政策反反覆覆,問題究竟出在哪?




開發案涉及層面廣,為何當初不按部就班,事後才延伸出許多問題?政府便宜行事自作孽?環評像一把利刃,做不好,經濟、環保兩失,環評制度有什麼爭議與問題?環評制度完善嗎?如何改進才能讓開發案順利過關,也能兼顧環境保護?





2010年7月27日 星期二

又愛又恨?六輕大火燒出台灣困境!
產值大污染多 增就業傷健康 罵歸罵 台灣不能沒六輕?



來賓:

經濟評論者 馬凱

雲林縣議員 林深

中興大學應用經濟系教授 陳吉仲

台大職業醫學及工業衛生研究所教授 詹長權

台灣綠黨召集人 潘翰聲



7/25台塑六輕發生大火,昨晚廠外聚集大批雲林居民,不滿台塑六輕帶給當地的污染與危害。石化產業帶來龐大的經濟利益,但也造成大量的環境傷害,雲林人如何看待台塑六輕?六輕帶給雲林多少好處與壞處?六輕對雲林的影響又有多深?石化業對台灣的功?過?




講到台塑六輕,大多想到污染破壞等負面印象,但是六輕營運十二年,其實對雲林當地經濟貢獻不少。營養午餐費、交通費、婦女生產、全民保險通通由公所吸收,甚至從97年下學期開始,全額補助國中小學童的書籍費,經費來源就是六輕的回饋金。不只雲林人受惠於台塑六輕所創造出的工作機會及回饋經費,國庫也從六輕一年入庫400億。






但是,六輕帶來的環境污染及對當地居民在健康上的傷害,也是個事實,金錢畢竟買不回健康。產值vs.社會成本,兩相權重,誰該讓步?




六輕五期還要蓋?

六輕還要從目前的四期再擴大到五期,當地居民及環保團體頻頻抗爭,希望捍衛自己的家園,免於污染與健康傷害。六輕五期非蓋不可?風險又有多少?雲林還能承受更多的污染與用水量嗎?




美國化學安全及危害調查委員會

如果類似爆炸發生在美國,美國會怎麼處理?2005年10月,台塑德州廠爆炸大火,美國有做的比較好嗎?1998年,美國成立一個獨立的委員會專門管理化工災害。台灣有需要.有能力成立類似的機構,來監督與日俱增的工業污染與公共安全嗎?從美國的經驗台灣能學習到什麼?



2010年7月26日 星期一

台塑六輕大爆炸!麥寮烈燄沖天!
18天2爆!居民憂危害健康 蘇治芬:六輕別想擴建!




來賓:

環保署台塑六輕監督委員、雲林淺海養殖協會理事長 林進郎

中興大學環境工程系教授 莊秉潔

雲林縣副縣長 林源泉

雲林縣環保局長 陳世卿

雲林縣議員 林建鴻

SNG連線 地點:麥寮六輕廠區 公視記者黃千容



昨日晚上八點多,台塑麥寮六輕傳出大火,連雲林古坑的山上都看得到!這場大火導因於重油廠的管線外洩,導致發生爆炸,火焰燃燒兇猛,高度達二、三十公尺,估計還要燒兩三天!當地民眾擔憂環境受影響,連帶危害人體,引起強烈反彈!台塑六輕建廠後,工安意外已非第一次!一個月內兩起大火也燒出雲林人的恐懼!此次爆炸大火究竟有無毒害問題?此次爆炸可能產生什麼有害物質?環保署說沒有毒害問題可信嗎?風向、雨勢對此次爆炸空污的可能影響?




這場大火,已經是這個月六輕發生的第二起火災!這個月七號輕油裂解廠大火,損失超過三十億,如今產能尚未完全恢復又發生火災,事實上,六輕自從民國88年營運以來,除了引發環保爭議,工安事件也頻傳。




誰能管六輕?誰該管六輕?

雲林縣長蘇治芬怒斥中央要負責!縣政府、工業局、經濟部、消防署、環保署,究竟誰是主管機關?為何地方跟中央政府都軟趴趴?台塑劃地為王?台塑租界區?六輕廠區出事為何居民跟政府都無法直接介入?




雲林縣長蘇治芬批評,由台塑六輕自己管理內部監測,只把監測數據呈報工業局轉縣府備查,不讓縣府主導監控,等於是放縱 六輕「球員兼裁判」。雲林縣府還批評,台塑六輕設立到現在,六輕廠區的救災設備、環境監測、健康風險評估、回饋機制,全部缺乏有明確規定。




六輕該不該全面停工?誰能勒令停工?



2010年7月19日 星期一

農村出代誌!大埔事件越演越烈!
毀良田強徵收 弱勢力量大反撲 農民怒火燒到馬總統!



來賓:

稻農 崑濱伯

政治大學地政系主任 徐世榮

台南縣後壁鄉後廍村村長 黃正雄

苗栗後龍灣寶農民 張木村

台灣農村陣線聯盟發言人蔡培慧




苗栗縣政府徵收竹南大埔農田,引起農民抗議!
爭議越來越大,數千人上周末夜宿總統府,表達家園被破壞的不滿!
一生與農田為伍農民,為了農地被徵收被強制整地徵地,多次北上陳情,甚至夜宿凱道!
農民爭權利,是政府虧欠了農民?還是農民誤會了政府?台灣農業出了什麼問題,大埔農民為何氣憤難耐?大埔事件道出了台灣農業發展的幽微?農業如何在台灣這片小小的土地上繼續生存?






竹南基地要擴建?徵收農地怎麼用?




不只大埔!苗栗後龍也有開發爭議!




大方向都正確而且合法,只是少了點溫柔?
農民北上陳情,總統、吳揆、縣長如何回應?大埔徵地事件,是政府徵收法令?和政策必要性有問題,還是程序溝通問題?




大埔徵地質疑聲不斷!怪手毀田、徵收手段,政府怎麼說?居民又如何看待?中間的分歧如何產生?








消失的台灣農業

休耕、農地賣賣、產銷失衡…消失中的台灣農業!
農地轉為工廠,土地蓋上大樓,台灣人要吃什麼?
台灣的農業前途?政府究竟為農民做了什麼?






強制徵收的浮濫!

台灣土地比日本小十倍,徵地面積卻比日本高出5倍!這樣的徵收合理嗎?是必要之惡?




土地徵收條例
惡法亦法!?土地徵收法還適宜嗎?台灣該如何修改土地徵收法,讓農業、工業共生共存?