國光石化科技股份有限公司董事長 陳寶郎
1930-2000 專訪來賓：
彰化環保聯盟總幹事 施月英
上千位民眾，上午集結到彰化縣政府，抗議縣長爭取國光石化開發案，民眾說，石化業將會製造許多不能解決的毒害，一旦設廠，彰化沿海的農漁牧產業，也將就此消失。
抗議民眾說，他們反對開發的立場很堅定，為了下一代的生存，只要開發案一天沒有撤銷，他們絕對會繼續大聲說出訴求。
.jpg)
什麼是國光石化？簡稱八輕的國光石化將帶來多大的經濟利益？能創造多少的就業機會？對台灣有何重要？
為什麼環保人士批評國光石化不但嚴重破壞環境？對彰化農業、養殖業的影響？用水問題真能解決？會不會排擠農業民生用水？萬一環評最後不過，國光石化的下一步？白海豚怎麼辦？
台塑工安不斷，國光石化憑甚麼認為會安全無虞？學者研究六輕導致雲林罹癌大增，怎能再蓋八輕？
官字兩個口，當監督者跟被監督者都是政府，我們能相信嗎？
如果國光石化確實做好環保，是不是危害就可以降到最低？如果不蓋國光石化，彰化是不是可以發展更好的綠色觀光產業？
不蓋國光石化，圖利台塑，讓六輕獨大？
八輕製程設備與環保標準都比六輕好很多，為何反八輕？國光石化畢竟是國家佔大多股份，更不可能亂來？擋的住嗎？接下來作法？
中部沿海落後，國光石化可創造大量工作機會，顧環保不顧生計，有理嗎？
石化與癌症關聯性尚未被完全證實，正如基地台與電磁波一樣，難道我們就不用手機，不用塑膠製品？不是有環境影響評估嗎？環評如果通過，人民健康應該布會有太大危害啊？
3 則留言:
主持人說石化與癌症關聯性尚未被完全證實. 請問您看過詹長權教授的報告嗎? 詹教授兩期報告證據力非常高, 並且他也整理了過去國內外相關研究報告, 都證實了石化業增加肝癌, 血癌等的發生率. 詹教授的報告開放給大家, 您若需要我可以提供, 也可以看我在臉書上的網誌做的整理:
http://www.facebook.com/notes.php?id=100000135757852¬es_tab=app_2347471856#!/note.php?note_id=432027442804
台灣需要關心的議題太多了, 主持人要在這麼多複雜的議題採訪前都預先做好功課確實很不容易.不過至少控制好時間是最基本的專業素養.此外自己不了解的部份就不要拿來當成題目問, 以免突顯自己的不足. 您若需要相關資料, 歡迎說一聲, 支持國光石化的理由已經被各行各業的專家都一一戳穿, 您應該要先讀一讀那些資料再做訪問. 另外也要了解台灣的石化政策的政治考量面:
探討八輕設廠決策過程的論文:
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35665
其中第四章值得仔細閱讀:
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/35665/8/25600408.pdf
主持人在搞什麼啊?為什麼有這麼大的偏見去蓋，基本上不論蓋與不蓋，我覺得第一，兩邊時間不均等，第二主持人立場要中立，讓來賓發揮。
有先入為主的關鍵，又去挑戰來賓，我覺得不是正確的態度，要讓觀眾理解正反的立場才是比較好的。真的是看了這種節目覺得根本是先入為主，有意義嗎?
你有當過主持人嗎?
難道你希望主持人拿碼表去測量嗎?
更何況在其他集製作單位真的拿碼表量了
張貼留言