過往內容推薦

2010年9月27日 星期一

台灣要不要八輕?

1900-1930專訪來賓:

國光石化科技股份有限公司董事長 陳寶郎



1930-2000 專訪來賓:

彰化環保聯盟總幹事 施月英




上千位民眾,上午集結到彰化縣政府,抗議縣長爭取國光石化開發案,民眾說,石化業將會製造許多不能解決的毒害,一旦設廠,彰化沿海的農漁牧產業,也將就此消失。

抗議民眾說,他們反對開發的立場很堅定,為了下一代的生存,只要開發案一天沒有撤銷,他們絕對會繼續大聲說出訴求。



什麼是國光石化?簡稱八輕的國光石化將帶來多大的經濟利益?能創造多少的就業機會?對台灣有何重要?

為什麼環保人士批評國光石化不但嚴重破壞環境?對彰化農業、養殖業的影響?用水問題真能解決?會不會排擠農業民生用水?萬一環評最後不過,國光石化的下一步?白海豚怎麼辦?

台塑工安不斷,國光石化憑甚麼認為會安全無虞?學者研究六輕導致雲林罹癌大增,怎能再蓋八輕?

官字兩個口,當監督者跟被監督者都是政府,我們能相信嗎?

如果國光石化確實做好環保,是不是危害就可以降到最低?如果不蓋國光石化,彰化是不是可以發展更好的綠色觀光產業?



不蓋國光石化,圖利台塑,讓六輕獨大?

八輕製程設備與環保標準都比六輕好很多,為何反八輕?國光石化畢竟是國家佔大多股份,更不可能亂來?擋的住嗎?接下來作法?

中部沿海落後,國光石化可創造大量工作機會,顧環保不顧生計,有理嗎?

石化與癌症關聯性尚未被完全證實,正如基地台與電磁波一樣,難道我們就不用手機,不用塑膠製品?不是有環境影響評估嗎?環評如果通過,人民健康應該布會有太大危害啊?


3 則留言:

錢建文 提到...

主持人說石化與癌症關聯性尚未被完全證實. 請問您看過詹長權教授的報告嗎? 詹教授兩期報告證據力非常高, 並且他也整理了過去國內外相關研究報告, 都證實了石化業增加肝癌, 血癌等的發生率. 詹教授的報告開放給大家, 您若需要我可以提供, 也可以看我在臉書上的網誌做的整理:
http://www.facebook.com/notes.php?id=100000135757852&notes_tab=app_2347471856#!/note.php?note_id=432027442804
台灣需要關心的議題太多了, 主持人要在這麼多複雜的議題採訪前都預先做好功課確實很不容易.不過至少控制好時間是最基本的專業素養.此外自己不了解的部份就不要拿來當成題目問, 以免突顯自己的不足. 您若需要相關資料, 歡迎說一聲, 支持國光石化的理由已經被各行各業的專家都一一戳穿, 您應該要先讀一讀那些資料再做訪問. 另外也要了解台灣的石化政策的政治考量面:
探討八輕設廠決策過程的論文:
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35665
其中第四章值得仔細閱讀:
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/35665/8/25600408.pdf

匿名 提到...

主持人在搞什麼啊?為什麼有這麼大的偏見去蓋,基本上不論蓋與不蓋,我覺得第一,兩邊時間不均等,第二主持人立場要中立,讓來賓發揮。
有先入為主的關鍵,又去挑戰來賓,我覺得不是正確的態度,要讓觀眾理解正反的立場才是比較好的。真的是看了這種節目覺得根本是先入為主,有意義嗎?

匿名 提到...

你有當過主持人嗎?
難道你希望主持人拿碼表去測量嗎?

更何況在其他集製作單位真的拿碼表量了