核能政策？檢驗馬蔡蘇！ 地獄來的科技！非核家園？怎麼非？

來賓：

新北市貢寮區鹽寮反核自救會會長 吳文璋
綠黨發言人 潘翰聲
環球經濟社社長 林建山
經濟評論者 馬凱
資深媒體人 楊憲宏


蔡英文宣示 2025非核家園 做得到?
非核家園根本做不到 政治人物是為了選票?
蘇貞昌說 核四不能說停就停 蘇的說法比較實際?
核四的未來 很難有共識?




馬英九說 沒有核安 就沒有台灣 意謂台灣不能沒有核能?
以台灣的條件 沒有資格不要核能?
台灣可以減少火力發電 又不要核能?






在台灣 最能取代核能的再生能源是什麼?
只要調整產業政策 可以不要核能?




為了不要核能 付出再多代價也是值得?

化學去勢？真的可行？強制藥物治療 減少性侵？適得其反？

來賓：

律師 李兆環
中央警察大學犯罪防治系副教授 謝文彥
林口長庚醫院泌尿科醫師 黃世聰
土城看守所監獄榮譽教誨師 張旭興

CALL-OUT：更生團契牧師 黃明鎮





避免性侵累犯再犯案 應該立法化學去勢?
什麼是化學去勢 其他有立法的國家 效果如何?










什麼類型的性侵犯 化學去勢才有效?
化學去勢可能造成性侵累犯心理更加變態?






化學去勢爭議太大 採用電子腳鐐也是方法?
電子腳鐐有漏洞 衛星定位比較好?




國內有刑後強制治療 已經開始落實了嗎?
什麼是刑後強制治療 治療成本相當高?




不同性侵犯 應該採用不同方式來治療?

台灣縱容性侵害！？出獄再性侵殺人 法律空窗！官僚怠惰！

來賓：

中央警察大學犯罪防治系副教授 鄧煌發
律師 賴芳玉
勵馨基金會執行長 紀惠容
更生團契牧師 黃明鎮
萬芳醫院精神科醫師 潘建志







性侵累犯出獄後短短時間 又犯案 問題出在哪裡?
性侵犯出獄前 要做什麼評估? 評估的目的是什麼?
可能再犯的性侵犯 出獄後 如何管控?








如果地方政府跟警政單位 有落實管束 不幸可能不會發生?
誰應該為這起不幸負起責任?






性侵犯不同一般犯罪 再犯率很高?
性侵犯有不同類型 有些性侵犯 就算治療輔導 還是會犯罪?






如何降低性侵再犯 延長刑期 終身監禁?

台中夜店大火 誰該負責？ 處處違法奪9命！中市安檢21次 為何都通過？

來賓：

前消防署長趙鋼

警察大學消防所教授簡賢文

台中市議員張廖萬堅

資深社會記者林朝鑫



台中夜店大火 誰該負責 舞者? 業者? 台中市政府?
九條人命驟逝 不熟表演場地的舞者該負責?
天花板貼易燃泡棉 業者該負責?
員工沒有即時使用滅火器材 疏散顧客 業者該負責?
明顯逃生口只有一個 業者該負責?
明知火焰表演有危險 卻安排相關表演 業者該負責?
明明是酒店 卻以飲料店申請營業 業者該負責?
五年21次安檢 卻釀成大禍 市政府該負責?
明明知道是夜店 卻坐視以飲料店營業 市府該負責?
明火表演早該禁止 不幸可以避免?
飲料店安檢 檢查什麼?
夜店該有什麼消防安檢?
夜店 小吃店 卡拉ok店 有許多娛樂場所 可能有失火危險 隱藏危機?
許多夜店在地下室 進出只有一個樓梯 也符合安檢?

國光石化 決戰時刻！ 作家學生反八輕！環保vs開發 我們如何選擇？

來賓：

作家 吳晟

彰化環保聯盟理事長 蔡嘉陽

環球經濟社社長 林建山

彰化高中圖書館主任 呂興忠

彰化高中學生：蕭宇泰、施衍禎、黃靖順、柯乾庸


國光石化決定縮小開發面積七百多公頃，再送環保署審查，但是，反對者認為，即使縮小開發規模，但產量卻沒有減少，污染還是存在，因此堅決反對。國光石化縮小為何還是得不到支持！


國光石化開發案，開發單位提出了要縮小面積的規劃，並且會與陸地距離拉長，新的開發計畫內容為何？又有何影響！


但是審到一半就改提縮小方案，可以嗎？審查程序會不會被質疑？而石化公會理事長陳武雄質疑認為，國光石化縮小規模，就不具投資價值，那這樣還要蓋嗎！


國光石化董事長陳寶郎很委屈的認為，他們和六輕完全不同，不能拿六輕的經驗來和國光石化相比，在健康風險評估上，國光石化如何評估，會帶來哪些危害！


而當開發面積縮小、減少開發衝擊後，對中華白海豚的生態上，會不會因此減低影響！國光石化承諾會在北防波堤開口，讓白海豚可以進出，這樣的做法夠不夠！


馬總統說要環保救國，並且承諾要降低碳排放到2008年的水準，但國光石化蓋了之後，對減碳是加分還是減分？

霸凌、暴力、黑幫 校方縱容？無能為力？校園黑影幢幢 怎麼辦？

來賓:

開平餐飲學校創辦人 夏惠汶

桃園縣教師會理事長 羅焜榮

桃園縣更生團契少年之家執行祕書 張進益

四位學生

CALL-OUT：中山工商校長 陳國清

CALL-IN：霸凌、暴力、黑幫…校園黑影幢幢　怎麼辦？


校園霸凌事件頻傳，現在傳出，不但是學生受到霸凌威脅，就連老師，也被學生當面嗆聲，現在的國中教育出了什麼問題？而傳出學生威脅老師的桃園八德國中，有老師連署向立委陳情要求撤換校長，但該校日前才獲得教育部的友善校園的獎勵，該所國中在行政執行及學生管教上，有何狀況，而學校有霸凌，校長、主任要負責？又該如何負責？

雖然內政部長江宜樺要求媒體在報導校園霸凌事件時，應適可而止，但是，從全國各級學校都傳出霸凌的消息，八德國中學生嗆老師的現象，會不會只是冰山一角？

為何會有問題學生？老師、校長究竟該如何管理校園內有情緒問題的孩子？而家長，又該扮演什麼樣的角色？面對霸凌，從學生、老師、校長到家長，應該怎麼處理才能讓兩個孩子都不受傷！

而當自己面對同學的霸凌時，受凌者又該如何保護自己？孩子又為何要霸凌別人呢？

校園霸凌事件頻傳！！ 孩子被欺負！學校不當一回事？立法反霸凌有效嗎？

來賓：

教育部常務次長 吳財順

兒童福利聯盟執行長 王育敏

全國教師會秘書長 吳忠泰

東華大學課程設計與潛能開發學系教授 李明憲
(教育部反霸凌安全學校計畫主持人)

CALL-IN 不讓孩子被欺負 立法隔離霸凌者有效嗎？


教育部反霸凌專線0800-200-885



國內校園的霸凌問題究竟有多嚴重！現在傳出，教育部有意要重新立法來防制校園的霸凌問題，難道，現在的法令已經無法解決及處理現行的霸凌事件嗎？





只是，立法過程複雜，教育部要推立法是下定決心要來改善問題嗎？目前教育部傾向要將霸凌者與受害者強制隔離，這樣的做法適當嗎？問題是，兩個衝突的當事人，如果都在同一所校園內的話，又要如何隔離？隔離多久？



對孩子及家長來說，究竟什麼是霸凌？孩子彼此是在開玩笑或是真霸凌？而面對孩子無論是霸凌者或是被霸凌者，從學校、老師、家長，又該如何面對及處理！



校園霸凌事件層出不窮，還有多少是沒有被報導出來的？孩子殘忍的手法又是從哪兒學來的？校園霸凌一再的發生，是因為問題家庭太多而導致了問題孩子；還是學校消極不處理，而讓問題更惡化；孩子遇到霸凌，轉學是唯一的方法？

花蓮人北上爭取蘇花改！ 地質破碎帶！蘇花怎麼改？花蓮人想平安回家 選擇有多少？

來賓：

台北大學不動產與城鄉環境系 副教授 廖本全

台大地質系教授 陳宏宇

花蓮縣觀光協會理事長 施勝郎







花蓮鄉親怒吼，要求一條安全回家的路，他們不願再忍受危險的蘇花公路，威脅他們的生命、阻斷他們的生計。

蘇花公路坍，花蓮人北上要花14小時南繞3/4個台灣，花蓮人回家的路真難？動工蘇花改、還我蘇花高。花蓮縣民不要再當5等公民，有了蘇花改花蓮民眾就有不同選擇？民眾北上陳情，寧要蘇花高，蘇花改是不得已的選擇？


府院展現高度誠意，行政院長吳敦義以及相關部會首長，親自接見花蓮陳情代表，面對面溝通。吳揆說：12月底前一定「雲開見月」，給花蓮民眾一個滿意的交代！環評程序加快？好與壞？


吳揆昨天保證環評即宣布動工蘇花改，日前也表示希望105年底通車。根據雪隧經驗(7年變15年)，蘇花改六年內完成可能嗎？



蘇花改環評通過再重來VS.人道問題。專業審查，謹慎才能減少傷害？掐住花蓮人安全返家的喉嚨？蘇花改工程對生態的衝擊？地質比北宜高速公路更破碎，地質湧水問題更嚴重？




蘇花改完工，蘇澳至崇德七十七公里縮短至六十一公里，行車時間二小時縮短至七十二分鐘。蘇花改完工前，會有哪些交通衝擊？可立即改善的問題有哪些？花蓮人回家，外地人到花東更困難？有了蘇花改，蘇花公路還是要維護？坍方還是要封？預警還是要做！？



「蘇花改」，各界都能接受的最好折衷方案？有了蘇花改，能否避免動輒坍方的問題？蘇花高地形與地質特性？還有哪些我們不知道的地質問題？蘇花改的兩難？有無法克服解決的困難嗎？





蘇花改在易坍方危險路段改走山線，隧道取代沿海闢路。皺摺地形斷層遍佈，影響有多大？蘇花改工程複雜度超出想像？蘇花改行經路段地質調查太少，忽略山區地質變化？台灣對脆弱地質的調查太輕忽？北迴鐵路和雪隧經驗對蘇花改幫助多少？

北迴鐵路有哪些問題？花蓮人對外聯繫選擇少？公路.鐵路解決哪些問題？有哪些限制？砂石車影響安全，長隧道單孔設計無法消化運量？