不明白為什麼 討論 會牽扯到 40% 沒錢繳稅的人是否 股市不好是他們的錯?? 沒錢繳稅犯法該死???汪先生 莫名其妙!!!看似頭頭是道 但似乎 只是要護航!!!等影片上傳 會再看一遍!!
http://blog.udn.com/mobile/kurich/6416352 汪的言論應該沒有提到窮人，他只是要解釋很多人不用繳稅，我想我可以聽得懂他的意思，我找到以前的資料，的確有38%戶數的確不用繳稅，而0.67%的戶數就貢獻近半的個人所得。這也說明貧富差距嚴重，政府的稅來源的確就靠這些大咖跟大公司。
學學商業周刊嘛不要再去討論國民黨的政策（反正也没有用）就討論韓國的經濟園區就可以低調了
請問 所以 汪提這個38% 跟 今天主題的關聯是???所以不該再課稅??又 汪的300多次 本金消失理論 合理嗎??真有人 會把錢進出300次??好像 國道收費站 路過 500次 新水會不見 又誰會路過 500次??認真不明白。
汪的算法是錯誤的因為你每次交易扣除0.3％手續費所以你每次剩餘的本金是前一次的99.7％進出333次＝本金*99.7%^333 = 本金*36.7％求極限的話 大概約3000次的交易才能讓你的本金歸零
佩服很有數學邏輯，但是最後剩下幾塊錢，一定金額一下也不能買零股，是不是也要考慮進去，求極限沒有意義吧。且每次進出的金額也不一樣，那只是一個概算大概會吃掉多少錢，你如果每週交易金額，一年下來你會交給國家幾十萬或上百萬交易稅，用本金論會混淆。汪為何提到那個40%，可能是說資本利得，你要課稅，就要知道資本在哪裡 賺錢的人到底在哪裡?? 國家就是一個需要錢運轉的機器，就是稅，營所稅一半，所得稅一半，營所稅上市櫃就貢獻一半，台機電就貢獻十分之一....應該通盤來考量怎麽收取更多的稅。
的確如來賓阮所說，很無聊的議題，令人吐血。無能政客，全民抵制...，來，大家跟我唸一遍。
張貼留言
7 則留言:
不明白為什麼 討論 會牽扯到 40% 沒錢繳稅的人
是否 股市不好是他們的錯?? 沒錢繳稅犯法該死???
汪先生 莫名其妙!!!
看似頭頭是道 但似乎 只是要護航!!!
等影片上傳 會再看一遍!!
http://blog.udn.com/mobile/kurich/6416352 汪的言論應該沒有提到窮人，他只是要解釋很多人不用繳稅，我想我可以聽得懂他的意思，我找到以前的資料，的確有38%戶數的確不用繳稅，而0.67%的戶數就貢獻近半的個人所得。這也說明貧富差距嚴重，政府的稅來源的確就靠這些大咖跟大公司。
學學商業周刊嘛
不要再去討論國民黨的政策
（反正也没有用）
就討論韓國的經濟園區
就可以低調了
請問 所以 汪提這個38% 跟 今天主題的關聯是???
所以不該再課稅??
又 汪的300多次 本金消失理論 合理嗎??
真有人 會把錢進出300次??
好像 國道收費站 路過 500次 新水會不見 又誰會路過 500次??
認真不明白。
汪的算法是錯誤的
因為你每次交易扣除0.3％手續費
所以你每次剩餘的本金是前一次的99.7％
進出333次
＝本金*99.7%^333 = 本金*36.7％
求極限的話 大概約3000次的交易才能讓你的本金歸零
佩服很有數學邏輯，但是最後剩下幾塊錢，一定金額一下也不能買零股，是不是也要考慮進去，求極限沒有意義吧。且每次進出的金額也不一樣，那只是一個概算大概會吃掉多少錢，你如果每週交易金額，一年下來你會交給國家幾十萬或上百萬交易稅，用本金論會混淆。
汪為何提到那個40%，可能是說資本利得，你要課稅，就要知道資本在哪裡 賺錢的人到底在哪裡?? 國家就是一個需要錢運轉的機器，就是稅，營所稅一半，所得稅一半，營所稅上市櫃就貢獻一半，台機電就貢獻十分之一....應該通盤來考量怎麽收取更多的稅。
的確如來賓阮所說，很無聊的議題，令人吐血。無能政客，全民抵制...，來，大家跟我唸一遍。
張貼留言