過往內容推薦

2014年12月17日 星期三

大戶條款緩三年!稅改假戲還要演?
肥鵝毛拔不得!一課稅就窒息!說好的公平正義呢?

來賓:
財經專家 汪潔民
財經節目主持人 阮慕驊
資深經濟評論者 馬凱
美國稅法律師 徐宗甫
公平稅改聯盟發言人 洪敬舒

大戶條款的存廢爭議?
假議題?毫無意義的大戶條款?


大戶免交稅!國稅局瀆職?制度漏洞多?
大戶交稅,台股窒息?從美國資本利得稅看台灣。
證交稅的荒謬與困境?


7 則留言:

匿名 提到...

不明白為什麼 討論 會牽扯到 40% 沒錢繳稅的人
是否 股市不好是他們的錯?? 沒錢繳稅犯法該死???

汪先生 莫名其妙!!!
看似頭頭是道 但似乎 只是要護航!!!

等影片上傳 會再看一遍!!

匿名 提到...

http://blog.udn.com/mobile/kurich/6416352 汪的言論應該沒有提到窮人,他只是要解釋很多人不用繳稅,我想我可以聽得懂他的意思,我找到以前的資料,的確有38%戶數的確不用繳稅,而0.67%的戶數就貢獻近半的個人所得。這也說明貧富差距嚴重,政府的稅來源的確就靠這些大咖跟大公司。

匿名 提到...

學學商業周刊嘛

不要再去討論國民黨的政策
(反正也没有用)
就討論韓國的經濟園區
就可以低調了

匿名 提到...

請問 所以 汪提這個38% 跟 今天主題的關聯是???
所以不該再課稅??

又 汪的300多次 本金消失理論 合理嗎??
真有人 會把錢進出300次??

好像 國道收費站 路過 500次 新水會不見 又誰會路過 500次??

認真不明白。

比居踢 提到...

汪的算法是錯誤的
因為你每次交易扣除0.3%手續費
所以你每次剩餘的本金是前一次的99.7%

進出333次
=本金*99.7%^333 = 本金*36.7%

求極限的話 大概約3000次的交易才能讓你的本金歸零

匿名 提到...

佩服很有數學邏輯,但是最後剩下幾塊錢,一定金額一下也不能買零股,是不是也要考慮進去,求極限沒有意義吧。且每次進出的金額也不一樣,那只是一個概算大概會吃掉多少錢,你如果每週交易金額,一年下來你會交給國家幾十萬或上百萬交易稅,用本金論會混淆。

汪為何提到那個40%,可能是說資本利得,你要課稅,就要知道資本在哪裡 賺錢的人到底在哪裡?? 國家就是一個需要錢運轉的機器,就是稅,營所稅一半,所得稅一半,營所稅上市櫃就貢獻一半,台機電就貢獻十分之一....應該通盤來考量怎麽收取更多的稅。

匿名 提到...

的確如來賓阮所說,很無聊的議題,令人吐血。無能政客,全民抵制...,來,大家跟我唸一遍。