這種事情多了就没有人要當總幹事也没有人要修電梯
也對，這種事情管委會不能完全沒有責任，大家都忘了 電梯是屬於誰的財產。維修後，管委會也會有人驗收，簽名，就好像我送電腦去維修，你也會看看，這種案件最多是工地公安，我蓋大樓，大樓有不同的承包商，然後施工區域跟維護單位又是不同的包商，最後某人在某區域發生公安意外，責任歸屬算誰，而且很多監工又是掛牌的，實際根本又沒進入工地，最後到底誰要負責?? 總之我傾向所有住戶都有責任，不然只是委員或總幹事倒楣。
貴節目您好:因為營建署早在案發前就發布新的繼電器安檢標準該案一審無罪是由於檢察官起訴錯誤可否將這鐵證資料請您轉交給張先生做{再議上訴}用,可能有幫助檢察官應該起訴大裕的負責人和年度電梯檢查員, 因為1.負責人未將最新法定{營建署電梯檢修標準}交付大裕標準作業流程2.每年一次的檢查員並未依最新法定標準{檢視電磁煞車器結線圖是否合於規定}?就放行過關3.若大裕和年度檢修員未接到最新法定標準,營建署和相關協會就負國賠和民事相關責任因為營建署在2012年11月5日依99年12月30日的營署建管字第0992925358號函會議記錄會議紀錄頒定＜B-25＞建築物昇降機安全檢查作業程序及標準表檢查項目:機械類第七項電磁制動器1.對於電磁制動器的檢查，應設置不得因單一小容量接點/誤動作而導致煞車器動作之裝置2.檢查員應檢視電磁煞車器結線圖是否合於規定標準表連結在此,也可在營建署網站搜尋關鍵字{不得因單一小容量接點}即可找到b25.doc 和b20.dochttp://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php......附件就是＜B-25＞建築物昇降機安全檢查作業程序及標準表 裡的紅字可能就是鐵證
張貼留言
3 則留言:
這種事情多了
就没有人要當總幹事
也没有人要修電梯
也對，這種事情管委會不能完全沒有責任，大家都忘了 電梯是屬於誰的財產。維修後，管委會也會有人驗收，簽名，就好像我送電腦去維修，你也會看看，這種案件最多是工地公安，我蓋大樓，大樓有不同的承包商，然後施工區域跟維護單位又是不同的包商，最後某人在某區域發生公安意外，責任歸屬算誰，而且很多監工又是掛牌的，實際根本又沒進入工地，最後到底誰要負責?? 總之我傾向所有住戶都有責任，不然只是委員或總幹事倒楣。
貴節目您好:
因為營建署早在案發前就發布新的繼電器安檢標準
該案一審無罪是由於檢察官起訴錯誤
可否將這鐵證資料請您轉交給張先生做{再議上訴}用,可能有幫助
檢察官應該起訴大裕的負責人和年度電梯檢查員, 因為
1.負責人未將最新法定{營建署電梯檢修標準}交付大裕標準作業流程
2.每年一次的檢查員並未依最新法定標準{檢視電磁煞車器結線圖是否合於規定}?就放行過關
3.若大裕和年度檢修員未接到最新法定標準,營建署和相關協會就負國賠和民事相關責任
因為營建署在2012年11月5日依99年12月30日的營署建管字第0992925358
號函會議記錄會議紀錄頒定
＜B-25＞建築物昇降機安全檢查作業程序及標準表
檢查項目:機械類第七項電磁制動器
1.對於電磁制動器的檢查，應設置不得因單一小容量接點/誤動作而導致煞車器動作之裝置
2.檢查員應檢視電磁煞車器結線圖是否合於規定
標準表連結在此,也可在營建署網站搜尋關鍵字{不得因單一小容量接點}即可找到b25.doc 和b20.doc
http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php......
附件就是＜B-25＞建築物昇降機安全檢查作業程序及標準表 裡的紅字可能就是鐵證
張貼留言