陳立宏:保外就醫，是馬英九為黨主席佈局的煙霧彈--聽了後有豁然開朗的感覺，馬，若真這好心--就不會拖拉演這一出爛戲了
這根本就是假議題，2016不管誰當選總統肯定都會特赦，阿扁也會撐到那時候。如果總統要特赦，特赦就是特赦了，阿扁要不認罪或道歉根本就不是要件，來賓有提到楊儒門的例子。現在旁邊有培德，加強它的醫療，也對其他受刑人一起享受應有的待遇，為何需要保外？我實在不懂。來賓有提韓國的例子，有四五個總統貪汙，採居家治療，但是阿扁是中華民國第一個被關的總統，引喻我認為有失恰當之處。我認為民進黨要脅方式不可取，只是狹此議題，這跟操弄族群有何不同？結果都是激化社會對立。而且試問，就算阿扁特赦，藍綠會和解，深藍或深綠你會擁抱你的敵人嗎？固然很多事情都很重要，但取得政權後不對民生、不對低薪資拋出議題，卻對救扁如此迫切，令人無法苟同。2016我不想投國民黨也不想投民進黨，請供第三勢力或公民團體務必不要缺席，一票先壓給你們啦～
這問題很大，如果只從司法觀點看。1.民進黨以藍綠和解之名要求釋放阿扁或保外就醫，其實我很好奇這跟釋放阿扁或保外就醫有什麼關係？除了人道之外，民進黨認為阿扁的司法審判有極大瑕疵，很多無罪，如節目所提。但是真的特赦阿扁，藍綠會和解嗎？令人存疑的...。而且不可否認，有一部分聲音是反對特赦阿扁，只是目前聲音小，從司法的觀點。所以當討論到這個議題的時候又怎麼樣？一樣還是造成社會更嚴重的對立。2.來賓舉了韓國特赦的例子，但是國內外民情、環境差很多。南韓總統很喜歡特赦，把這項權利用的淋漓盡致，例如特赦三星前總裁也是引起極大的爭議，還有一拖拉庫的人，所以他們的特赦的標準是極為寬鬆的。http://news.tvbs.com.tw/entry/155727 特赦等於是免死金牌，以前做的一筆勾銷，還包括李明博 2008特赦一批企業界大老闆，包括現代總裁，韩国民主党谴责说，这次特赦“针对某一特殊阶层，将造成国家分裂”。就人道立場，或許如來賓說的，阿扁關夠了，應該要釋放出來了，但是阿扁出來，到底是社會會更和解，藍綠更和解，或只呼呼口號，甚至社會更加分裂，必須值得大家深思的？3.因為阿扁，很多人開始注意到監獄的人權問題。人道角度來看，監獄每年有都有人保外就醫成功，保外就醫後死亡，或者是受刑人有多少老死或病死在監獄中，是否有相關數據公布？建議節目可以開闢一集節目關心受刑人的權益。
張貼留言
3 則留言:
陳立宏:保外就醫，是馬英九為黨主席佈局的煙霧彈--聽了後有豁然開朗的感覺，馬，若真這好心--就不會拖拉演這一出爛戲了
這根本就是假議題，2016不管誰當選總統肯定都會特赦，阿扁也會撐到那時候。如果總統要特赦，特赦就是特赦了，阿扁要不認罪或道歉根本就不是要件，來賓有提到楊儒門的例子。
現在旁邊有培德，加強它的醫療，也對其他受刑人一起享受應有的待遇，為何需要保外？我實在不懂。
來賓有提韓國的例子，有四五個總統貪汙，採居家治療，但是阿扁是中華民國第一個被關的總統，引喻我認為有失恰當之處。
我認為民進黨要脅方式不可取，只是狹此議題，這跟操弄族群有何不同？結果都是激化社會對立。而且試問，就算阿扁特赦，藍綠會和解，深藍或深綠你會擁抱你的敵人嗎？
固然很多事情都很重要，但取得政權後不對民生、不對低薪資拋出議題，卻對救扁如此迫切，令人無法苟同。
2016我不想投國民黨也不想投民進黨，請供第三勢力或公民團體務必不要缺席，一票先壓給你們啦～
這問題很大，如果只從司法觀點看。
1.民進黨以藍綠和解之名要求釋放阿扁或保外就醫，其實我很好奇這跟釋放阿扁或保外就醫有什麼關係？除了人道之外，民進黨認為阿扁的司法審判有極大瑕疵，很多無罪，如節目所提。
但是真的特赦阿扁，藍綠會和解嗎？令人存疑的...。
而且不可否認，有一部分聲音是反對特赦阿扁，只是目前聲音小，從司法的觀點。
所以當討論到這個議題的時候又怎麼樣？一樣還是造成社會更嚴重的對立。
2.來賓舉了韓國特赦的例子，但是國內外民情、環境差很多。南韓總統很喜歡特赦，把這項權利用的淋漓盡致，例如特赦三星前總裁也是引起極大的爭議，還有一拖拉庫的人，所以他們的特赦的標準是極為寬鬆的。
http://news.tvbs.com.tw/entry/155727
特赦等於是免死金牌，以前做的一筆勾銷，
還包括李明博 2008特赦一批企業界大老闆，
包括現代總裁，韩国民主党谴责说，这次特赦“针对某一特殊阶层，将造成国家分裂”。
就人道立場，或許如來賓說的，阿扁關夠了，應該要釋放出來了，但是阿扁出來，到底是社會會更和解，藍綠更和解，或只呼呼口號，甚至社會更加分裂，必須值得大家深思的？
3.因為阿扁，很多人開始注意到監獄的人權問題。人道角度來看，監獄每年有都有人保外就醫成功，保外就醫後死亡，或者是受刑人有多少老死或病死在監獄中，是否有相關數據公布？建議節目可以開闢一集節目關心受刑人的權益。
張貼留言